Re: [情報] LED 藍光傷眼？美國能源局再提報告闢謠
: → comipa: 簡單來說就是,在同樣亮度(照度)的基準下來看頻譜才有意義 10/27 22:56
: → comipa: 結論,同亮度下,低色溫比較安全,哪種背光其實差不多... 10/27 23:07
: → comipa: 很好玩的是,高演色性(CRI)燈跟藍光的量關係不是很大,而且 10/27 23:11
: → comipa: 硬要比其實低CRI的反而傷害低.原因是要雖然高CRI燈會把較 10/27 23:12
: → comipa: 多藍色成分經由螢光粉轉成其他色彩,但是要達到同照度 10/27 23:13
: → comipa: 反而因為需要更多的藍色成分來轉,傷害反而變大了.. 10/27 23:14
: → comipa: 靠買了一堆高CRI燈泡wwwwwww 好吧反正目的根本不同XD 10/27 23:14
記得同樣的能量，以綠光所產生的流明值最高。
照度的定義是流明(lumen)/面積(m^2)
而綠光是屬於明度，在色溫上並不如紅藍兩色敏感，但人眼會感覺最明亮。
螢光粉已經把藍光轉成綠光及紅光還有熱輻射，乘上轉換效率。
高CRI要達到相同的照度，或許要多一些藍光，
但需求的藍光比例已經比低CRI少很多。
所以在同色溫同照度下高CRI 應該不會比低CRI 產生更多的藍光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.243.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1446284260.A.CDC.html
※ 編輯: jyhlih (118.161.243.37), 10/31/2015 17:39:08
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：