[心得] 華碩PA246Q 2012年6月出廠機種比較

看板LCD作者 (討厭TPA啦~~~~~~)時間11年前 (2012/08/14 06:16), 編輯推噓9(10推 1噓 14→)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/1
前言： 新採購的一台華碩 PA246Q 除了陰陽臉中標外 個人還發現一些新特徵與問題 所謂特徵應該是更換代工廠所造成的不同？ 因為QC之手的緣故 小弟摸過幾個不同出廠的批次 因為自己比較龜毛一點 所以對於小細節比較重視 以下供大家採購此台螢幕做參考! 本文： 不同點： 1.2012年6月出廠的PA246Q 外殼質感比較光滑 推測是更換代工廠使用新的模具所造成 舊款的外殼比較有磨砂感 個人認為舊款外殼質感較佳 新款比較像是玩具 2.更換代工廠商？(待確認) 之前那家 2011年3月 7月 10月出廠的應該都是同一家 因為特色是新品拆開很多機器面板表面 都會有靜電手套留下的髒汙指紋 這點經過采河老闆娘確認確實很多都這樣 　　 (* 外殼新品刮傷 DVI介面不定時閃黑畫面 　 　　畫面偏紅都是這時期代工廠的的代表作 ) 2012年6月出廠的似乎沒有指紋問題？ 　　 開了兩台都沒有 3.工程模式 面板型號更正了! 這點之前的文章就一直有說 2011年10月出廠的 PA246Q還是打錯的面板型號 錯誤：LTM240WU4-SLB3 正確：LM240WU4-SLB3 (* 參照PA246Q拆解 ： http://www.pcfuns.com/article-1684-7.html ) (* 網友開箱工程模式： http://tinyurl.com/9poqj2x ) 4.2012年6月出廠的似乎面板與外殼密合度不佳 這是我在擦拭液晶面板表面是發現的問題 就是液晶面板在輕微的力量下會往內陷 另外比較嚴重的問題就是 2012年6月出廠那台 某一個部分除了擦拭中面板內陷外 還會發出嘎嘎的異音 推測是外殼精度不佳 無法確實固定面板所導致的 這點老實說我有點不爽 華碩你就不會派駐廠人員去代工廠監督嗎？ 你們董事長說的品質 我看都是屁 (* 網路上找到 PA248Q 代工廠似乎是佳士達 因為產品標上有打) PA246Q 不知道是否為同一家 真相： 　　　　　http://tinyurl.com/9x4le9g (* N年前買的EIZO L567 S-IPS面板　外殼與面板密合度超級好 ) 擦拭面板表面都不會內陷　也不會有密合不佳出現的異音 ) 　 　結論： 這台液晶螢幕用的面板很不賴 CCFL背光的廣色域面板 　　擁有目前W-LED背光的IPS面板無法達到的豔麗顏色表現 　　 但是要注意陰陽臉問題　因為一旦中標了會非常幹 　　 再者面板與外殼不密合的問題 　　 似乎越來越嚴重 　　 ２０１２年6月出廠的機器　 除了會內陷外還會發出嘎嘎聲 　　 (* 上開狀況是拿濕式液晶專用清潔不織布　擦拭時發現的 非個人無的放矢　有興趣者可自行測試看看 　　　　面板是否內陷 又是否內陷的同時會發出異音 　　　　因為之前經常清潔 EIZO L567 所以對於密合度這問題 　　　　感覺特別強烈　跟EIZO的產品精度有非常大的差距　） 　　只能說華碩的品管又再次讓人失望了 　　 不過除了上開問題外　PA246Q算是台不錯的螢幕 　　 但是前提是你能買到一台沒有上開問題的機器 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.66.45 ※ ouyang:轉錄至看板 PC_Shopping 08/14 06:23 ※ 編輯: ouyang 來自: 122.116.66.45 (08/14 06:36)
→
08/14 11:20, , 1F
華碩比EIZO、MIC比MIJ...= =
08/14 11:20, 1F
推
08/14 11:40, , 2F
我想asus在螢幕上比dell都有問題..
08/14 11:40, 2F
推
08/14 12:14, , 3F
EIZO跟ASUS....
08/14 12:14, 3F
推
08/14 12:37, , 4F
每次都拿EIZO比品質 愛省錢要怪誰
08/14 12:37, 4F
推
08/14 15:34, , 5F
其實買PA246Q哪有省錢....
08/14 15:34, 5F
→
08/14 15:46, , 6F
樓樓上的"省錢"是跟EIZO比...XD
08/14 15:46, 6F
推
08/14 16:12, , 7F
Asus的品管跟"現在的"Dell差不多，這世界上沒有什麼超值的
08/14 16:12, 7F
→
08/14 17:44, , 8F
EIZO全部生產都在日本,而且控管嚴格..貴不是沒道理
08/14 17:44, 8F
→
08/14 17:50, , 9F
不過我想不通的是為什麼PA246Q憑什麼賣的比U2410貴那麼多
08/14 17:50, 9F
→
08/14 17:53, , 10F
要不是因為PA248Q的出現,PA246Q還貴上2~3K
08/14 17:53, 10F
推
08/14 19:58, , 11F
推用心檢查
08/14 19:58, 11F
→
08/14 19:59, , 12F
我的 L887 也是密合度超好 用到現在還是主力螢幕之一
08/14 19:59, 12F
噓
08/14 20:52, , 13F
Asus跟EIZO比...品質一樣的話ASUS會賣這價格嗎？...
08/14 20:52, 13F
推
08/14 21:09, , 14F
跟 Eizo 比或許是越級挑戰 那跟同樣一萬多的 Lenovo比
08/14 21:09, 14F
→
08/14 21:10, , 15F
如何？ L220X 密合度跟Eizo一樣好
08/14 21:10, 15F
→
08/14 21:12, , 16F
再跟售價不到五千元的 BenQ VW2220H 比如何？
08/14 21:12, 16F
→
08/14 21:12, , 17F
面板密合度跟 Eizo 和 Lenovo 一樣好
08/14 21:12, 17F
→
08/14 21:13, , 18F
所以個人認為 ASUS 這款的售價和其組裝品質不是很相襯
08/14 21:13, 18F
推
08/14 22:18, , 19F
樓上+1 拿BenQ,AOC之類的比就不會被砲了....
08/14 22:18, 19F
推
08/15 03:40, , 20F
我也覺得東西便宜還是各方面得要有一個基本的要求
08/15 03:40, 20F
→
08/15 18:58, , 21F
之前拿到的2730V覺得組裝品質也沒很好
08/15 18:58, 21F
→
08/15 19:02, , 22F
最後換的那臺下方外框還是有刮傷,整個外框和面板密合度也
08/15 19:02, 22F
→
08/15 19:03, , 23F
沒說很好不過面板表現比上台OK就想說算了
08/15 19:03, 23F
推
08/16 04:33, , 24F
密合度是個很基本的要求吧 甭論跟別牌比 都不該有這種缺失
08/16 04:33, 24F
→
08/16 08:27, , 25F
現在costdown盛行的年代有時候連最基本的要求都是一種奢侈
08/16 08:27, 25F
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1GANpE3x (LCD)