[打屁] 16:10與16:9的差異

看板LCD作者 (Lassie)時間14年前 (2011/11/21 12:11), 編輯推噓13(13推 0噓 48→)
留言61則, 24人參與, 最新討論串1/1
老實說，我曾經也被這問題困擾很久 常聽別人說：16:10比16:9，相同吋數，前者的面積比後者還大，所以比較貴 今天，突然想算算到底是差多少？ 就用了工程計算機+三角函數基礎一算 16:9 的面積 = 吋數平方*0.4263 16:10 的面積 = 吋數平方*0.4452 (單位：吋平方) 假設兩款23吋螢幕，有不同比例 23吋 16:9 面積 = 325.5 吋平方 23吋 16:10 面積 = 335.5 吋平方 似乎不是差很多 發這篇不是為了要誤導新手，或者是混淆大家拉 只是要澄清：16:9和16:10面積上並不會差很多 只是視覺上16:10確實比16:9感覺要大!!(個人感覺啦 所以買螢幕的新手們，不要再有"16:10比16:9大很多"的觀念 自己去現場看最實際啦!! 個人提一問，面積差不多，價錢卻差很多? WHY? 16:10比較難做嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.98.101
推
11/21 12:17, , 1F
面板裁切問題
11/21 12:17, 1F
→
11/21 12:36, , 2F
廠商的陰謀
11/21 12:36, 2F
推
11/21 12:36, , 3F
我算的是16:9 的面積 = 吋數平方*(16*9/337)
11/21 12:36, 3F
→
11/21 12:36, , 4F
= 吋數平方*0.427299703264095
11/21 12:36, 4F
→
11/21 12:37, , 5F
16:10 的面積 = 吋數平方*(16*10/356)
11/21 12:37, 5F
→
11/21 12:37, , 6F
= 吋數平方*0.449438202247191
11/21 12:37, 6F
→
11/21 12:39, , 7F
把0.449438202247191除0.427299703264095=1.0518102372
11/21 12:39, 7F
→
11/21 12:42, , 8F
面積約差5%..20個16:10的面板面積等於21個16:9的面積..
11/21 12:42, 8F
→
11/21 12:44, , 9F
廠商裁的好的話..16:10只能做20個..16:9可以做21個...
11/21 12:44, 9F
→
11/21 12:45, , 10F
16:10改成16:9算是一個偷料的不良商法...
11/21 12:45, 10F
→
11/21 12:46, , 11F
至於價錢差很多純粹是因為16:9的東西多16:10的東西少..
11/21 12:46, 11F
→
11/21 12:47, , 12F
我覺得是用起來的感覺 長一樣(1920) 可是高差(120)
11/21 12:47, 12F
→
11/21 12:52, , 13F
16:10比16:9面積大是沒錯 但相對的也比較貴 所以沒什麼好爭
11/21 12:52, 13F
→
11/21 12:57, , 14F
感謝luci幫我驗算XD
11/21 12:57, 14F
→
11/21 12:57, , 15F
所以還是要看個人觀感+口袋深度來選擇比例拉
11/21 12:57, 15F
→
11/21 12:58, , 16F
大小真得差不多，而且價差與大小是不等比例喔
11/21 12:58, 16F
→
11/21 13:18, , 17F
我拿27 16:9 和 24 16:10 放一起,兩者差不多大小感耶
11/21 13:18, 17F
推
11/21 14:08, , 18F
大小差5%不是重點, 重點是上下的空間被縮小太多了
11/21 14:08, 18F
→
11/21 14:08, , 19F
你用一樣的概念去看4:3跟16:10 就知道你這個論點的問題在
11/21 14:08, 19F
→
11/21 14:08, , 20F
哪裡了
11/21 14:08, 20F
→
11/21 14:10, , 21F
蘇胡(爽) 無價 = =''
11/21 14:10, 21F
推
11/21 14:39, , 22F
http://ppt.cc/RtZ4 自己算的
11/21 14:39, 22F
推
11/21 16:28, , 23F
價格就跟裁切"騙術"有關，一開始都是大面板下去切的
11/21 16:28, 23F
→
11/21 16:30, , 24F
真的要爽就多買幾個顯示器接三或六螢幕，不然一個同吋的
11/21 16:30, 24F
→
11/21 16:31, , 25F
顯示器16:9跟16:10實在是差不到哪去
11/21 16:31, 25F
→
11/21 16:31, , 26F
個人使用後的經驗啦!
11/21 16:31, 26F
→
11/21 16:32, , 27F
加上看BD時大部分都是16:9，我還比較喜歡用16:9觀看
11/21 16:32, 27F
→
11/21 16:33, , 28F
16:10多出上下兩條黑幕實在是滿不順眼的
11/21 16:33, 28F
推
11/21 16:57, , 29F
以WINDOWS來說 上下大約差了兩條工具列的寬度
11/21 16:57, 29F
→
11/21 17:13, , 30F
電影很多都不是標準 16:9, 根本不能拿這當優點
11/21 17:13, 30F
推
11/21 17:19, , 31F
抱歉，我指的不是電影，是日本的動畫片，電影我都去電影院
11/21 17:19, 31F
→
11/21 17:19, , 32F
電影幾乎都是2.35:1 用16:9螢幕看一樣會有黑邊
11/21 17:19, 32F
→
11/21 17:21, , 33F
16:9似乎是日本電影比較常看到 還有HDTV,記錄片,動畫片
11/21 17:21, 33F
→
11/21 17:21, , 34F
使用習慣問題，如果覺得這點沒啥吸引人加上預算夠
11/21 17:21, 34F
→
11/21 17:22, , 35F
拿啥都不是問題，喜歡就好
11/21 17:22, 35F
→
11/21 18:18, , 36F
真的是習慣問題 想當初16:10剛出來時也是一大堆人在抱怨16:
11/21 18:18, 36F
→
11/21 18:20, , 37F
10太扁 改天再出個比16:9更扁的螢幕一定會有人說16:9比較好
11/21 18:20, 37F
→
11/21 18:22, , 38F
話說那麼在意上下面積多寡的話怎麼不乾脆用4:3的螢幕算了??
11/21 18:22, 38F
→
11/21 18:24, , 39F
4:3的上下的空間還比16:10還多更多...
11/21 18:24, 39F
→
11/21 19:16, , 40F
下面這個能參考
11/21 19:16, 40F
→
11/21 19:17, , 41F
www.displaywars.com/22-inch-16x10-vs-24-inch-16x9
11/21 19:17, 41F
→
11/21 19:22, , 42F
上下黑邊 who gives a fxxx
11/21 19:22, 42F
→
11/21 19:40, , 43F
有黑邊不錯阿 都把字幕 設在黑邊上
11/21 19:40, 43F
→
11/21 20:16, , 44F
有更大的4:3螢幕本來就有人會去用吧
11/21 20:16, 44F
→
11/21 21:36, , 45F
因為切面板的不是消費者，而是面板商，當然選省成本
11/21 21:36, 45F
→
11/21 21:36, , 46F
我關注的在22"的16:10只到1050，16:9可以到1080
11/21 21:36, 46F
→
11/21 21:37, , 47F
16:10只不過是他們為了省成本而故意提出的黃金比例噱頭
11/21 21:37, 47F
→
11/21 21:38, , 48F
然後他們發覺16:9也很接近黃金比例又能更省，當然改推這
11/21 21:38, 48F
→
11/21 21:39, , 49F
反正利用一堆方式洗腦到最後大家都認同他們就達成目的了
11/21 21:39, 49F
→
11/21 21:42, , 50F
to jric 賣螢幕的最喜歡就是提你說的同尺寸卻較低解析度
11/21 21:42, 50F
推
11/21 21:43, , 51F
22" 1050的確沒有FULL HD
11/21 21:43, 51F
→
11/21 21:44, , 52F
雖然是點距問題，但解析度在看16:9的BD上表現真的有差
11/21 21:44, 52F
推
11/22 14:01, , 53F
16:9 看起來很細 16:10 看起來接近傳統 5:4的視感
11/22 14:01, 53F
→
11/22 14:01, , 54F
尤其是上PTT 16:10看起來舒服多了
11/22 14:01, 54F
推
11/22 16:24, , 55F
16:9的只要螢幕尺寸越小 看起來就越扁...
11/22 16:24, 55F
推
11/22 18:43, , 56F
L:27 16:9 R:22 16:10
11/22 18:43, 56F
→
11/22 18:45, , 57F
有沒有比較舒服我也不太曉得，但本來用22上PTT的，一換成
11/22 18:45, 57F
→
11/22 18:45, , 58F
大一點的27之後，22就當延伸螢幕，B也都用主螢幕看了
11/22 18:45, 58F
→
11/22 18:47, , 59F
當然如果有27"的8:5當然更好了，可惜沒錢
11/22 18:47, 59F
推
11/22 18:53, , 60F
BD很多都嗎2.35:1 用哪個看都扁
11/22 18:53, 60F
推
11/22 19:01, , 61F
不論廠商省成本問題 光是價差 消費者也不得不選16:9
11/22 19:01, 61F
‣ 更多 lassie817781 的文章
文章代碼(AID): #1EoS-Ad9 (LCD)