Re: [討論] 16:10 VS 16:9

看板LCD作者時間14年前 (2011/04/11 09:39), 編輯推噓15(17推 2噓 32→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
小弟來試著解釋一下16:10的好處看看XD 其實我一直覺得在電腦使用，寬螢幕根本是垃圾 電腦的應用不外乎就是幾重點 1.上網 網頁/bbs 長的居多 2.文書 word/pdf 長的居多 3.娛樂 遊戲 寬螢幕在部分遊戲有優勢fps/賽車等寬視野合適 RTS個人認為4:3合適 4.影片/照片 寬的居多 寬螢幕有優勢 這樣綜合看來，除了影片照片這點寬螢幕是優勢外，其他點根本不是優勢，而拿電腦來 看電影為重點使用的人我相信是少之又少，接電視的話，台灣目前都是SD 4:3頻道居多 也毫無優勢可言，到底是怎樣打造成16:9就是潮的這種詭異觀念實在很難理解，除了可 以左右分視窗同時開兩個視窗看資料外，我還真想不到寬螢幕在一般應用上有何優勢？ 誠如你所說24" 16:9跟 22:16:10的高度差不多，把四周貼黑邊解析度開1680*1050 1:1 不縮放可以當一台22"的16:10不是爽度更高？沒錯，在多數應用下，你就是等於在兩邊 貼黑邊而已，不然就是把畫面拉更胖自以為畫面更大而已，這種情況下到底買一台那麼 大卻一堆無用區域的螢幕幹嘛？ 16:9的螢幕之所以為成為主流的原因 1:電視的規格讓人以為16:9才是主流，電視因為HD級以上的規範都是走16:9的信號源， 自然16:9在電視上是正宗絕對是毫無疑問的，問題是電視歸電視，電腦歸電腦阿，電視不 會拿來作文書上網阿。 2.筆記型電腦上的優勢，因為筆記型電腦受限於體積，4:3的螢幕顯然跟筆電的鍵盤配不 起來，要嘛在螢幕兩邊留黑邊(為了配合鍵盤寬度)，要嘛筆電下方留一堆空白然後把鍵 盤左右壓縮，尤其在12"機種上更明顯，以thinkpad x61 x200為例，很明顯x61為了屈就 螢幕，把鍵盤左右壓縮了，而x200則可塞入標準全尺寸鍵盤。 另外再偷偷說一點，其實19"螢幕真的不輸給22" 24"的寬螢幕，誠如我以上所說，電腦 多數應用需要的是長不是寬(以單視窗全螢幕使用來說)，而19"螢幕是5:4，高也跟22" 24"的高差不多，解析度是1280*1024也跟1680*1050 1920*1080高沒差幾個點，隨便打開 一個網頁看看，你的16:9的螢幕，左右兩邊到底多看到什麼？不過是比19"螢幕多了一堆 白邊罷了，所以我19"螢幕用了六年多一直沒升級直到最後衝了26"的16:10，因為這樣才 真正有升級的感覺阿高多了176個pix。 五樓鄉民說他電腦主要用來下載/看謎片，那我就沒話說了，現在謎片都打HD了，所以寬 螢幕確實看起來有優勢XD或許其實這點才是16:9在電腦螢幕界變成主流的原因？就像當 年vhs打beta，規格什麼看來都沒優勢，但是謎片廠商一靠邊站beta就一蹶不振了XD ※ 引述《bigbarbar (大鳥叔叔)》之銘言： : 想要16:10+LED的選擇真的很少 : 算算長寬比22吋16:10的高度跟24吋16:9幾乎相同 : 但24吋16:9的選擇多很多,價格也沒有比較貴,功耗也不一定比較高 : 大不了調整比例左右兩邊留黑立刻變成一台22吋16:9,ATI不知道,至少NV可以設定留黑 : 其他尺寸亦同,19吋以下價格差不多所以不討論 : 這樣看起來選大一號16:9的泛用性比較高 : 為何還是有許多人還是想選16:10呢? : 是否有什麼我沒預期到的因素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.163.82
→
04/11 11:45, , 1F
你用的螢幕一定是ASUS VW266H/VK266H
04/11 11:45, 1F
→
04/11 11:53, , 2F
viewsonic也有出26" 16:10阿XD
04/11 11:53, 2F
推
04/11 12:12, , 3F
多花點錢 也是有4:3和16:10的 在不買 剩EIZO有就免想買了
04/11 12:12, 3F
推
04/11 12:42, , 4F
請不要把什麼都冠上潮好嗎
04/11 12:42, 4F
→
04/11 12:49, , 5F
面板都這樣切 廠商都出這樣 有時候是不得不接受的問題
04/11 12:49, 5F
推
04/11 13:15, , 6F
你說的原因才不是真的原因 面板廠的成本考量才是重點...
04/11 13:15, 6F
→
04/11 13:45, , 7F
確實是面板廠成本考量 都切出16:9面板 你說怎麼非主流?
04/11 13:45, 7F
推
04/11 15:37, , 8F
19吋價錢差不多選16:10沒話說,22吋那麼貴,改24吋16:9也
04/11 15:37, 8F
→
04/11 15:38, , 9F
可以增加泛用性跟多選擇不好嗎
04/11 15:38, 9F
推
04/11 15:42, , 10F
你這篇看起來不選24吋16:9也只有占位置這個原因而已
04/11 15:42, 10F
推
04/11 16:24, , 11F
其實小黑x200用寬營幕，詬病不斷（是說現在x220都要變16:9了
04/11 16:24, 11F
→
04/11 16:25, , 12F
相較之下，16:10算佛了），x200取捨鍵盤尺寸，但營幕邊框也
04/11 16:25, 12F
→
04/11 16:26, , 13F
加厚了，造就機體-面積更大實際可視面積更小，且相容FRU模組
04/11 16:26, 13F
→
04/11 16:27, , 14F
對應模組大符下降的冏況……。
04/11 16:27, 14F
→
04/11 16:29, , 15F
所以正面（好聽）的說，x200是Tp取捨鍵盤作調整彈性最大的
04/11 16:29, 15F
→
04/11 16:32, , 16F
不過反面…有必要為了鍵盤和LCD 而對機體作出這麼多犧牲嗎？
04/11 16:32, 16F
推
04/11 16:38, , 17F
關於16:9，其實就成本先決，較好經濟切割的Size，優點就會不
04/11 16:38, 17F
→
04/11 16:39, , 18F
斷的洗腦放大，然後相輔相乘銷售量…以後還會更扁吧……
04/11 16:39, 18F
推
04/11 21:14, , 19F
也許是我習慣寬桌面的工作區 用4:3我一直覺得異常的難用
04/11 21:14, 19F
→
04/11 21:15, , 20F
多視窗時 4:3堆疊的會很擁擠 寬螢幕可以利用左右空間錯
04/11 21:15, 20F
→
04/11 21:16, , 21F
開堆疊 再多文件閱覽上比起4:3爽快多了
04/11 21:16, 21F
→
04/11 21:18, , 22F
套用C大的觀來來說 4:3除了上網的符合外 再多視窗.影音.
04/11 21:18, 22F
→
04/11 21:19, , 23F
遊戲上都略顯劣勢 只能說各取所好吧 話說16:10用起來比
04/11 21:19, 23F
→
04/11 21:20, , 24F
16:9舒適 那個高差一點感覺差蠻多的
04/11 21:20, 24F
推
04/11 21:22, , 25F
寬螢幕對處理多欄位的excel檔而言很重要!
04/11 21:22, 25F
推
04/11 22:39, , 26F
我認為講的不錯 沒玩遊戲 沒繪圖 4:3最好
04/11 22:39, 26F
→
04/11 22:40, , 27F
還有 非工作性的 ....寬螢幕幾乎都是企業在用居多
04/11 22:40, 27F
推
04/11 22:55, , 28F
19" 5:4真的不錯 我也是五年了 也沒有很想換
04/11 22:55, 28F
推
04/11 23:48, , 29F
5:4跟16:9各一個...5:4放實驗室用爽 16:9放家裡看爽
04/11 23:48, 29F
→
04/11 23:56, , 30F
5:4, 16:9, 16:10三個用起來還是最推16:10 比例剛剛好
04/11 23:56, 30F
→
04/11 23:57, , 31F
另外兩個都會給人一種微妙的壓縮感...(個人感覺
04/11 23:57, 31F
推
04/12 00:02, , 32F
個人經驗4:3較普遍適合工作用，除了上網XGA滿版顯示外，程式
04/12 00:02, 32F
→
04/12 00:03, , 33F
上使用大多數軟體還是以原生4:3為基礎，延伸到SXGA~S+~UXGA
04/12 00:03, 33F
→
04/12 00:06, , 34F
19" 5:4有一個很大的優點，可視面積最大，比例更等距，且點
04/12 00:06, 34F
→
04/12 00:07, , 35F
距（相對上）是最大的…相對的可調整肉眼和LCD間距自由度大
04/12 00:07, 35F
推
04/12 00:10, , 36F
除了 19" SXGA 外，個人覺得更殘念的是 20" UXGA 這級…
04/12 00:10, 36F
→
04/12 00:13, , 37F
說到壓縮感…嗯，這是個很微妙的感官，不過自已的習慣是20"
04/12 00:13, 37F
→
04/12 00:14, , 38F
以下4:3 、 20~24" 16:10 、 24"~ 16:9 較少感到壓縮感……
04/12 00:14, 38F
→
04/12 00:15, , 39F
不過這種比例問題見人見智…我覺得除了比例外，視角符度淨高
04/12 00:15, 39F
→
04/12 00:16, , 40F
等等都有影響…愈寬的要靠愈大的Size來減少這種差距，但是太
04/12 00:16, 40F
→
04/12 00:17, , 41F
大又太寬的，相對的肉眼和LCD間距，又難控制…所以不好搞
04/12 00:17, 41F
噓
04/12 00:32, , 42F
大家太客氣了..原po內容偏激得像個國中生似的....
04/12 00:32, 42F
→
04/12 00:33, , 43F
一直繞在左右兩邊黑邊..完全沒有重點可言
04/12 00:33, 43F
推
04/12 00:39, , 44F
其實我覺得沒必要噓啦…XD，也許文中不完全中肯，不過有些點
04/12 00:39, 44F
→
04/12 00:39, , 45F
到是滿值得討論的，也不是全然言之無物就是了
04/12 00:39, 45F
推
04/12 09:44, , 46F
我上網文書覺得16：10 比之前19"5：4好用多了 可同時看兩
04/12 09:44, 46F
→
04/12 09:45, , 47F
個網頁或兩頁WORD 還不用切換，或同時看網頁邊MSN
04/12 09:45, 47F
噓
04/12 12:30, , 48F
聽到潮就想噓
04/12 12:30, 48F
→
04/12 13:59, , 49F
很多遊戲用寬銀幕的解析度視野會大很多 像SC2 WOW
04/12 13:59, 49F
推
04/15 22:31, , 50F
16:10 26吋 我也覺得是最黃金的比例，而時下的23 16:9就
04/15 22:31, 50F
→
04/15 22:33, , 51F
跟阿扁一樣........! 19吋的1280x1024也是很棒的比例
04/15 22:33, 51F
‣ 更多 CloudJ 的文章
文章代碼(AID): #1DeblCxH (LCD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CloudJ 的文章
文章代碼(AID): #1DeblCxH (LCD)