看板
[ LAW ]
討論串[問題] 請問我這樣是否算是侵佔
共 5 篇文章
內容預覽:
母親用我的名字開了兩個帳戶. 一個專門用來買賣股票操盤(證券戶及一般戶) 目前約有兩百萬左右的未售出股票。. 一個用來存定存，目前也約有兩百萬定存。. 兩個帳戶雖掛我名下，但實際進出是母親，錢也來自於她。我的印章及存簿也在她那邊。. 她有一些情緒問題，最近對於我跟老婆家暴，目前我已經申請保護令，等候
(還有718個字)
內容預覽:
這篇文章開頭已經說明一切。. 不論你媽有沒有保存足以證明的證據，大家怎教？. 要我們大家教你如何侵佔他人財務嗎= =？. 細節不說，你哪來的錢？. 上法院你一樣無法說明你錢是怎麼從天上掉下來。. 除非你也有挹注，否則你就是侵佔，不叫取回。. 舉爛一點的例子。. 借人頭給詐騙集團當戶頭，錢不叫你拿回去
(還有110個字)
內容預覽:
首先，感謝各位的指教。. 我本來就抱持著會被嗆爆的心情過來與各位詢問。不是要爭辯，而是真相會越辯越明。我也不太可能把二十幾年的心路歷程拿來討拍。就當我真的是貪得無厭的不孝子好了。. 看您的回覆，重點在於金流的部分。. 那想請問，我媽把錢轉到我帳戶，不就是一種贈與嗎？超過還會被課稅吧？. 那所謂的贈與
(還有84個字)
內容預覽:
我不知道你是從哪個星球學來的認知……. 有些事情的確是能辯出個道理，但也很多事情是辯不出任何共識與答案的。. 扯這些扯太遠，我們拉回主題。. 這個板是法律板，法律講求的只有一個。. 原始的目的當然是講求真相，但法庭上公說公有理、婆說婆有理，好像都有道理。. 為了釐清真相，只好偏重於大家不能否認、能取
(還有789個字)
內容預覽:
以原PO所述之事實來討論是否會成立刑法上的侵占，. 再限縮於僅就「銀行存款部分」來討論，股票不論。. 在錢都是媽媽存入與使用，. 而原PO變更帳戶印鑑以及提領存款的情況下，. 我一開始也跟多數人一樣當然地認為是侵占無誤，但這只是直覺，. 是否會成立侵占罪，最好還是檢驗一下(無論三階、二階、一階都好)
(還有523個字)