看板 [ LAW ]
討論串[問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
推噓3(4推 1噓 21→)留言26則，0人參與, 最新作者dayend (時雨月)時間8年前 (2017/08/06 02:41), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
契約成立與否與性別認定無關，. 兩造合意才是關鍵。. 舉實際發生的例子：(以下所言均有所本，有信件與文章存證均可調閱). sargnet向dayend借款8千P幣，dayend並不認識sargnet，也沒有有人相熟。. 因sargent未經同意轉載某女網友文章被PTT法務部罰款。. sargent於
(還有721個字)
#3
Re: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
推噓4(4推 0噓 24→)留言28則，0人參與, 最新作者samallan (閃雲)時間8年前 (2017/08/04 11:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用到意思表示錯誤層次. 雙方本來就未達合意，當然也沒有成立借貸契約 ^^據原文應是誤認為男性首先88I是針對意思表示內容錯誤而非動機錯誤51年台上字第3311號判例已有闡明. 其次是88II對於「交易上認為重要者」的解釋. 借貸契約不管在法律上還是交易習慣上. 並不在乎出借人是男的還是女的. 比較
(還有421個字)
#2
Re: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sargent (普賢王如來祈願文)時間8年前 (2017/08/04 01:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自己回一個自己思考的解答. 甲的誤認是屬於動機誤認，亦即把乙之性別認為是女性，而引起他. 開口表達欲成立借貸關係之意思。. 但是甲對乙之性別誤認並非借貸關係中認為重要者，故這種動機誤認. 並不得被認是得以當作撤銷借貸關係之"性質錯誤"。. 只是乙亦無意成立借貸契約，由於當事人意思表示並不一致，故契約
(還有220個字)
#1
[問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
推噓-1(0推 1噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者sargent (普賢王如來祈願文)時間8年前 (2017/08/04 00:53), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近發生一件真人真事案例，但經稍微改編一下，以方便問版友有關於. 其中的法律關係的相關問題:. ----------------------------------------------------. 大致上案例發生如下----. 甲男致信乙女問: 乙先生，我意欲向你借個五千元花用，不知是否方便?
(還有708個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁