看板 [ LAW ]
討論串[問題] 不純正不作為犯的解題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 不純正不作為犯的解題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者fuxdk (asfg)時間10年前 (2015/09/03 00:55), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
結果犯行為犯係犯罪既遂是否需要結果出現為分類。作為犯不作為犯係犯罪行為係何種類型。不作為犯又分為純正不作為與不純正不作為犯。前者係單純以不作為方式犯罪，如聚眾不解散罪，行為人以不離開之不作為觸犯此法。後者則係有義務之人以不作為方式觸犯[作為構成要件]的刑法。. 不純正不作為犯之意義:以不作為的方式實
(還有744個字)
#1
[問題] 不純正不作為犯的解題
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 最新作者a050047 (跑跑迷)時間10年前 (2015/09/02 15:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲為保母照顧嬰兒乙. 乙因父母未歸兩日被甲餓昏. (但甲的確有意圖餓死乙的證據). 所幸鄰居機伶報警救出餓昏的乙. 問. (一)若乙真餓死，甲是否為結果犯中的狀態犯？. (二)依原情形，甲是否為不純正不作為犯又. 此情形是否為行為犯而非結果犯. (三)由上述兩題是否可證明，不純正不作為犯. 是否為行
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁