看板 [ LAW ]
討論串[請益] 關於毒樹果實理論~~
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~
推噓4(4推 0噓 52→)留言56則，0人參與, 最新作者boyofwind (阿良)時間15年前 (2010/05/21 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己個人認為我國實務應該是有毒樹果實的思想的. 只是排除手段的差異，印象中沒錯王兆鵬老師對於證據排除是採用絕對排除. 所以王老師見解應該是. 第一次違法取證 ==> 第二次違法取證. ↓ ↓. 強制排除 強制排除. ^^^^^^^^^^^^^^^. 所以實務上也大概認為「第二次違法取證要強制排除」
(還有864個字)
#3
Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者Erosin (Erosin)時間15年前 (2010/05/21 04:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
補充一下，美國法也非當然排除，基本上仍然承認以下之例外：. (一)善意誠實：司法警察信賴中立治安法庭法官所簽發之搜索票取得之證物(縱搜索票事. 後認定無效). (二)必然取得：無可避免之取得而言. (三)獨立來源：應舉證證據之取得，與先前違法取證無涉. (四)毒素稀釋：放射效力稀釋，不及再衍生之證據
(還有390個字)
#2
Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~
推噓1(1推 0噓 24→)留言25則，0人參與, 最新作者CrazyMarc (專殺分身狗)時間15年前 (2010/05/18 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天聽館前路某講師：. 我國實務不採毒樹果實理論...，而適用158-4權衡. ==================================================================. 例：. 不法取得A證────────────────→合法程序之B證. 詐欺取得之自
(還有694個字)
#1
Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者macro (Justin)時間15年前 (2010/05/15 20:57), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我不是本科系的人，但是我對這個問題很有興趣. 比如說偷拍個人隱私得到的證物，違法取得的證物. 在我國法庭上到底能不能當證物?. 比如說老婆請徵信社偷拍老公在旅館的外遇過程. 偷拍的證物能使用嗎?. 美國跟日本不能? 台灣能嗎?. 希望各位高手幫在下解惑，感謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁