看板
[ LAW ]
討論串[討論] 猥褻行為?
共 6 篇文章
內容預覽:
（恕刪）. 傳統實務對於「猥褻」的解釋，其實是一種「三合一」的解釋。. 亦即，想要把「公然猥褻罪」、「散佈猥褻物品罪」及「強制∕. 趁機∕權勢∕幼年猥褻罪」三種犯罪中的猥褻概念一網打盡。這. 並不令人意外，因為這三種犯罪類型本來都隸屬於傳統所謂「妨. 害風化罪章」。. 也正因為如此，傳統上的猥褻概念
(還有1332個字)
內容預覽:
感謝幾位大大的回文及推文. -----------------------------------. 先說明一下. 之前原文說到實務認為猥褻行為須"足以誘起他人性慾". 是看到版上所說的17年的刑庭決議. 不過我不確定目前實務是否仍採該決議見解?. -------------------------
(還有502個字)
內容預覽:
這部分其實正確來說實務對於猥褻之定義是源自於散佈猥褻物品罪之"猥褻"所做之定義. 卻於適用上一概用於第224及227之上~~才會出現是否引起該"他人"是否為被害人之疑義. 這有疑問?~ 是否應就其前階段行為是否已構成"強制"行為為前提!. 應就判決內文討論~ 盡量少以新聞意見為意見!. 比方說突然被
(還有15個字)