[判決] 簡易判決 抗告後判決不可抗告

看板LAW作者 (akita)時間2月前 (2026/06/29 08:12), 編輯推噓5(5推 0噓 69→)
留言74則, 8人參與, 1月前最新討論串1/1
案例事實 過程 1. 我於2023年6月底因上手工藝課報名，與老師A女認識，之後交流不錯，女方也與我交 流過往感情，工作等事。 每天早中晚都在LINE訊息，凌晨電話聊天2-3小時有多次。中間有多次向A女表示追求之用 語及行動，之後有一起逛街吃飯。 2. 10月中與該女之店家有課程報名之客訴，隨著A女即不滿。（客訴內容為A女對我吐露 公司制度不佳，讓她會多花時間處理，也無法改變現況，因店長強勢作為。我意在幫她） 3. 11月中A女即對我提出2案 一 跟踪騷擾刑事案件（這次內容詢問） 二 社會局性騷擾案（此案我一直上訴到高等行政法院，後縣府委任律師說一罪不二罰 ，我已撤案繳罰金1萬） 4. 20240814 檢察官不起訴 女檢察官 5 . A女提出再議，高院發回再審 6 .2024年11月 開庭 7 .2025年2月 檢察官申請節易判決，我隨即遞狀聲請願出庭說明。 8 .2025年11月 簡易判決3個月 或易科罰金。 我有電話詢問書記官，怎麼沒通知我出庭 說明。書記官回答：法官認為沒必要。 我隨後提出抗告。 9 .2026年2月2日 再審準備庭，另有辯論庭。另有提出應請店長來說明初審檢察官問案時 ，店長有做偽證事實，請傳店長來說明。（我於2024年初審不起訴判書時，從檢察官所寫 文字，得知店長做偽證。也向警局提告，疑似被吃案） 10.2026年5月28日 宣告維持原判。 我立即提出抗告。 11 .得到回覆是，簡易判決是檢察官認定，不是我認定。簡易判決為什麼我就不能上訴到 高等法院？ 12 . 再審檢法都只依我對A女的追求來論斷，沒就我與她的雙向交流紀錄。完整line 對 話是我完整提出給警方。 請各位大哥提供法見解和下一步該怎麼做，謝謝。 請發文者闡述對此判決字號的想法或意見(本行可刪除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1782691949.A.34C.html
推
06/29 10:30, 2月前 , 1F
簡易判決上訴二審是在當地地方法院 不能上訴三審
06/29 10:30, 1F
→
06/29 11:13, 2月前 , 2F
114 年度竹北簡字第 78 號刑事判決
06/29 11:13, 2F
→
06/29 11:16, 2月前 , 3F
是這案子吧
06/29 11:16, 3F
→
06/29 11:28, 2月前 , 4F
二審裁判書還沒上網,只有抗告裁定可以看
06/29 11:28, 4F
→
06/29 17:12, 2月前 , 5F
我覺得很奇妙，簡易判決是檢察官送出的，又沒問我意
06/29 17:12, 5F
→
06/29 17:12, 2月前 , 6F
思。那這樣就讓我不能上訴到高等法院？
06/29 17:12, 6F
→
06/29 17:12, 2月前 , 7F
這樣不就剝奪我權利嗎？
06/29 17:12, 7F
→
06/29 17:12, 2月前 , 8F
我初審遇到的檢察官有對我不起訴。我相信還是有相信
06/29 17:12, 8F
→
06/29 17:12, 2月前 , 9F
我的檢察官。還有什麼方法可以救濟的嗎？
06/29 17:12, 9F
→
06/29 17:19, 2月前 , 10F
你只信對你有利的說法
06/29 17:19, 10F
→
06/29 17:20, 2月前 , 11F
一開始不起訴,個人認為,代表原告提供的證據不足夠
06/29 17:20, 11F
→
06/29 18:14, 2月前 , 12F
一開始 完整line長達4個多月的文字檔提供者是我。A女
06/29 18:14, 12F
→
06/29 18:14, 2月前 , 13F
僅提供多數我追求她的文字來作為攻擊我的證據。初審
06/29 18:14, 13F
→
06/29 18:14, 2月前 , 14F
檢察官有去我說的話後，A女如何回話及之後的持續互動
06/29 18:14, 14F
→
06/29 18:14, 2月前 , 15F
。A女對檢察官說我自認識她起，7月開始騷擾她。
06/29 18:14, 15F
→
06/29 18:14, 2月前 , 16F
但我們二個4個月的line 聊天，大概印出來有15公分A4
06/29 18:14, 16F
→
06/29 18:14, 2月前 , 17F
紙高。
06/29 18:14, 17F
推
06/29 21:17, 2月前 , 18F
06/29 21:17, 18F
→
06/29 21:18, 2月前 , 19F
你先看清楚你被處以簡易判決後的正確流程吧
06/29 21:18, 19F
→
06/29 21:19, 2月前 , 20F
一下抗告一下再審 程序都混亂掉了
06/29 21:19, 20F
推
06/30 12:42, 2月前 , 21F
簡易判決必定有罪 只是會給你能易科的刑罰
06/30 12:42, 21F
→
06/30 12:43, 2月前 , 22F
如果不服就上訴到地院二審 被駁回就沒法再上訴
06/30 12:43, 22F
→
06/30 12:46, 2月前 , 23F
只有事證明確或被告自願才會用簡易判決 你沒找律師?
06/30 12:46, 23F
→
06/30 14:03, 2月前 , 24F
一直覺得怪怪的,細算一下,3個月,易科罰金1k/日,9萬吧
06/30 14:03, 24F
→
06/30 14:04, 2月前 , 25F
要是行政罰那邊有繳納罰鍰,就去申請退費吧
06/30 14:04, 25F
→
06/30 14:10, 2月前 , 26F
另外,請樓主好好研讀判決書內,告訴人的證詞吧
06/30 14:10, 26F
→
06/30 14:11, 2月前 , 27F
不是樓主你自認為沒有踩跟騷紅線就沒有,好嗎???
06/30 14:11, 27F
→
06/30 14:12, 2月前 , 28F
都幾歲人了,成年人了,邊界抓不住嗎??
06/30 14:12, 28F
推
06/30 14:13, 2月前 , 29F
那是你的認為，不是嗎？呵呵
06/30 14:13, 29F
→
06/30 14:13, 2月前 , 30F
對方是害怕你像那些狂的,直接拿刀砍或者是潑酸毀容
06/30 14:13, 30F
→
06/30 14:14, 2月前 , 31F
才在那邊虛與委蛇
06/30 14:14, 31F
→
06/30 14:15, 2月前 , 32F
判決書都沒看到就可以知道是怕拿刀砍或潑酸毀容 通
06/30 14:15, 32F
→
06/30 14:15, 2月前 , 33F
呵呵~~~裁判書白紙黑字,是有人瞎了看不懂?? 呵呵
06/30 14:15, 33F
→
06/30 14:15, 2月前 , 34F
靈律師嗎？
06/30 14:15, 34F
→
06/30 14:15, 2月前 , 35F
網頁寫的你都看不懂了 怎麼會覺得有人看不懂判決書
06/30 14:15, 35F
→
06/30 14:15, 2月前 , 36F
這件事很奇怪？所以你承認你自己瞎了？
06/30 14:15, 36F
→
06/30 19:56, 2月前 , 37F
簡易判決可以上訴阿 你當初沒提？
06/30 19:56, 37F
→
06/30 19:56, 2月前 , 38F
然後抗告法院的裁定就不能再抗告了
06/30 19:56, 38F
→
07/01 17:07, 2月前 , 39F
店長幫忙做偽證 感覺
07/01 17:07, 39F
→
07/01 17:45, 2月前 , 40F
樓上,你確信樓主講的內容?
07/01 17:45, 40F
→
07/01 17:47, 2月前 , 41F
更何況,整份一審判決書,根本沒有出現店長證詞
07/01 17:47, 41F
→
07/01 17:48, 2月前 , 42F
建議去查一下偽證罪的成罪要件
07/01 17:48, 42F
→
07/01 17:48, 2月前 , 43F
把那三要件記起來,然後去對照裁判書
07/01 17:48, 43F
→
07/06 16:34, 1月前 , 44F
我沒有寫的很亂
07/06 16:34, 44F
→
07/06 16:34, 1月前 , 45F
我都沒找律師，這些抗告書我自己會寫。
07/06 16:34, 45F
→
07/06 16:35, 1月前 , 46F
整個事情，我是當事人，我自己最清楚。 我想說的是，
07/06 16:35, 46F
→
07/06 16:35, 1月前 , 47F
我在第一次遇到對我不起訴的檢察官。A女說我自7月騷擾
07/06 16:35, 47F
→
07/06 16:35, 1月前 , 48F
她，但一直聊天，她也一直吐露心事和我交流，同年10
07/06 16:35, 48F
→
07/06 16:35, 1月前 , 49F
月也一起去逛街吃飯。一切都是我為了減輕她工作上的困
07/06 16:35, 49F
→
07/06 16:35, 1月前 , 50F
擾，對其店家的課程報名制度客訴。
07/06 16:35, 50F
→
07/06 16:35, 1月前 , 51F
如果今天檢察官的順序是反過來，那不就不一樣的結果了
07/06 16:35, 51F
→
07/06 16:35, 1月前 , 52F
。
07/06 16:35, 52F
→
07/06 16:39, 1月前 , 53F
關於店長作偽證內容
07/06 16:39, 53F
→
07/06 16:39, 1月前 , 54F
店長陳述我在店家外徘徊，我於6-11月都是有報名上課，
07/06 16:39, 54F
→
07/06 16:39, 1月前 , 55F
也有預繳課程費用待開課。我有何理由需要在門口律徊？
07/06 16:39, 55F
→
07/06 16:39, 1月前 , 56F
且這段期間是我與A女聊天最頻繁的時間。（這也是初審
07/06 16:39, 56F
→
07/06 16:39, 1月前 , 57F
檢察官對我不起訴之理由，因為A女並沒有所謂受到我騷
07/06 16:39, 57F
→
07/06 16:39, 1月前 , 58F
擾而影響生活，其間彼此分享生活內容）
07/06 16:39, 58F
→
07/06 17:16, 1月前 , 59F
樓主可能沒想過,你在這一長串過程中,只有最前面那位
07/06 17:16, 59F
→
07/06 17:17, 1月前 , 60F
司法人員不起訴以外,後面一串司法人員全都認定符合性騷
07/06 17:17, 60F
→
07/06 17:17, 1月前 , 61F
況且,要不要去重新審閱不起訴書跟一審起訴書的差異點?
07/06 17:17, 61F
→
07/06 17:18, 1月前 , 62F
你扯那些店長什麼的,基本上檢察官及法官大概都認為與
07/06 17:18, 62F
→
07/06 17:18, 1月前 , 63F
案情並無影響
07/06 17:18, 63F
→
07/06 17:18, 1月前 , 64F
也無法左右您的行為是否為性騷擾的判斷條件
07/06 17:18, 64F
→
07/06 17:19, 1月前 , 65F
當然,因為處分書並非公開文書,除非你願意貼出來
07/06 17:19, 65F
→
07/06 17:19, 1月前 , 66F
否則大家也只能從公開裁判文書去回推審案經過
07/06 17:19, 66F
推
07/06 17:37, 1月前 , 67F
你是要上訴還是抗告啊 你真的知道要怎麼寫嗎?
07/06 17:37, 67F
→
07/11 01:23, 1月前 , 68F
性騷擾定義，使人感受不舒服就成立。
07/11 01:23, 68F
→
07/11 01:26, 1月前 , 69F
對話都是你主動找他，主動追求等……那就是性騷擾
07/11 01:26, 69F
→
07/11 01:29, 1月前 , 70F
言語騷擾、傳送冒犯訊息只是行政罰款不錯了。不會留下前
07/11 01:29, 70F
→
07/11 01:29, 1月前 , 71F
科
07/11 01:29, 71F
→
07/11 01:31, 1月前 , 72F
趕快繳罰金，給你一個教訓。
07/11 01:31, 72F
→
07/11 01:46, 1月前 , 73F
女方在告你之前，聊天過程就在引導你講出關鍵字，收集證
07/11 01:46, 73F
→
07/11 01:46, 1月前 , 74F
據。
07/11 01:46, 74F
‣ 更多 youngakita 的文章
文章代碼(AID): #1gGRXjDC (LAW)