[問題] 本票裁定相關問題

看板LAW作者 (承擔的肩膀)時間1周前 (2026/02/01 21:51), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 5人參與, 1周前最新討論串1/1
請問各位專業的法律人 如果有一張本票是因為A債權而取得 (本票上並無特別標註) 債務人履約完A債務後不承認其他債務 那麼是否可以用這張本票去裁定債務人想要賴帳的B債權 (B債權有其他間接證據) 裁定之後債務人如果去打債權不存在的訴訟 債權人會不會吃到使公務人員登載不實等相關刑事責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.242.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1769953888.A.09D.html
推
02/01 23:59, 1周前 , 1F
只有直接前後手之間有原因抗辯適用 如果票上沒有其
02/01 23:59, 1F
→
02/02 00:01, 1周前 , 2F
他人背書的話 債務人可舉證原因債務有瑕疵 屆時本
02/02 00:01, 2F
→
02/02 00:02, 1周前 , 3F
票債權也會跟著消滅 但清償完沒拿回票也是很可愛
02/02 00:02, 3F
推
02/02 00:05, 1周前 , 4F
另外本票裁定不需要附上原因債權證據 所以不會成立
02/02 00:05, 4F
→
02/02 00:06, 1周前 , 5F
使公務員登載不實(前提是票是真的) 但倘若你明知本
02/02 00:06, 5F
→
02/02 00:07, 1周前 , 6F
票債權不存在還跟債務人請求 有可能成立詐欺
02/02 00:07, 6F
→
02/02 02:35, 1周前 , 7F
哪裡來的詐欺又哪裡來的使公務人員登載不實..
02/02 02:35, 7F
→
02/02 08:04, 1周前 , 8F
只有直接前後手之間有原因抗辯適用 ~~這句話是什麼意
02/02 08:04, 8F
→
02/02 08:04, 1周前 , 9F
思？？
02/02 08:04, 9F
→
02/02 08:05, 1周前 , 10F
使公務員登載不實(前提是票是真的) 本票是真的~
02/02 08:05, 10F
→
02/02 11:02, 1周前 , 11F
所以,當對方異議本票裁定,屆時在法庭你要怎麼胡說八道??
02/02 11:02, 11F
推
02/02 12:32, 1周前 , 12F
本票裁定就只針對本票債權 至於背後原因是訴訟的事
02/02 12:32, 12F
→
02/02 12:32, 1周前 , 13F
只要這張票是真的 就不會有問題
02/02 12:32, 13F
‣ 更多 cipherkey 的文章
文章代碼(AID): #1fVrfW2T (LAW)