請問一下這情形是正常的嗎？......

看板LAW作者 (asshole young)時間9月前 (2025/04/28 12:56), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 7人參與, 9月前最新討論串1/1
各位大大好 我朋友最近民事告人請了一個律師 可是奇怪的是請的律師跟開庭來的都不一樣 而且不是一兩次而已 是開第一次是一個 開第二次變成另外一位 而且第二次派的那一位雖然是臺大法律的 可是我朋友查才剛畢業沒多久 結果第二次法官就嗆我朋友的律師說 再派其他人非當事律師來 要剝奪律師權 請問這是什麼情形 會影響官司輸贏嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.166.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1745816206.A.76B.html
推
04/28 13:22, 9月前 , 1F
我的理解是，你朋友請了A律師 A律師讓B律師作為複代
04/28 13:22, 1F
→
04/28 13:22, 9月前 , 2F
理人，也就是代理人委任別人代理，這在司法界算行之
04/28 13:22, 2F
→
04/28 13:22, 9月前 , 3F
有年也不算啥怪事。問題是，B律師如果只是負責出庭，
04/28 13:22, 3F
→
04/28 13:22, 9月前 , 4F
案子根本沒有研究，法官問了啥都不懂，只會說回去再
04/28 13:22, 4F
→
04/28 13:22, 9月前 , 5F
陳報，法官不爽了，不允許B律師作為代理也是有可能的
04/28 13:22, 5F
→
04/28 13:22, 9月前 , 6F
。大致應該是這種情形。至於會不會影響到官司輸贏喔
04/28 13:22, 6F
→
04/28 13:22, 9月前 , 7F
，一般來說這也頂多就是B的委任被撤銷，法院還是會想
04/28 13:22, 7F
→
04/28 13:22, 9月前 , 8F
要釐清爭議點。還是會看該律師事務所能提供什麼證據
04/28 13:22, 8F
→
04/28 13:22, 9月前 , 9F
資料。
04/28 13:22, 9F
→
04/28 13:23, 9月前 , 10F
是說這其實有點那個，因為菜鳥律師應該是要有人跟著
04/28 13:23, 10F
→
04/28 13:23, 9月前 , 11F
出庭的..
04/28 13:23, 11F
推
04/28 14:28, 9月前 , 12F
實務上很常見，老闆接案分給下面受雇律師處理。但通常分
04/28 14:28, 12F
→
04/28 14:28, 9月前 , 13F
下去會告知當事人，也會由實際負責律師跟當事人溝通，很
04/28 14:28, 13F
→
04/28 14:28, 9月前 , 14F
少有只有開庭才找別的律師的情況（除非臨時請假找人頂）
04/28 14:28, 14F
→
04/28 14:49, 9月前 , 15F
就是來了一個搞不清楚狀況的律師,嚴重影響程序進度
04/28 14:49, 15F
→
04/28 14:50, 9月前 , 16F
正常來說有事找人代理是可以, 但是每次都換會讓法官不爽
04/28 14:50, 16F
→
04/28 17:39, 9月前 , 17F
不清楚案件法官不爽惹
04/28 17:39, 17F
→
04/28 19:09, 9月前 , 18F
就.....代理人狀況外,惹得法官美送嘛~~~
04/28 19:09, 18F
推
04/29 17:00, 9月前 , 19F
超常見，也超常見法官噴這種XD
04/29 17:00, 19F
→
04/29 17:01, 9月前 , 20F
聽起來你朋友自己都不知道訴代還找人代班
04/29 17:01, 20F
→
04/29 17:01, 9月前 , 21F
這個問題比較大欸
04/29 17:01, 21F
→
04/29 17:01, 9月前 , 22F
wwww
04/29 17:01, 22F
→
04/30 14:09, 9月前 , 23F
簡單說，請個搞不清楚狀況的律師就是在拖進度，再向委
04/30 14:09, 23F
→
04/30 14:09, 9月前 , 24F
託人收取出庭費用，蠻惡質的。
04/30 14:09, 24F
‣ 更多 pupss89177 的文章
文章代碼(AID): #1e3mgETh (LAW)