Re: [問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭

看板LAW作者 (狼不會入眠)時間1年前 (2024/06/17 09:16), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 3人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
這標題不對啊， 高機率不起訴是你覺得，又不是檢察官覺得， 正常原告，被告到警察局做完筆錄（不知道是不是用筆錄這詞） 檢察官認為內容清楚，要嘛就是直接不起訴（那就是高機率不起訴） 要嘛就是傳被告出庭解釋，（檢察官覺得有疑慮時傳被告去解釋不是很正常嗎？ 被告被要求出庭時不配合...又怎麼會是高機率不起訴？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1718586972.A.998.html
→
06/17 09:48, 1年前 , 1F
你錯的是原告-->告訴人
06/17 09:48, 1F
→
06/17 10:11, 1年前 , 2F
感謝
06/17 10:11, 2F
推
06/17 17:05, 1年前 , 3F
如同前面提出的實例，誣指被告是某篇文章的作者進而誣告其
06/17 17:05, 3F
→
06/17 17:06, 1年前 , 4F
妨害名譽，實務上地檢署還是會傳喚被告，至少得確認文章是
06/17 17:06, 4F
→
06/17 17:06, 1年前 , 5F
不是由被告發出。
06/17 17:06, 5F
→
06/17 17:07, 1年前 , 6F
但是若被告拒絕出庭說明，地檢署也不能因為被告態度不佳就
06/17 17:07, 6F
→
06/17 17:08, 1年前 , 7F
直接認定文章係被告發出。刑訴75的拘提比較有可能的後續
06/17 17:08, 7F
→
06/17 17:09, 1年前 , 8F
只是拘提後......還是不太可能起訴就是了
06/17 17:09, 8F
→
06/17 18:02, 1年前 , 9F
是，答案應該就是這樣
06/17 18:02, 9F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1cRuvScO (LAW)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1cRuvScO (LAW)