看板 [ LAW ]
討論串[問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者kymco9999時間1年前 (2024/06/21 20:57), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說最近友人也遇到類似問題. 因為前陣子跟他住家附近某間店家有糾紛. 於是就偶爾到他家附近，但都是因為要看有什麼可以檢舉的. 有可以檢舉就報警或拍照送行政單位檢舉. 前陣子就收到妨害自由跟妨害名譽，但問承辦警員和地檢署的書記官是得不到告的原因. 因為偵查不公開，所以只知道告訴人是誰. 他推測是告經常
(還有338個字)
#2
Re: [問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 1年前最新作者Lailungsheng (狼不會入眠)時間1年前 (2024/06/17 09:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這標題不對啊，. 高機率不起訴是你覺得，又不是檢察官覺得，. 正常原告，被告到警察局做完筆錄（不知道是不是用筆錄這詞）. 檢察官認為內容清楚，要嘛就是直接不起訴（那就是高機率不起訴）. 要嘛就是傳被告出庭解釋，（檢察官覺得有疑慮時傳被告去解釋不是很正常嗎？. 被告被要求出庭時不配合...又怎麼會是高
#1
[問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭
推噓4(4推 0噓 9→)留言13則，0人參與, 1年前最新作者Kbart (凱巴特)時間1年前 (2024/06/16 17:25), 1年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
https://www.nownews.com/news/6390641. 主要是根據年初愛莉莎莎質疑中選會的程序遭中選會提告妨害名譽. 中間地檢署要求出庭時跑去澳洲不出庭衍生的疑問. 自己經驗加丁特告橘子的判例得知. 質疑未公開(一般民眾無從得知的機密報告或閉門會議)的事件不會成立誹謗. 但是某些
(還有739個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁