[問題] 一樣行為,不同判決

看板LAW作者 (好人一生平安)時間7月前 (2023/09/27 10:40), 編輯推噓0(0017)
留言17則, 8人參與, 7月前最新討論串1/1
各位法律專家好 想問一下,有沒有可能相同行為,有法官判無罪有法官卻判有罪? 例如有時候看新聞,有人因為用詞調侃別人等等,但法官可能覺得還好,最後無罪 那另一個人如果也模仿相同用詞去調侃別人,是不是有可能被另一個法官判公然侮辱之類的罪? 是否可以拿前一個判決案例去法庭上要求相同行為也應該無罪? 如果相同行為卻因為法官的不同而產生不同的結果,那是否代表存在著不公平呢? 謝謝各位看完 感謝 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1695782447.A.3D8.html

09/27 10:56, 7月前 , 1F
法官是靠提交上來的證據予以客觀的審判,證據不同而產生不同
09/27 10:56, 1F

09/27 10:57, 7月前 , 2F
結果不是很正常嗎~ 再者,你覺得每個法官想法看法都一樣嗎
09/27 10:57, 2F

09/27 11:55, 7月前 , 3F
同個案子一審二審都有可能判不一樣了
09/27 11:55, 3F

09/27 13:05, 7月前 , 4F
自由心證
09/27 13:05, 4F

09/27 13:38, 7月前 , 5F
跟老婆%%%時喊著幹X娘,跟大庭廣眾指著某人罵幹X娘
09/27 13:38, 5F

09/27 13:38, 7月前 , 6F
你覺得那個是公然侮辱??
09/27 13:38, 6F

09/27 13:38, 7月前 , 7F
(雖然前者講啥都不是就是了)
09/27 13:38, 7F

09/27 21:45, 7月前 , 8F
人事時地物都不同沒有什麼同樣行為的
09/27 21:45, 8F

09/28 00:21, 7月前 , 9F
誠如樓上們所寫,甚至就算原PO假設行為的所有背景都跟該判
09/28 00:21, 9F

09/28 00:23, 7月前 , 10F
決相同好了,我國又不承認先例制度,法官可以選擇接受先例
09/28 00:23, 10F

09/28 00:23, 7月前 , 11F
但沒有義務一定要採用先例
09/28 00:23, 11F

09/28 08:03, 7月前 , 12F
你可以拿以前的判例給法官啊,但法官沒義務照抄,懂嗎
09/28 08:03, 12F

09/28 08:03, 7月前 , 13F
09/28 08:03, 13F

09/28 08:04, 7月前 , 14F
建議還是找律師操作這種事比較好,他們比較懂這個
09/28 08:04, 14F

09/28 08:05, 7月前 , 15F
他們靠這個吃飯的,什麼判例好用可以用,他們都嘛一直
09/28 08:05, 15F

09/28 08:05, 7月前 , 16F
在更新他們的資料庫
09/28 08:05, 16F

09/28 10:09, 7月前 , 17F
上訴啊
09/28 10:09, 17F
文章代碼(AID): #1b4vOlFO (LAW)