Re: [問題] 有人說檢察官喜歡亂起訴丟給法官判??

看板LAW作者 (不想當備胎 >_<)時間10月前 (2023/07/25 11:35), 10月前編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 7人參與, 10月前最新討論串2/4 (看更多)
查了一下法務部的統計資料，一審檢察官的起訴定罪率大概是96% 這96%的數字看起來很漂亮，但其中簡易判決處刑的小案貢獻不少 我差點因被強迫適用簡易判決處刑而成為其中一部分 但我不服，寫狀紙要求法院開庭審理，最後判決打臉檢察官而成為那4% 像我這樣翻盤成功的案子，全台一年大概有7000多件 我的遭遇是有這樣的感覺，但畢竟我是4%的極少數 不能代表所有檢察官起訴案件的起訴品質都那麼糟糕 我相信台灣的檢察官都很努力提升案件的起訴品質 但檢察官也是人，是人辦事難免總會有掛一漏萬的情況 我只是覺得我很衰 為什麼我會遇到這種情況，讓我進入司法流程，飽受身心折磨？！ 檢察官錯誤起訴，卻不用道歉，真的很爽！ ※ 引述《Love98086 (阿法男)》之銘言： : 我知道檢察官要通過一些考試跟程序才能當 : 那要國家怎麼確認檢察官是不是法匠 : 會讀書會背法條 不代表三觀正常有道理吧 : 有聽說檢察官喜歡亂起訴後都丟給法官判 : 所以不起訴比較少 : 隨便起訴人 被告不就要多花律師費打官司 : 卡個專業解答 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1690256126.A.F10.html
推
07/25 11:42, 10月前 , 1F
那就學日本 只要起訴就幾乎定罪
07/25 11:42, 1F
→
07/25 12:15, 10月前 , 2F
決定簡易判決處刑的是法院吧？跟檢察官有啥關係？
07/25 12:15, 2F
決定聲請啟動簡易判決處刑的人是檢察官，法官採書審判決 這個制度下，被告吞掉的冤案比率一定較高 ※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 07/25/2023 12:24:20
→
07/25 15:31, 10月前 , 3F
雖然決定的是法官，但幾乎都會配合啦，而且不只起訴
07/25 15:31, 3F
→
07/25 15:31, 10月前 , 4F
定罪率，所有審級、院檢維持原裁判率都碼高得可怕
07/25 15:31, 4F
→
07/25 15:37, 10月前 , 5F
地檢若不起訴，有多少再議到高檢會變起訴的？地檢若
07/25 15:37, 5F
→
07/25 15:37, 10月前 , 6F
起訴，地院、高院、最高院有多少變無罪的？幾乎都是
07/25 15:37, 6F
→
07/25 15:37, 10月前 , 7F
演一場戲維持原判啦；民事也是阿，地院怎麼判，高院
07/25 15:37, 7F
→
07/25 15:37, 10月前 , 8F
、最高院也幾乎維持原判，改判雖不是沒有，但就是機
07/25 15:37, 8F
→
07/25 15:37, 10月前 , 9F
率低到笑
07/25 15:37, 9F
→
07/25 15:40, 10月前 , 10F
若維持原判是沒有疑義的倒也無可厚非，問題就是有很
07/25 15:40, 10F
→
07/25 15:40, 10月前 , 11F
多案件是有重大疑義的(像張月英案那種等級的)，也被
07/25 15:40, 11F
→
07/25 15:40, 10月前 , 12F
司法用各種狡猾無恥的手段維持原判，這才是最可惡的
07/25 15:40, 12F
→
07/25 15:40, 10月前 , 13F
地方
07/25 15:40, 13F
→
07/25 15:42, 10月前 , 14F
而且樓主從法務部查，那數字一定是很好看的
07/25 15:42, 14F
推
07/25 16:29, 10月前 , 15F
沒人敢說100% 沒有,但又回推到警察端,第一關收案的
07/25 16:29, 15F
→
07/25 16:29, 10月前 , 16F
不也類似???
07/25 16:29, 16F
警察端一定要受理，不然會被人家講吃案 ※ 編輯: cigxm (101.9.38.26 臺灣), 07/25/2023 16:32:43
→
07/25 16:35, 10月前 , 17F
那就對啦~~你說警察會被這樣,難道不會對檢察官同樣質疑?
07/25 16:35, 17F
→
07/25 16:36, 10月前 , 18F
況且,訴訟法上面還有交付審判可以用
07/25 16:36, 18F
→
07/25 17:04, 10月前 , 19F
警察端受理後，一樣有各種黑暗手法河蟹掉啦（非重大
07/25 17:04, 19F
→
07/25 17:04, 10月前 , 20F
案件簽結最常見）
07/25 17:04, 20F
→
07/25 17:06, 10月前 , 21F
交付審判根本也形同虛設
07/25 17:06, 21F
推
07/25 18:15, 10月前 , 22F
好了啦 前面一篇被狂噴 司法自助餐 現在又要開新戰
07/25 18:15, 22F
→
07/25 18:15, 10月前 , 23F
場了嗎
07/25 18:15, 23F
→
07/25 19:58, 10月前 , 24F
你這案應該是法官亂判，真爽。告訴人真冤的大冤案
07/25 19:58, 24F
推
07/26 13:28, 10月前 , 25F
起訴率不重要 太多很明顯的案子
07/26 13:28, 25F
推
07/26 13:31, 10月前 , 26F
還有起訴一堆罪名，但實際成立只有幾個要怎算？
07/26 13:31, 26F
→
07/26 13:33, 10月前 , 27F
如果起訴兩個罪名，都成立也是競合，但最後也只成立
07/26 13:33, 27F
→
07/26 13:33, 10月前 , 28F
一項那要怎算？
07/26 13:33, 28F
→
07/26 13:35, 10月前 , 29F
太魯閣號事件李義祥要不要去看被起訴幾條？成立幾條?
07/26 13:35, 29F
→
07/26 13:35, 10月前 , 30F
其中又多少算同一行為？如果起訴一堆罪名只要一條成
07/26 13:35, 30F
→
07/26 13:35, 10月前 , 31F
立就算的話，那定罪率真的很好洗
07/26 13:35, 31F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1alqB-yG (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1alqB-yG (LAW)