[問題] 著作權侵權的罰則

看板LAW作者 (newuser)時間3年前 (2023/01/25 15:38), 3年前編輯推噓0(2推 2噓 31→)
留言35則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
小弟有個網站有引用他人有宣稱著作權的資訊 引用的結果 小弟有因而獲點小利 他人並沒有因此損失 反而因為資訊傳布有助益 已經很多年(超過5年)了 他人應該都有知悉 我推測只是不計較 我的問題是 如果有天他想跟我計較 我會面臨什麼罰責? 會坐牢嗎? (怕) 或罰一筆怎樣的罰金? 還是會需要先警告才能告我? 謝謝.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.125.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1674632326.A.2FD.html
推
01/25 21:17, 3年前 , 1F
你在沒給對方報酬下獲利就叫做對方受有損害…
01/25 21:17, 1F
→
01/25 21:19, 3年前 , 2F
侵害內容只要還存在於網站上就叫做持續造成侵害
01/25 21:19, 2F
我說的是真的 他們的主要生意不在那些宣稱著作權的資訊上 我引用他們宣稱著作權的資訊 反而有幫助他們的主要生意 不過我想問的是 雖然我有幫助他們的主要生意 可是在法律上 我這樣好像也可以認定是違法 雖然現實上我不太認為他們會想找我麻煩 但如果真的這麼做 最壞的情形是什麼? ※ 編輯: newuser (111.254.85.55 臺灣), 01/25/2023 22:36:24
→
01/25 22:40, 3年前 , 3F
最壞就是你賠錢啊
01/25 22:40, 3F
→
01/25 22:40, 3年前 , 4F
幫助是你講的zz
01/25 22:40, 4F
→
01/25 22:41, 3年前 , 5F
我偷你東西是為你好 really?
01/25 22:41, 5F
推
01/25 22:43, 3年前 , 6F
至於刑責，要看你的侵害方式，自己去翻著作權法或找律師
01/25 22:43, 6F
→
01/25 22:43, 3年前 , 7F
討論吧
01/25 22:43, 7F
→
01/25 22:44, 3年前 , 8F
你這邏輯就跟我是YouTuber 到你們店裏拍片是為你好所以
01/25 22:44, 8F
→
01/25 22:44, 3年前 , 9F
我不付錢是應該的一樣，根本流氓邏輯
01/25 22:44, 9F
→
01/25 22:45, 3年前 , 10F
到法院這樣抗辯叫做找死
01/25 22:45, 10F
我打個比方 像是某網紅 把某家餐館的菜單上傳打卡 而那家餐館有宣稱菜單的著作權 ※ 編輯: newuser (111.254.83.195 臺灣), 01/25/2023 22:47:52
→
01/26 00:14, 3年前 , 11F
你講的「因傳播有助益」你有辦法證明嗎？沒辦法證明就是
01/26 00:14, 11F
→
01/26 00:14, 3年前 , 12F
沒有
01/26 00:14, 12F
噓
01/26 02:26, 3年前 , 13F
笑死
01/26 02:26, 13F
→
01/26 05:10, 3年前 , 14F
那只是著作權人不計較或是在養套殺，不代表你沒違法。
01/26 05:10, 14F
→
01/26 05:10, 3年前 , 15F
而你所謂的對對方有益云云，根本只是自己以為...
01/26 05:10, 15F
→
01/26 05:57, 3年前 , 16F
就算真的有助益好了 沒從你這邊收到錢就叫做損害...
01/26 05:57, 16F
我說有助益 就是有助益嘛~ 難道你們遇到客戶 都要先把客戶當犯人 好好拷問一番嗎? 那我問的罰則 法條是哪條? 實務上會需要先寄警告信警告嗎? 有判例可以參考嗎? ※ 編輯: newuser (111.254.74.143 臺灣), 01/26/2023 07:21:56
→
01/26 08:03, 3年前 , 17F
我國確實有著作權侵權會坐牢的罰則條文
01/26 08:03, 17F
→
01/26 08:03, 3年前 , 18F
但既然本文作者說啥就是啥，法庭上就告訴法官
01/26 08:03, 18F
→
01/26 08:04, 3年前 , 19F
你說甭坐牢就甭坐牢就好了
01/26 08:04, 19F
※ 編輯: newuser (111.254.124.236 臺灣), 01/26/2023 08:38:42
噓
01/26 12:18, 3年前 , 20F
我確實都會拷問自己的當事人，只是口氣、態度跟方法不同
01/26 12:18, 20F
→
01/26 12:18, 3年前 , 21F
。通常算是柔和，但上次一個白癡被我抓到騙我，被我罵半
01/26 12:18, 21F
→
01/26 12:18, 3年前 , 22F
小時，理由很簡單，跟我說一個智障的故事理由，上法院
01/26 12:18, 22F
→
01/26 12:18, 3年前 , 23F
不是找死，當法官是白癡喔，花錢討罵是值得的，看你怎想
01/26 12:18, 23F
→
01/26 12:18, 3年前 , 24F
至於條文判例，自己google
01/26 12:18, 24F
→
01/26 14:08, 3年前 , 25F
這一塊有點灰色地帶
01/26 14:08, 25F
→
01/26 14:08, 3年前 , 26F
以樓主的舉例來講,假設你在自己網站放上很多侵權物
01/26 14:08, 26F
→
01/26 14:09, 3年前 , 27F
對,某一些情況可以類似 promo ,對被侵權人有反射利益
01/26 14:09, 27F
→
01/26 14:10, 3年前 , 28F
(等等....樓主是不是有刪減掉本篇一些內容過?)
01/26 14:10, 28F
→
01/26 14:11, 3年前 , 29F
(記得不是有提到有設計過的菜單,怎不見了?)
01/26 14:11, 29F
→
01/26 14:11, 3年前 , 30F
那好,別人從你提供的管道,取得了有著作保護的菜單內容
01/26 14:11, 30F
→
01/26 14:11, 3年前 , 31F
仿製此菜單,用在自己的餐廳上,大受好評
01/26 14:11, 31F
→
01/26 14:12, 3年前 , 32F
而受侵權的提告,然後仿製的店家說是從你這邊取得,以為
01/26 14:12, 32F
→
01/26 14:13, 3年前 , 33F
是ok 的,那........著作權人可不可以把你當幫助犯告呢?
01/26 14:13, 33F
其實我關心的是會不會要坐牢 (真的有怕) 還有如果被罰錢 金額大不大 如果金額是依受損害的程度來賠償 其實對我很有利 或者他們需要先寄警告信 那我就等收到信後再說 有空再找判例來K ※ 編輯: newuser (111.254.88.33 臺灣), 01/26/2023 22:46:12
→
01/28 12:09, 3年前 , 34F
要看你引用的資料類型，範圍大不大；告訴乃論，還得看
01/28 12:09, 34F
→
01/28 12:10, 3年前 , 35F
對方索要的金額
01/28 12:10, 35F
‣ 更多 newuser 的文章
文章代碼(AID): #1ZqDo6Bz (LAW)