[問題] 亂告民事可能同時觸發刑事的誣告嗎？

看板LAW作者 (別人家看優點 自家找缺失)時間1年前 (2023/01/13 20:58), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 4人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
例如說 A並沒有偷竊 但為了要不名譽A 故主張某A偷竊，但又怕觸犯誣告罪 所以選擇上民事法院對A提出不當得利要A歸還 並沒有要對A提出刑事告訴 但因為偷竊是非告訴乃論 雖然原告僅以民事主張，但檢察官或法官知道竊盜後應該需要主動調查起訴的 雖然僅僅提出民事誣告，實際上會不會已經觸犯刑事的誣告？ 因為只要讓檢察官動起來，就可以成立誣告了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1673614737.A.92F.html
推
01/13 23:12, 1年前 , 1F
並不會，誣告本身就已經很難告，更何況只用民事告訴，原
01/13 23:12, 1F
→
01/13 23:12, 1年前 , 2F
告須證明被告有不當得利，被告須證明自己並沒有不當得利
01/13 23:12, 2F
→
01/13 23:12, 1年前 , 3F
，某一方證據力足夠，另一方即敗訴。除非有一方去跟檢警
01/13 23:12, 3F
→
01/13 23:12, 1年前 , 4F
報案，才會啟動刑偵查。
01/13 23:12, 4F
我的想法是，竊盜不是告訴乃論，不論檢察官還是法官，只要得知有此事就要調查 司法雖然被動調查，但得知有竊案還是會轉給檢察官處理吧 就算沒有轉，相信檢察官也會有辦法聽到消息而介入偵查 雖然用民事去告，但同時也讓法官或檢察官知道有此事了 而民事本身就是虛偽的，那也讓後面承辦的檢察官承辦虛偽的案子 ※ 編輯: ultratimes (122.121.43.198 臺灣), 01/14/2023 14:17:52
推
01/14 16:00, 1年前 , 5F
罪刑法定，你看一下條文就知道不可能構成
01/14 16:00, 5F
推
01/15 10:41, 1年前 , 6F
刑法169條1項：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公
01/15 10:41, 6F
→
01/15 10:41, 1年前 , 7F
務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
01/15 10:41, 7F
→
01/15 10:41, 1年前 , 8F
文義解釋來看，告民事與誣告罪無關。
01/15 10:41, 8F
推
01/15 10:49, 1年前 , 9F
爭點在於，“向該管公務員誣告”的解釋，特別是單純
01/15 10:49, 9F
→
01/15 10:49, 1年前 , 10F
參與民事訴訟程序是否能擴張解釋構成誣告？民事法官
01/15 10:49, 10F
→
01/15 10:49, 1年前 , 11F
及公訴檢察官在法庭上聽聞你指摘他人竊盜，與檢察官
01/15 10:49, 11F
→
01/15 10:49, 1年前 , 12F
及法官是否告發那個人竊盜，與你親自跑去地檢署寫告
01/15 10:49, 12F
→
01/15 10:49, 1年前 , 13F
訴狀是三個不同情形。不會構成誣告。
01/15 10:49, 13F
→
01/15 12:06, 1年前 , 14F
主張對方偷竊但不願意追究,踩到的是"誹謗罪"不是"誣告罪
01/15 12:06, 14F
→
01/15 12:07, 1年前 , 15F
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪
01/15 12:07, 15F
→
01/15 12:08, 1年前 , 16F
刑310:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損....(補上面)
01/15 12:08, 16F
→
01/15 12:09, 1年前 , 17F
u大師自己第二行就已經挑明 要 不名譽A 了
01/15 12:09, 17F
→
01/15 12:10, 1年前 , 18F
先把 "告" 這個詞定義出來吧
01/15 12:10, 18F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1ZmLMHal (LAW)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1ZmLMHal (LAW)