[問題] 這項社區規定是否合理？是否有效力？

看板LAW作者 (leehom)時間1年前 (2022/12/24 12:56), 1年前編輯推噓-5(0推 5噓 16→)
留言21則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
幫po 朋友在家練樂器 被鄰居反應太吵 因為練習時間都沒有超過晚上十點 故都沒有理會 前幾天開了社區會議 朋友因為有事無法參與 隔天發現多了一條擾鄰條例 限制練樂器時間為晚上八點前 違反經檢舉將罰款一千元 請問這個規定是有效的嗎？ https://imgur.com/jjFBfIg
是否可以主張 1.練習時間沒超過噪音管制事項的十點 2.是否需明確規定分貝數？ 感謝各位 -- When I was going up the stairs 當我上樓時 I met a man who wasn't there 碰見一個原本不在那裡的人 He wasn't there again today 今天他又不在那裡了 I wish I wish he'd go away 我希望...我希望他已經離開了 ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.114.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1671857770.A.509.html ※ leehome12345:轉錄至看板 PttLifeLaw 12/24 12:57 ※ 編輯: leehome12345 (114.25.114.68 臺灣), 12/24/2022 16:17:07
噓
12/24 16:51, 1年前 , 1F
想當自私的刁民可以搬家不要住社區
12/24 16:51, 1F
噓
12/24 17:45, 1年前 , 2F
全體表決同意歐....還好你(朋友)沒出習,不然直接公審
12/24 17:45, 2F
→
12/24 17:45, 1年前 , 3F
全體表決同意歐....還好你(朋友)沒出席,不然直接公審
12/24 17:45, 3F
→
12/24 17:46, 1年前 , 4F
個人認為,對於自己作為造成別人困擾,還能夠臉皮厚的當作
12/24 17:46, 4F
→
12/24 17:46, 1年前 , 5F
沒這回事,應該不太適合在群居環境下居住
12/24 17:46, 5F
→
12/24 19:12, 1年前 , 6F
管委會沒那麼大權力，自行設置罰款罰則，要在區權會
12/24 19:12, 6F
→
12/24 19:12, 1年前 , 7F
中提出並通過
12/24 19:12, 7F
噓
12/24 20:44, 1年前 , 8F
看截圖應該是區權會第六案表決通過，具法律效力喔！
12/24 20:44, 8F
→
12/24 20:45, 1年前 , 9F
我噓的是原po哥倆，不是樓上。
12/24 20:45, 9F
→
12/25 19:32, 1年前 , 10F
可管不可罰啦
12/25 19:32, 10F
→
12/25 22:35, 1年前 , 11F
\有法律效力?? 笑死!
12/25 22:35, 11F
→
12/26 14:29, 1年前 , 12F
有沒有法律效力 違反法律保留原則，目前法院看法兩極，
12/26 14:29, 12F
→
12/26 14:29, 1年前 , 13F
有的認為區分所有權人會議‘’多數決”即可有效，有的
12/26 14:29, 13F
→
12/26 14:29, 1年前 , 14F
法院認為需要“所有”區分所有權人都同意才有效
12/26 14:29, 14F
→
12/26 14:42, 1年前 , 15F
你可以繼續吹拒絕繳錢，讓社區提訴訟最後法官認定有沒有
12/26 14:42, 15F
→
12/26 14:42, 1年前 , 16F
效
12/26 14:42, 16F
→
12/26 16:54, 1年前 , 17F
不要弄到最後變成惡鄰,然後被管委會決議趕出去
12/26 16:54, 17F
噓
12/26 18:59, 1年前 , 18F
樓上，區權會表決有這權力，但也不是那麼容易達標啦！
12/26 18:59, 18F
噓
12/28 08:48, 1年前 , 19F
畢竟是在場全數通過，搞到走惡鄰一定是已經得罪全社區了...
12/28 08:48, 19F
→
12/28 08:48, 1年前 , 20F
呵呵
12/28 08:48, 20F
→
12/28 08:48, 1年前 , 21F
還沒自覺阿...
12/28 08:48, 21F
‣ 更多 leehome12345 的文章
文章代碼(AID): #1ZfePgK9 (LAW)