[問題] 我個人認為跟我無關的車禍卻被警方約談

看板LAW作者 (無)時間1年前 (2022/09/15 07:42), 編輯推噓1(1推 0噓 21→)
留言22則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
大家好 事情經過是這樣 9/10下午4點半左右，本人駕車與老婆和及朋友A，在台北市景美捷運站出口，等要一起去烤肉的朋友B 但朋友B會晚到，那裡剛好有「貨車裝卸專用區」的停車格，我就停到那停車格並且打著雙黃燈等待朋友B 位置圖 https://maps.app.goo.gl/3ezMdC3YNR49Sxrn7 等約過10-20分鐘左右後，前方下個路口的公車站看見有一台機車追撞保時捷Panamara，當下我也只知道前面出了車禍，汽車看起來好像不便宜，但我認為事不關己加上朋友B也差不多剛好到了，所以我們就離開了 位置圖 https://maps.app.goo.gl/YdQ1A8NMa48rEERc8 我停的位置距離那公車站差不多有60公尺遠(Google 測量結果)目測來看他們車就是手機照相放大還是看不清楚的狀況(後續開過去才看清楚) 今天晚上我突然接到交通隊電話，詢問我的車牌號碼及車是不是只有我在開，之後話鋒一轉詢問到，那天我是不是有停在那裡，我回答有 但是我是停在「貨車裝卸專用區」，也有打雙黃燈，然後警方跟我說當天那邊公車站有一起車禍，現在狀況是機車認為是公車導致他撞到前面的汽車，現在要去釐清我停在那裡有沒有影響到公車，因此要我去警局約談一下，我與員警說 1.他們出車禍的距離是我的下一個路口，怎樣看都距離很遠，這怎麼會跟我有關係 2.如果我停那邊會影響到公車的話，那平常如果有貨車在卸貨的話，是不是也會影響到公車了？如果我今天真的是貨車的話，只要出事我都會有責任嗎？ 後續警員只是說個，不用緊張只是來協助釐清這樣，但我怎麼可能不緊張...後續我有跟員警約好下週(因為確診ing QQ) 但我這邊想請教版上的大大 1.請問這樣我會有什麼民事責任嗎？ 2.承上，如果我今天有責任的話，那是不是也意謂著劃設那格是不合理的？還是說就算今天真的是貨車在卸貨也都會有究責？ 3.第一次遇到這種事情，想詢問我下週約談時有需要注意什麼嗎？ 以上，感謝板上大大，在麻煩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.109.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1663198949.A.599.html
→
09/15 10:51, 1年前 , 1F
雖然那天是中秋節,但是時間上還是週六早七晚八之內,一
09/15 10:51, 1F
→
09/15 10:51, 1年前 , 2F
車輛可否停放?
09/15 10:51, 2F
→
09/15 10:52, 1年前 , 3F
如果有行車紀錄器,就拜託家人先去確認有沒錄影錄到,不
09/15 10:52, 3F
→
09/15 10:53, 1年前 , 4F
要對你自己有利的影片被自己洗掉才無法哭去.
09/15 10:53, 4F
→
09/15 11:04, 1年前 , 5F
旁邊有立牌,這邊是可停車卸貨區,停在範圍內就會受保障
09/15 11:04, 5F
→
09/15 11:05, 1年前 , 6F
你停車時段且非貨車卸貨,是"車種不合"
09/15 11:05, 6F
→
09/15 11:05, 1年前 , 7F
至於你說的下一路口,那是碰撞地點,
09/15 11:05, 7F
→
09/15 11:06, 1年前 , 8F
至於是否影響,人家也是把整個經過"始末交代"
09/15 11:06, 8F
→
09/15 11:06, 1年前 , 9F
畢竟最後案件是回到檢察官那邊去
09/15 11:06, 9F
→
09/15 11:07, 1年前 , 10F
車種不合被開單,是欠國家的......
09/15 11:07, 10F
→
09/15 15:31, 1年前 , 11F
感謝提醒 我這邊也會同步檢查行車記錄器
09/15 15:31, 11F
→
09/15 15:32, 1年前 , 12F
欠國家的這個我不太擔心 我比較擔心會不會完全不關我的事
09/15 15:32, 12F
→
09/15 15:32, 1年前 , 13F
情 結果卻因此我也要負擔一些 XD
09/15 15:32, 13F
→
09/15 15:38, 1年前 , 14F
關係人身分
09/15 15:38, 14F
推
09/15 16:43, 1年前 , 15F
有行車紀錄器就不用太擔心，協助調查而已。
09/15 16:43, 15F
→
09/15 16:44, 1年前 , 16F
主要有兩種可能：1、真的跟你有因果關係，只是你不知道。
09/15 16:44, 16F
→
09/15 16:44, 1年前 , 17F
一樣是看證據說話，如果你沒行車紀錄器佐證，可能吃悶虧
09/15 16:44, 17F
→
09/15 16:46, 1年前 , 18F
簡單說，你自己有錄影佐證不會吃悶虧，有沒有肇責都一樣
09/15 16:46, 18F
→
09/15 16:47, 1年前 , 19F
該你負擔的責任跑不掉，不該你背的鍋也不會啞巴吃黃蓮。
09/15 16:47, 19F
→
09/15 16:48, 1年前 , 20F
2、對方(故意)不知情牽拖，有被告總比沒被告好，亂槍打鳥
09/15 16:48, 20F
→
09/15 16:49, 1年前 , 21F
既然你跟他相隔甚遠+你有行車紀錄器佐證，有肇責機率甚微
09/15 16:49, 21F
→
09/15 19:33, 1年前 , 22F
有沒有因果關係 去了就知道
09/15 19:33, 22F
‣ 更多 VinC3nt 的文章
文章代碼(AID): #1Z8cRbMP (LAW)