Re: [問題] 車禍賠償及過失傷害問題

看板LAW作者 (勇敢 踏實)時間1年前 (2022/08/18 17:30), 1年前編輯推噓8(8044)
留言52則, 4人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
今天去開調解委員會, 對方的金額又提高了,帶來的單據幾乎保險公司都承認, 我方無要求對方賠償, 但他的部分認為是我方要負擔7成才對,因為他受傷比較嚴重, 不應該用肇事責任來分攤,要用受傷嚴重比例, 不同意就要以刑逼民。 而且對方夫妻宣告破產沒有帳戶,要求領現金支票。 (查法院紀錄發現對方還蠻多問題的...) 保險公司只願意認列3成,剩下四成我們也不願自己出, 他說我們也可以告他過失傷害沒關係; 調解委員一般來說是對初判表不同意的那一方去送車輛事故鑑定委員會, 但他說他沒有錢,他要直接告, 保險這邊是說看法院判幾成都可以接受,但是不是讓對方自己喊。 所以調解失敗; 後來我們自己去車輛事故鑑定委員會想要鑑定, 現場人員勸退我們說現在鑑定太慢了,等結果出來對方早告了, 還不如讓法院來跑鑑定比較好,而且他們也認為出來的情況也只會寫 主要原因跟次要原因等等,也不會有詳細的肇責比例。 目前我們只能繼續走下去,我們並沒有想要對方賠償, 但可能也只能一起告了。 謝謝法律版的大家,感謝!! ※ 引述《clark66 (勇敢 踏實)》之銘言: : 不好意思打擾了, : 家父今年初開車時發生車禍, : 車子於一般道路上直直開最外側車道,想要右轉, : 超越紅燈停止線時發現已經變紅燈後緊急煞車, : 此時後方機車追撞我方正後方保桿,對方骨折送醫。 : 初判表是對方是未注意車前狀態; : 我方是寫超越紅燈停止線等紅燈 : 我方有保險,對方無, : 我們保險公司說這狀況是對方7成,我方3成。 : 家父車後保桿損傷,原廠估維修費1W1, : 同時因家父隔天不舒服有去醫院檢查,診斷證明書是說有輕微腦症盪。 : 昨天第一次開調解委員會, : 我方是希望盡快和解就好,並無要求賠償; : 但對方索賠20萬多, : (包含開刀、住院、看護、無法工作損失、精神賠償等) : 因無出示單據,固請對方下次帶單據來。 : ---------------------------------------------------------------------------- : 想請教: : 1.有需要再送車輛行車事故鑑定委員會嗎? : 我看肇責分攤處理原則一般道路第四條: : 甲車超越紅燈停止線,緊急剎車,被後方乙車追撞,則應比照後車追撞前車方 : 式,乙車負 100%肇責。 : 是不要要趕快再送比較好? 只是擔心會比較晚才出來。 : 2.因我爸狀況輕微,並未讓對方知道我方也有診斷證明, : 本以為趕快結束就好,是不是也要讓對方知道我們有證明也可以告過失傷害呢? : 感謝大家回覆,感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.150.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1660815023.A.2BE.html ※ 編輯: clark66 (1.168.150.97 臺灣), 08/18/2022 17:38:56

08/18 18:11, 1年前 , 1F
1、你們求償,民事庭時可以要求抵銷啊?為何你們不求償?
08/18 18:11, 1F

08/18 18:12, 1年前 , 2F
2、你們不必配合對方要求,賠償他們的會被充公是他們活該
08/18 18:12, 2F

08/18 18:13, 1年前 , 3F
如果他們願意配合(降低金額、和解),當然可配合他們情況
08/18 18:13, 3F

08/18 18:14, 1年前 , 4F
現在是他們擺爛不配合,為何你們要配合他們取款要求?
08/18 18:14, 4F

08/18 18:15, 1年前 , 5F
走訴訟,雙方都是刑事附帶民事,都可以要求車禍鑑定;
08/18 18:15, 5F

08/18 18:16, 1年前 , 6F
不和解彼此都先罰一條過失傷害,後面民事求償討價還價。
08/18 18:16, 6F

08/18 18:17, 1年前 , 7F
其他的部分你不爬文、不信大家說的要聽對方的,自己付錢
08/18 18:17, 7F
謝謝J大 1.我們是想說金額不大,表達我們的誠意,盡快結束就好 沒想到對方獅子大開口 而且對方破產名下無財產,可能民事也請不起律師 2.真的! 取款部分保險公司是說要提供破產證明就可以 只能先背民事傷害,看檢察官跟法官怎麼說, 希望初次能易科罰金並判少一點 其他的部分是指? ※ 編輯: clark66 (1.168.150.97 臺灣), 08/18/2022 18:38:43 ※ 編輯: clark66 (1.168.150.97 臺灣), 08/18/2022 18:40:33 ※ 編輯: clark66 (1.168.150.97 臺灣), 08/18/2022 19:00:28

08/18 21:09, 1年前 , 8F
保險公司應該有民事的律師協助?我當初國泰任意險出
08/18 21:09, 8F

08/18 21:09, 1年前 , 9F
險的時候有說民事部分可以委託保險公司
08/18 21:09, 9F

08/18 21:09, 1年前 , 10F
但最後也沒上法院啦
08/18 21:09, 10F
哈 謝謝M大 目前明台保險是說等對方告後再來處理 不知道有沒有律師耶? 我這邊是保強制險 第三人傷害財損及超額,沒有包含律師費... ※ 編輯: clark66 (1.168.150.97 臺灣), 08/18/2022 21:16:32

08/18 23:51, 1年前 , 11F
1、過失傷害的部分,你們彼此大概都是20-30天,一天1000
08/18 23:51, 11F

08/18 23:52, 1年前 , 12F
2、他沒錢也不太可能委任律師,你們也不必多花錢委任律師
08/18 23:52, 12F

08/18 23:53, 1年前 , 13F
3、你們可委任保險公司代表出席,但民事庭第一次最好出席
08/18 23:53, 13F

08/18 23:54, 1年前 , 14F
4、我的其他是指板上大部分車禍賠償我都有說明過懶得重複
08/18 23:54, 14F

08/18 23:55, 1年前 , 15F
該抓的重點我有說明,其他的部分你不爬文就花錢交學費。
08/18 23:55, 15F

08/18 23:56, 1年前 , 16F
可能只民事簡易庭,第一次自己不出現,有的審判長會不爽
08/18 23:56, 16F

08/18 23:57, 1年前 , 17F
審判長理由是:出車禍的是雙方當事人,保險公司不在現場
08/18 23:57, 17F

08/18 23:58, 1年前 , 18F
況且保險公司主要針對的是車損賠償,第一次當事人要到場
08/18 23:58, 18F

08/18 23:58, 1年前 , 19F
第二次or不是簡易庭,後續可以完全委託保險公司是你自由
08/18 23:58, 19F

08/19 00:00, 1年前 , 20F
(別太相信保險公司代表的能力與素質,尤其是富邦產險!
08/19 00:00, 20F

08/19 00:01, 1年前 , 21F
略有交情的保險公司,才有可能幫你處理妥妥貼貼沒後遺症
08/19 00:01, 21F

08/19 00:03, 1年前 , 22F
講白一點,你以前不是當老闆、地下司令,不是同學賣保險
08/19 00:03, 22F

08/19 00:04, 1年前 , 23F
,就別天真以為交給保險公司就能萬無一失,他們隨便搞。
08/19 00:04, 23F
謝謝J大

08/19 09:29, 1年前 , 24F
雖然民刑事各自獨立審判,不受彼此理由的拘束,但一般車
08/19 09:29, 24F

08/19 09:29, 1年前 , 25F
禍都是刑事先判決再來民事,除非雙方還要爭執車禍的過失
08/19 09:29, 25F

08/19 09:30, 1年前 , 26F
和責任歸屬,不然民事幾乎都只處理賠償金額是否有理由,
08/19 09:30, 26F

08/19 09:31, 1年前 , 27F
委任保險公司代表到庭就可以,沒聽過審判長會因此不爽的
08/19 09:31, 27F

08/19 09:32, 1年前 , 28F
其實你們也可以告刑事,雖然最後一定是易科罰金,但對方
08/19 09:32, 28F

08/19 09:33, 1年前 , 29F
沒錢就等著進去關個幾十天,雖然對方很無所謂的說要告去
08/19 09:33, 29F

08/19 09:34, 1年前 , 30F
告,但等到要執行,不太相信有辦法那麼灑脫就是了
08/19 09:34, 30F
好的 謝謝J大!

08/19 14:52, 1年前 , 31F
我自己的案子,對造就是民事簡易庭第一庭委任保險公司,
08/19 14:52, 31F

08/19 14:52, 1年前 , 32F
結果審判長不爽讓他們只能列席。
08/19 14:52, 32F

08/19 14:53, 1年前 , 33F
我提出的單據有些保險公司是有意見的,審判長第一庭不准
08/19 14:53, 33F

08/19 14:53, 1年前 , 34F
他抗議。
08/19 14:53, 34F

08/19 14:55, 1年前 , 35F
和解書審判長主動要求對方月底沒付+5000利息。
08/19 14:55, 35F

08/19 14:55, 1年前 , 36F
拖延一個月可以加5000利息嗎?
08/19 14:55, 36F

08/19 14:56, 1年前 , 37F
簡單說,如果沒和解走審判,可能會修正回法律相關規定。
08/19 14:56, 37F

08/19 14:57, 1年前 , 38F
但我們是庭上和解,所以是不是合理或吃悶虧,你覺得?
08/19 14:57, 38F

08/19 18:57, 1年前 , 39F
我從來沒聽過審判長會主動在雙方和解書加條件的,這是嫌
08/19 18:57, 39F

08/19 18:57, 1年前 , 40F
投訴信不夠多?
08/19 18:57, 40F

08/19 21:20, 1年前 , 41F
如果你看到保險公司代表白目到進法庭才在審判長面前寫委
08/19 21:20, 41F

08/19 21:20, 1年前 , 42F
託書,審判長問他為何現在才寫,還大言不慚說有授印…
08/19 21:20, 42F

08/19 21:20, 1年前 , 43F
(是不能事先寫好嗎?
08/19 21:20, 43F

08/19 21:22, 1年前 , 44F
可能我比較特別?之前遇過有兩個檢察官、這個審判長~
08/19 21:22, 44F

08/19 21:23, 1年前 , 45F
雖說感覺比較幫我,但嚴格而言都不夠公正或引導式審案。
08/19 21:23, 45F

08/19 21:24, 1年前 , 46F
但台北也有審判長跟檢察官聯手幫被告討價還價一直殺價。
08/19 21:24, 46F

08/19 21:50, 1年前 , 47F
洗臉看多了 當事人要多離譜有多離譜
08/19 21:50, 47F

08/19 21:51, 1年前 , 48F
但不代表裁判可以跳下去當球員
08/19 21:51, 48F

08/19 21:51, 1年前 , 49F
闡明權沒有闡明到這種程度的
08/19 21:51, 49F

08/19 22:27, 1年前 , 50F
簡單說,我遇到這些審判長跟檢察官都有一個共通點:
08/19 22:27, 50F

08/19 22:28, 1年前 , 51F
兩造至少有一方是經驗不足or第一次上庭。
08/19 22:28, 51F

08/19 22:29, 1年前 , 52F
欺負你菜,咬定你不可能再委任律師閱卷。
08/19 22:29, 52F
※ 編輯: clark66 (1.168.131.31 臺灣), 08/21/2022 09:35:39
文章代碼(AID): #1Y_WQlA- (LAW)
文章代碼(AID): #1Y_WQlA- (LAW)