[問題] 對方無肇責車禍後死亡的調解

看板LAW作者 (桑Q)時間1年前 (2022/08/03 20:06), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 60→)
留言68則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
今年二月我父親在訪友時，騎機車離開朋友家時，一出去沒打方向燈，也沒注意後方來車 ，與開車的人發生車禍，後來送醫昏迷不醒，後續送到安養中心，一直昏迷到七月因不明 原因發燒又送醫後死亡。 第一次車禍鑑定結果我父親未注意狀況是肇事主因，A女路邊違停是次因，B女正常行駛發 生車禍無肇責。 後來A女去申請覆議，變成我爸是主因，A女只是違停無肇責，B女正常行駛無肇責。 今天調解時，A跟B都認為自己無肇責，所以除了強制險五萬以外不願意賠償，想請教一下 ，這種狀況我家能請求他們賠償嗎？請律師會有勝算嗎？還是因為主因是我父親，所以沒 辦法請求賠償呢，麻煩了解的人幫忙提供一下意見，謝謝。 8/4補充說明： 1.真的十分謝謝大家的建議，我會找律師請教。 2.留言有人說我是貪婪的嘴臉，我想在合法且合情合理的狀況下求償，如果最後結果表示 求償是不合理的，我就不會求償，這如果是貪婪，那我的確是，另外我沒有打算情緒勒索 ，我只是想詢問這種狀況是否能求償，如果事實證明我父親就是三寶，AB都很倒霉，那我 也會接受。 3.不知道貼出鑑定報告會不會違法，所以我把名字都碼掉了。 第一次的鑑定報告 https://i.imgur.com/Y4MzCdq.jpg
第二次的鑑定報告（手邊無紙本，簡單來說就是違停的A只是違停，肇事責任在我父親） https://i.imgur.com/XwH6Prt.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.115.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1659528378.A.2E2.html
→
08/03 20:29, 1年前 , 1F
……真心建議花錢找律師詳細諮詢
08/03 20:29, 1F
→
08/03 20:40, 1年前 , 2F
好的，我需要研究一下，沒這方面知識
08/03 20:40, 2F
→
08/03 20:47, 1年前 , 3F
刑事的進度呢???
08/03 20:47, 3F
→
08/03 21:20, 1年前 , 4F
車鑑如果無肇責 我建議花錢找律師
08/03 21:20, 4F
→
08/03 22:24, 1年前 , 5F
記得是「花錢」找律師
08/03 22:24, 5F
推
08/03 22:40, 1年前 , 6F
200萬強制險拿完就算了
08/03 22:40, 6F
→
08/03 22:41, 1年前 , 7F
還是200萬給律師？
08/03 22:41, 7F
推
08/03 22:44, 1年前 , 8F
二月昏迷到七月，對方車鑑零肇責，花錢找律師未必有用。
08/03 22:44, 8F
→
08/03 22:49, 1年前 , 9F
退一百步，你車禍鑒定零肇事責任，對方昏迷五個月後過世
08/03 22:49, 9F
→
08/03 22:50, 1年前 , 10F
對方要你負擔賠償，除了道義，你願意認賠？保險都不認！
08/03 22:50, 10F
→
08/03 23:07, 1年前 , 11F
令尊是肇事主因沒錯,但A女違停無肇責,這點倒是挺罕見的
08/03 23:07, 11F
→
08/03 23:09, 1年前 , 12F
除非有其他因素阻卻了A女的違停跟肇事無關
08/03 23:09, 12F
→
08/03 23:09, 1年前 , 13F
例如A女違停前面還有一個阻擋物,擋住令尊的視線
08/03 23:09, 13F
→
08/03 23:10, 1年前 , 14F
那A女在覆議時舉證這些,證明A女違停不影響令尊留意車行
08/03 23:10, 14F
→
08/03 23:11, 1年前 , 15F
狀況,這樣就可能被覆議會的委員採認
08/03 23:11, 15F
→
08/03 23:11, 1年前 , 16F
個人能夠想到翻盤的情況就是這樣
08/03 23:11, 16F
→
08/03 23:12, 1年前 , 17F
畢竟原PO手上有車鑑會的資料,且應該都有參加兩次會議
08/03 23:12, 17F
→
08/03 23:13, 1年前 , 18F
但台端卻對於有利對方的事實隻字未提,個人是無法苟同
08/03 23:13, 18F
→
08/03 23:13, 1年前 , 19F
台端這樣的詢問方式......
08/03 23:13, 19F
→
08/03 23:56, 1年前 , 20F
謝謝你們的建議，我會找律師詢問，不是不提違停的詳細狀況，
08/03 23:56, 20F
→
08/03 23:56, 1年前 , 21F
只是覺得鑑定結果為我父親全責，那就以全責論了，想知道以這
08/03 23:56, 21F
→
08/03 23:56, 1年前 , 22F
樣的狀況是否還能求償，如果不行就不提告了，感謝各位的建
08/03 23:56, 22F
→
08/03 23:56, 1年前 , 23F
議，謝謝你們。
08/03 23:56, 23F
推
08/04 00:17, 1年前 , 24F
要看違停跟你爹的車禍有沒有因果關心、相關證據證明～
08/04 00:17, 24F
→
08/04 00:18, 1年前 , 25F
#因果關係
08/04 00:18, 25F
→
08/04 00:19, 1年前 , 26F
例如，違停在前進動線上+未必能即時閃避=對方可能有肇責
08/04 00:19, 26F
→
08/04 00:21, 1年前 , 27F
但如果對方雖然違規停車，你爹撞擊方向or車速未必有因果
08/04 00:21, 27F
→
08/04 00:22, 1年前 , 28F
那個點沒有違規停車，你爹一樣會自撞路邊等等…
08/04 00:22, 28F
→
08/04 00:23, 1年前 , 29F
就算沒有違規停車的車輛，你爹一樣會自撞，怪誰？
08/04 00:23, 29F
→
08/04 00:24, 1年前 , 30F
個案而言，並不是沒有全責向對方求償的案例，但你要評估
08/04 00:24, 30F
→
08/04 00:25, 1年前 , 31F
1、你爹真的是被他們所害？還是倒楣被你爹撞還要被你怨？
08/04 00:25, 31F
→
08/04 00:26, 1年前 , 32F
2、你花錢請的律師等級、手上證據，是否足以向對方求償？
08/04 00:26, 32F
噓
08/04 07:25, 1年前 , 33F
一句話：就是貪婪的嘴臉
08/04 07:25, 33F
→
08/04 08:48, 1年前 , 34F
樓上,討論事情本質就好,不要過度
08/04 08:48, 34F
→
08/04 08:48, 1年前 , 35F
我是建議若原PO仍有不服,且不願意公開的話,找律師諮詢吧
08/04 08:48, 35F
→
08/04 08:49, 1年前 , 36F
當然,也可以把在下的話不當回事,但個人認為已經有點出
08/04 08:49, 36F
→
08/04 08:50, 1年前 , 37F
一些癥結所在,雖然有不太客氣的說,但別搞情緒勒索的方式
08/04 08:50, 37F
→
08/04 08:50, 1年前 , 38F
這招在法院不見得有用的
08/04 08:50, 38F
→
08/04 08:51, 1年前 , 39F
縣市車鑑會跟省車鑑會委員也是就雙方資料與說詞作判斷
08/04 08:51, 39F
推
08/04 09:17, 1年前 , 40F
確實從原PO的描述看不出A女違停和車禍發生間的因果關係
08/04 09:17, 40F
→
08/04 09:29, 1年前 , 41F
不要有人死為大的先入為主的觀念，AB如果有受傷或車輛
08/04 09:29, 41F
→
08/04 09:29, 1年前 , 42F
損失等狀況下，身為繼承人的你們願意承擔嗎？
08/04 09:29, 42F
※ 編輯: sunQ (125.227.220.115 臺灣), 08/04/2022 13:58:38
→
08/04 14:47, 1年前 , 43F
那基本上省車鑑會那邊應該就符合我的推論
08/04 14:47, 43F
→
08/04 14:54, 1年前 , 44F
或者是說,機車行駛更出去,撞擊點跟違規車輛已經有距離
08/04 14:54, 44F
→
08/04 14:54, 1年前 , 45F
換言之,機車騎士視野已經不會受違規車輛阻礙
08/04 14:54, 45F
→
08/04 14:55, 1年前 , 46F
那這樣子自然就不能一昧的要違規車輛負起次要因素
08/04 14:55, 46F
→
08/04 14:57, 1年前 , 47F
我是認為在覆議會中,A(違停車)舉證的論述與佐證資料
08/04 14:57, 47F
→
08/04 14:57, 1年前 , 48F
委員認為合理,所以才改判A無肇事責任
08/04 14:57, 48F
→
08/04 14:59, 1年前 , 49F
我大概看從第一次判的肇事陳述經過,勾勒出的結論大概是
08/04 14:59, 49F
→
08/04 15:01, 1年前 , 50F
(畢竟沒有提供圖,從陳述去判斷)
08/04 15:01, 50F
→
08/04 15:07, 1年前 , 51F
換言之,機車騎士視野已經不會受違規車輛阻礙
08/04 15:07, 51F
→
08/04 15:09, 1年前 , 52F
就是機車自己單純的往別人車道騎過去
08/04 15:09, 52F
→
08/04 15:10, 1年前 , 53F
然後被行進中的車子給撞上去
08/04 15:10, 53F
推
08/04 15:16, 1年前 , 54F
第一張初判表你爹駛出應該「先注意、禮讓」來車
08/04 15:16, 54F
→
08/04 15:17, 1年前 , 55F
你車禍鑑定的攻防重點在於：違停是否造成視線死角？
08/04 15:17, 55F
→
08/04 15:18, 1年前 , 56F
講白一點，你可以回到現場模擬(我自己車禍就這樣做過
08/04 15:18, 56F
→
08/04 15:19, 1年前 , 57F
有時我們紙上談兵會覺得理所當然or委屈
08/04 15:19, 57F
→
08/04 15:20, 1年前 , 58F
現場模擬時，你會發現真的只要自己有禮讓或注意就可避免
08/04 15:20, 58F
→
08/04 15:21, 1年前 , 59F
又或者，真的有視線死角，拍照、拍影片，上法院說明
08/04 15:21, 59F
推
08/04 15:23, 1年前 , 60F
如果你模擬的照片、影片、證據，很難證明有視線死角
08/04 15:23, 60F
→
08/04 15:24, 1年前 , 61F
( 不是可能有視線死角，是一定會有視線死角
08/04 15:24, 61F
→
08/04 15:24, 1年前 , 62F
省下你的時間跟經費，好好處理父親後事。
08/04 15:24, 62F
→
08/04 16:26, 1年前 , 63F
若你覺得非要司法才能了結心中不服,也不能阻止你去提告
08/04 16:26, 63F
→
08/04 16:27, 1年前 , 64F
畢竟也不是沒有在司法爭訟時翻盤的前例
08/04 16:27, 64F
→
08/04 16:43, 1年前 , 65F
謝謝你們的回覆，我會準備好資料去諮詢專業，再次謝謝。
08/04 16:43, 65F
推
08/05 23:26, 1年前 , 66F
這篇推文很難得不吵架 大家看法一致 原PO自己想想吧
08/05 23:26, 66F
→
08/06 17:40, 1年前 , 67F
某幾位沒在出現在那邊複製貼上或者是跟人吵卻不提意見
08/06 17:40, 67F
→
08/06 17:40, 1年前 , 68F
這邊本來就是很詳和.....
08/06 17:40, 68F
‣ 更多 sunQ 的文章
文章代碼(AID): #1YwcIwBY (LAW)