[判決] 初判表0肇責，檢察官卻起訴我

看板LAW作者 (hilary)時間1年前 (2022/07/19 22:45), 編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期：2021/11/11 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：雙方均有受傷，且都有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：現場報警並完成筆錄 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 均有保險 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 當天晚上約7.8點我方直行，對方直行 我方自對方右邊超車，對方疑似要右轉未打方向燈故而撞擊我左後方車身 雙方均駕駛白牌機車，車速皆未超速 警方現場研判及初判表判定均為我無過失，對方右轉未打燈號及注意 事發隔天我也有基於仁義道德關心對方傷勢，而對方從未關心過我，至事發3個月後致電 給我告知要提告，並強調他女兒學法律的 2個月後便開了偵查庭，庭間檢察官詢問我是否有應注意而未注意，我反駁並告知因為雙 方前段路均為直行車，我有注意到對方 檢察官遂而詢問對方是否要右轉，對方辯駁只是要靠路邊停 庭間有提供道路攝影機，僅拍到對方自我左後撞上，無明確未打燈號事項 我有告知檢察官初判我是0肇責，檢察官僅表示初判表只是參考，沒有法律依據 隨後我便收到檢察官起訴我，而對方無過失 六、問題： 想請問 1.關於後續開庭，我能夠有什麼樣的舉證？對我是比較有利的呢？ 2.根據此案，檢察官判決依據是什麼？ 3.是否有推薦的律師or事務所？（怕有廣告嫌疑可以信件給我，感恩不盡） 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.150.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1658241910.A.591.html
推
07/19 22:47, 1年前 , 1F
花三千送車鑑會鑑定 這個有法律效力
07/19 22:47, 1F
→
07/19 22:47, 1年前 , 2F
然後為什麼你不告他
07/19 22:47, 2F
→
07/19 22:50, 1年前 , 3F
初判表本來就沒任何效力
07/19 22:50, 3F
→
07/19 22:51, 1年前 , 4F
我得知對方提告我，也有反提告喔
07/19 22:51, 4F
→
07/19 22:51, 1年前 , 5F
當下問檢察官是說：當庭是兩案合併審理
07/19 22:51, 5F
推
07/19 22:53, 1年前 , 6F
不必花三千，要求法官車禍鑑定，提告對方過世傷害。
07/19 22:53, 6F
→
07/19 22:53, 1年前 , 7F
#過失傷害
07/19 22:53, 7F
→
07/19 22:55, 1年前 , 8F
推完才看到你推文，那就等車禍鑑定，你可以爬本板相關文
07/19 22:55, 8F
→
07/19 22:56, 1年前 , 9F
過失傷害不管你們彼此求償多少，只判定你們彼此有沒有…
07/19 22:56, 9F
→
07/19 23:09, 1年前 , 10F
初判表很常錯啊 沒什麼參考價值
07/19 23:09, 10F
→
07/19 23:13, 1年前 , 11F
我有疑問～對方變換車道未警示未注意，檢察官卻判定無
07/19 23:13, 11F
→
07/19 23:13, 1年前 , 12F
肇責的原因？
07/19 23:13, 12F
推
07/19 23:49, 1年前 , 13F
起訴你跟對方有沒有肇事責任一點關係都沒有
07/19 23:49, 13F
→
07/20 00:06, 1年前 , 14F
處分書、判決為書都一堆錯了
07/20 00:06, 14F
→
07/20 08:29, 1年前 , 15F
初判表只是 參考
07/20 08:29, 15F
→
07/20 08:52, 1年前 , 16F
另外,超車照道路交通安全規則,應從"前車左側"(道安101)
07/20 08:52, 16F
→
07/20 09:04, 1年前 , 17F
不能前車右邊超過而是左邊
07/20 09:04, 17F
→
07/20 09:13, 1年前 , 18F
初判表為現場處理員警就事件的初步判斷陳述用
07/20 09:13, 18F
→
07/20 09:14, 1年前 , 19F
而前後車來講,這是同一車道前後車,後車本就要負注意車行
07/20 09:14, 19F
→
07/20 09:15, 1年前 , 20F
動線安全的義務,尤其原PO要進行超車行為時更要注意
07/20 09:15, 20F
→
07/20 09:16, 1年前 , 21F
由於110.11迄今已逾過失傷害提告的六個月期限
07/20 09:16, 21F
→
07/20 09:18, 1年前 , 22F
另外,即便對方有過失之責,本案是告你而非雙方互告
07/20 09:18, 22F
→
07/20 09:19, 1年前 , 23F
檢察官以及刑事庭法官並無調查對方是否有過失之必要性
07/20 09:19, 23F
→
07/20 09:19, 1年前 , 24F
然就算雙方互告,也無所謂過失相抵,你判你的,他判他的
07/20 09:19, 24F
推
07/20 15:49, 1年前 , 25F
檢察官跟法官不採車鑑會意見是常有的事，所以拿到車鑑會
07/20 15:49, 25F
→
07/20 15:49, 1年前 , 26F
有利結果都不用高興太早
07/20 15:49, 26F
推
07/20 21:14, 1年前 , 27F
右側超車，初判表寫你無肇責？!你確定你拿到的是交通隊做
07/20 21:14, 27F
→
07/20 21:14, 1年前 , 28F
的初判表？？
07/20 21:14, 28F
→
07/21 12:09, 1年前 , 29F
這案還沒到車鑑會,司法那邊原則上會尊重車鑑會的判斷
07/21 12:09, 29F
→
07/21 12:10, 1年前 , 30F
除非你當事人還有更有力的主張,且拿得出來證據來說服
07/21 12:10, 30F
‣ 更多 WSJHilary 的文章
文章代碼(AID): #1YriDsMH (LAW)