[問題] 社區大會公投，通過收回部分住戶權利

看板LAW作者 (遊藝人)時間3年前 (2022/07/14 01:49), 編輯推噓3(3推 0噓 41→)
留言44則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好，最近小弟社區區權人大會出現一個議題： 投票授權管委會收回電動車充電樁的使用權利。 事情是這樣的： 社區有住戶購買電動車 並且在前幾年得到管委會同意設置充電樁 有住戶在今年的社區區權人大會提議： 這些住戶的充電樁很危險，要公投授權給管委會收回並拆除 請問這樣子是可以的嗎？感覺有點奇怪 這根本就是多數暴力吧？！ 我不是那些電動車苦主，只是看到這個議題有些疑問 相關提議在下面： https://i.imgur.com/cRnjxJS.jpeg
再請各位版友解惑，謝謝 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1657734599.A.293.html
→
07/14 02:18, 3年前 , 1F
合法安裝的東西理論是私人財產,區權會只能管理社區事務無法
07/14 02:18, 1F
→
07/14 02:18, 3年前 , 2F
侵害他人財產.
07/14 02:18, 2F
→
07/14 02:19, 3年前 , 3F
然後授權管委會之類的...這是相對比較智障的用法
07/14 02:19, 3F
→
07/14 02:20, 3年前 , 4F
正常應該是提出管理辦法後表決通過才能執行
07/14 02:20, 4F
→
07/14 02:25, 3年前 , 5F
請問對於那些苦主，要如何自救呢？
07/14 02:25, 5F
→
07/14 02:26, 3年前 , 6F
我是覺得這樣的議題，就算通過了，管委會也不能把
07/14 02:26, 6F
→
07/14 02:26, 3年前 , 7F
別人的充電樁拔
07/14 02:26, 7F
→
07/14 02:26, 3年前 , 8F
掉吧
07/14 02:26, 8F
→
07/14 02:26, 3年前 , 9F
還是提案人的思考根本沒有邏輯可言？
07/14 02:26, 9F
→
07/14 02:31, 3年前 , 10F
而且像這樣亂搞的話,一定會影響房價,你也是古主
07/14 02:31, 10F
→
07/14 02:33, 3年前 , 11F
現在電動車一定是越來越多, 買賣時發現你家充電裝設置困難
07/14 02:33, 11F
→
07/14 02:34, 3年前 , 12F
有電動車的人,還是以後可能會買電動車的人都會憂慮而退步
07/14 02:34, 12F
→
07/14 06:47, 3年前 , 13F
理論上區權會的決議是高過管委會的。如果區權會通過不
07/14 06:47, 13F
→
07/14 06:47, 3年前 , 14F
准設立，那流程應該是發函給已裝設的住戶自行拆除，如
07/14 06:47, 14F
→
07/14 06:47, 3年前 , 15F
果住戶拒不執行，再轉主管機關執行
07/14 06:47, 15F
→
07/14 06:48, 3年前 , 16F
按目前的法律並沒有限制區權會去限制安裝。所以主管機
07/14 06:48, 16F
→
07/14 06:48, 3年前 , 17F
關應該不會駁回區權會的決議
07/14 06:48, 17F
推
07/14 08:13, 3年前 , 18F
覺得多數暴力可以賣掉搬到獨棟透天地區or移民入籍中國。
07/14 08:13, 18F
→
07/14 10:00, 3年前 , 19F
區權大會就像是憲法法庭,本來就可以推翻管委會之前決議
07/14 10:00, 19F
→
07/14 10:01, 3年前 , 20F
要嘛就是在區權提議要求授權可以申請設置充電樁
07/14 10:01, 20F
→
07/14 10:02, 3年前 , 21F
另外,沒錯,選舉本來就是多數決,暴力就直接現場拆了
07/14 10:02, 21F
→
07/14 10:02, 3年前 , 22F
既然一方在表決上輸了,就是服從,民主就是這樣
07/14 10:02, 22F
→
07/14 10:03, 3年前 , 23F
至於管委會當然不能自己拆,也是之後透過法律通知程序
07/14 10:03, 23F
→
07/14 10:03, 3年前 , 24F
依照區權決議,請住戶在期限內自行拆除
07/14 10:03, 24F
→
07/14 10:03, 3年前 , 25F
不拆就只能走民事法律程序
07/14 10:03, 25F
→
07/14 10:04, 3年前 , 26F
當然已經安裝的車主也可以主張曾經獲得管委會允准
07/14 10:04, 26F
→
07/14 10:04, 3年前 , 27F
用信賴保護原則去主張
07/14 10:04, 27F
→
07/14 10:04, 3年前 , 28F
而且現在政府制定的規範是充電樁未來是統一管控另設電表
07/14 10:04, 28F
→
07/14 10:06, 3年前 , 29F
以另外一組 EMS 去管控,而不是附掛在住戶本身電表下方
07/14 10:06, 29F
→
07/14 10:06, 3年前 , 30F
畢竟當初大樓設計家戶用電時就沒有算入電動車的耗電需求
07/14 10:06, 30F
→
07/14 11:00, 3年前 , 31F
充電樁有架在公設上?表決不是多數暴力難道要少數暴力?
07/14 11:00, 31F
推
07/14 12:24, 3年前 , 32F
那就想辦法在區權會上讓反方獲勝
07/14 12:24, 32F
→
07/14 13:08, 3年前 , 33F
某樓,你認為蔡英文當選總統也是透過多數暴力產生的嗎??
07/14 13:08, 33F
→
07/14 13:08, 3年前 , 34F
假如你認為民主就是多數暴力,那就沒啥好討論的,對吧
07/14 13:08, 34F
→
07/14 13:09, 3年前 , 35F
至於充電樁有沒有設在公設上? 牆壁是公設,纜線通過地方
07/14 13:09, 35F
→
07/14 13:09, 3年前 , 36F
也是公設,公用電表箱也是公設........
07/14 13:09, 36F
→
07/14 13:10, 3年前 , 37F
要是有本事把車子推進自己自宅內充電,大家就管不著啦
07/14 13:10, 37F
→
07/14 13:11, 3年前 , 38F
人類從拿刀拿槍的廝殺暴力行為,進步到用投票表決
07/14 13:11, 38F
推
07/14 13:52, 3年前 , 39F
或許對某些人來說，自己投票贏了是民主表現，輸了就是
07/14 13:52, 39F
→
07/14 13:52, 3年前 , 40F
反對方多數暴力，結論就是只能按我的意思才行。
07/14 13:52, 40F
→
07/14 14:05, 3年前 , 41F
忘了加"號強調原PO說法XD
07/14 14:05, 41F
→
07/15 14:55, 3年前 , 42F
管委會當時的同意如果是區權會授權給管委會的權限
07/15 14:55, 42F
→
07/15 14:56, 3年前 , 43F
而且使用者是自行付費施工安裝 管委會大概會被告
07/15 14:56, 43F
→
07/15 14:57, 3年前 , 44F
反正都上區權會了 正反雙方都可以提出自己的說法證據
07/15 14:57, 44F
‣ 更多 hjyfrank 的文章
文章代碼(AID): #1YpmN7AJ (LAW)