Fw: [分享] 前大法官：民法保護肖像權,學生無權錄影~

看板LAW作者 (謝謝提醒)時間2年前 (2022/03/22 08:59), 2年前編輯推噓0(1推 1噓 3→)
留言5則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1YCJg-du ] 作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: Teacher 標題: [分享] 前大法官：民法保護肖像權,學生無權錄影~ 時間: Wed Mar 16 09:17:48 2022 中一中師生衝突引議 前大法官發聲曝「這點學生站不住腳」 https://udn.com/news/story/122718/6162547 ... 孫森焱12日下午於臉書發文表示，透過媒體得知事件原委，他特別注意到學生回應老師「 我有錄影的權利」，但他指出「《民法》有保護肖像權的見解，但似乎沒有承認『錄音、 錄影的權利』」。 ... ============================================================ 大家可以去問任何熟悉民法的法律工作者，都會有一樣的答案。 能夠錄影就只有在可能遭受不法侵害，當下需要保全證據的時候。 例如老師可能出現攻擊的行為，學生這時才有權透過錄音錄影的方式蒐集證據。 否則學生根本沒有這個權利，更遑論還將影片上傳公審。 所謂網紅律師只是順應學生族群的風向，因為那些就是觀眾群的流量， 律師本來就是要講哪一面的話都行。但官司常常勝訴的不太會去當網紅啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1647393470.A.9F8.html
噓
03/16 09:54, 2年前 , 1F
漲姿勢惹，大小聲不叫做攻擊，言語暴力不叫攻擊，繼
03/16 09:54, 1F
→
03/16 09:54, 2年前 , 2F
續袒護這種爛咖wwwwww
03/16 09:54, 2F
就法論法... ※ 編輯: MrTaxes (112.78.79.3 臺灣), 03/16/2022 10:32:54
推
03/16 10:37, 2年前 , 3F
全面監視器啦 快點啦
03/16 10:37, 3F
→
03/16 11:06, 2年前 , 4F
「例如老師可能出現攻擊的行為，學生這時才有權透過
03/16 11:06, 4F
→
03/16 11:06, 2年前 , 5F
錄音錄影的方式蒐集證據。」所以此案學生能不能錄影
03/16 11:06, 5F
→
03/16 11:06, 2年前 , 6F
？
03/16 11:06, 6F
噓
03/16 11:21, 2年前 , 7F
都過多久了，已經有多少人質疑此前大法官的論述？這
03/16 11:21, 7F
→
03/16 11:21, 2年前 , 8F
前大法官的法律論述根本站不住腳，還用法院組織法滑
03/16 11:21, 8F
→
03/16 11:21, 2年前 , 9F
波帶風向質疑學生，請不要只因他過去的權威地位就一
03/16 11:21, 9F
→
03/16 11:21, 2年前 , 10F
味相信他好嗎？還是你只是選擇性相信和自己價值觀相
03/16 11:21, 10F
→
03/16 11:21, 2年前 , 11F
符的法律人士？
03/16 11:21, 11F
你去找其他專精民法的律師或學者 結論絕對是一樣的 所謂的"多少人質疑此前大法官" 你就說說多少人啊？ 請統計一下吧 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.79.3 臺灣), 03/16/2022 11:39:31
推
03/16 11:57, 2年前 , 12F
為什麼會覺得學生有權錄影? 錄影本來就要尊重當事人
03/16 11:57, 12F
→
03/16 11:57, 2年前 , 13F
或者學生公布影片的時候把老師的臉馬賽克啊
03/16 11:57, 13F
→
03/16 11:59, 2年前 , 14F
不然同樣的理由老師也可以錄影學生囉?
03/16 11:59, 14F
→
03/16 11:59, 2年前 , 15F
問題是老師錄影學生一定一堆家長出來跳腳啊
03/16 11:59, 15F
→
03/16 11:59, 2年前 , 16F
那時候他們搬出來的還不是一樣是隱私權的問題?
03/16 11:59, 16F
→
03/16 12:00, 2年前 , 17F
就老師活該沒隱私權或肖像權囉?
03/16 12:00, 17F
推
03/16 12:02, 2年前 , 18F
在學校連疑似偷竊癖的學生,他們班一直掉東西掉錢,
03/16 12:02, 18F
→
03/16 12:02, 2年前 , 19F
連抓偷竊你都沒權利在教室錄影,教室就是不可侵犯
03/16 12:02, 19F
→
03/16 12:03, 2年前 , 20F
在教室偷錄到學生偷竊,還只能旁敲側擊引導學生承認
03/16 12:03, 20F
→
03/16 12:04, 2年前 , 21F
只要說是錄到偷竊罪證確鑿,第一個就會被質疑你怎麼
03/16 12:04, 21F
→
03/16 12:04, 2年前 , 22F
能在教室偷裝攝影機?
03/16 12:04, 22F
→
03/16 12:18, 2年前 , 23F
我不懂法啦，不過就當你說的完全正確，可是你告訴
03/16 12:18, 23F
→
03/16 12:18, 2年前 , 24F
我，這局誰贏誰輸? 輸了面子跟裡子的是誰?
03/16 12:18, 24F
→
03/16 12:19, 2年前 , 25F
有什麼不是講法就能走遍天下，這裡是台灣
03/16 12:19, 25F
→
03/16 12:19, 2年前 , 26F
人情義理不顧，即便在法律完全站得住腳你也是寸步
03/16 12:19, 26F
→
03/16 12:20, 2年前 , 27F
難行，做人阿，婉轉一點，就算讓你爭贏了又有何意義
03/16 12:20, 27F
推
03/16 12:53, 2年前 , 28F
贏了就是爽
03/16 12:53, 28F
→
03/16 12:53, 2年前 , 29F
輸了會內傷
03/16 12:53, 29F
推
03/16 12:55, 2年前 , 30F
整天顧人情，就是忍氣吞聲和內傷
03/16 12:55, 30F
→
03/16 12:55, 2年前 , 31F
吃苦當吃補
03/16 12:55, 31F
→
03/16 12:56, 2年前 , 32F
也沒什麼不好，吃得苦中苦方為人上人
03/16 12:56, 32F
→
03/16 13:07, 2年前 , 33F
為什麼會覺得學生無權錄影？還談尊重喔，該老師有尊
03/16 13:07, 33F
→
03/16 13:07, 2年前 , 34F
重學生嗎？嚴以律人難怪變成今天這副德性，你老師能
03/16 13:07, 34F
→
03/16 13:07, 2年前 , 35F
做的只有用校規處理啦，抓竊盜用偷裝針孔的方式當然
03/16 13:07, 35F
→
03/16 13:07, 2年前 , 36F
不行；為何怕家長？我想是因為家長跟你的地位是平等
03/16 13:07, 36F
→
03/16 13:07, 2年前 , 37F
的，情緒管理那麼糟糕怕被投訴怕被告才會怕家長，只
03/16 13:07, 37F
→
03/16 13:07, 2年前 , 38F
敢用身份欺負人出了校門退了休你什麼屁都不是，共勉
03/16 13:07, 38F
→
03/16 13:08, 2年前 , 39F
之
03/16 13:08, 39F
噓
03/16 13:56, 2年前 , 40F
大法官光是憲法就是就會有不同意見書 法律見解不會
03/16 13:56, 40F
→
03/16 13:56, 2年前 , 41F
只有一種
03/16 13:56, 41F
呵呵...請你找出來嘛... ※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.130 臺灣), 03/16/2022 14:34:45
噓
03/16 15:54, 2年前 , 42F
你可以google瑩真律師 能不能錄還是要看當下情況
03/16 15:54, 42F
→
03/16 16:01, 2年前 , 43F
03/16 16:01, 43F
笑死 我PO這一篇就是要回應前一篇的瑩真律師 ※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.130 臺灣), 03/16/2022 16:09:47
→
03/16 16:08, 2年前 , 44F
釋字理由書會一種，有時後釋字還會推翻前釋字，如
03/16 16:08, 44F
→
03/16 16:08, 2年前 , 45F
釋字784、785有關學生、公務員權益，但是意見書就
03/16 16:08, 45F
→
03/16 16:08, 2年前 , 46F
不見得會有一種，這裡所說的應該是實務上見解或許
03/16 16:08, 46F
→
03/16 16:09, 2年前 , 47F
較為合適，至於單一律師見解，我認為較像補習班老師
03/16 16:09, 47F
→
03/16 16:09, 2年前 , 48F
教刑法民法行政法之類的，有時會一件事情各自表態。
03/16 16:09, 48F
補習班老師還是會依循主流見解，而不太會教自己的見解，畢竟補習是為了國考。 但網紅律師是為流量講給一般聽眾爽的，補習班是講給科班生的聽的。檔次整個不同。
推
03/16 16:23, 2年前 , 49F
法律是最基本的道德，別忘記了。
03/16 16:23, 49F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.130 臺灣), 03/16/2022 16:31:39
推
03/16 20:29, 2年前 , 50F
孫森焱...
03/16 20:29, 50F
噓
03/17 00:18, 2年前 , 51F
我直接給你結論，沒告判決之前管你三小身份都是嘴砲
03/17 00:18, 51F
→
03/17 00:18, 2年前 , 52F
，管你前大法官還是現職律師都一樣。
03/17 00:18, 52F
→
03/17 00:19, 2年前 , 53F
講一堆都自己個人意見，老師覺得有理就去告，看戲的
03/17 00:19, 53F
→
03/17 00:19, 2年前 , 54F
人講再多都是個人意見，沒有任何法律效力。
03/17 00:19, 54F
→
03/17 07:49, 2年前 , 55F
教育布還在裝死，老師以後是不是也無權管控手機
03/17 07:49, 55F
推
03/17 10:06, 2年前 , 56F
見解人人都有，各有巧妙不同!
03/17 10:06, 56F
噓
03/17 13:06, 2年前 , 57F
那警察值勤 也不能用密錄器窩 當事人是可以錄的
03/17 13:06, 57F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MrTaxes (1.200.9.25 臺灣), 03/22/2022 08:59:42
推
03/22 09:40, 2年前 , 58F
保全證據個人傾向支持可以錄影，至於錄影拿去公審那是
03/22 09:40, 58F
→
03/22 09:41, 2年前 , 59F
另一個事件，某前大法官用法院組織法來拘束有點啼笑..
03/22 09:41, 59F
→
03/22 15:09, 2年前 , 60F
法院組織法
03/22 15:09, 60F
→
03/22 15:09, 2年前 , 61F
嗯
03/22 15:09, 61F
噓
03/23 19:19, 2年前 , 62F
這個爭點上孫前大法官才是少數說好嗎==
03/23 19:19, 62F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1YEHz_Ld (LAW)