[問題] 初判表判定肇責比例

看板LAW作者 (ya~)時間4年前 (2021/12/17 12:24), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 5人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟本人騎機車 遭對方開車在變換車道時 被撞上 初判表如下 https://i.imgur.com/9f1MoHS.jpg
我都在慢車道直線行駛 這也是我的路權 被對方右切撞上 我時速最多40km初左右 卻被認定有超速嫌疑？ 對方找了認識車險 理賠的保險公司說這樣肇事比是汽車七成 我三成 我有輕挫傷與財損 對方沒事 只願依肇事比七成賠償給我 問一下各位 我認為我沒肇責 最後去鑒定或到法院判決 這情形有機會翻案嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1639715059.A.FF7.html
推
12/17 12:33, 4年前 , 1F
筆錄你自己自述40-50的啊，想鑑定就自費3000
12/17 12:33, 1F
推
12/17 12:40, 4年前 , 2F
有受傷就去驗傷告對方過失傷害，讓他加一條罰金。
12/17 12:40, 2F
→
12/17 12:41, 4年前 , 3F
車禍鑑定結果不可能你沒有肇事責任～對方有提供行車紀錄
12/17 12:41, 3F
→
12/17 12:43, 4年前 , 4F
簡單說，如果你確定你的時數沒有超過40才需要車禍鑑定。
12/17 12:43, 4F
→
12/17 12:43, 4年前 , 5F
#時速
12/17 12:43, 5F
→
12/17 12:45, 4年前 , 6F
對方提供行車記錄應可以換算你大概時速初判表才這樣寫。
12/17 12:45, 6F
→
12/17 12:47, 4年前 , 7F
告他過失傷害+刑事附帶民事求償～判決結果你最多是三成。
12/17 12:47, 7F
→
12/17 12:47, 4年前 , 8F
那為何要跟他和解？讓他少罰一條還不用跑法院？
12/17 12:47, 8F
→
12/17 12:48, 4年前 , 9F
但如果你的車損很嚴重，和解才可能拿到比較多修車費。
12/17 12:48, 9F
→
12/17 12:49, 4年前 , 10F
該驗傷、該看診、醫生證明，收好單據提告過失傷害。
12/17 12:49, 10F
→
12/17 13:14, 4年前 , 11F
你自己承認的......有什麼問題呢??
12/17 13:14, 11F
→
12/17 13:14, 4年前 , 12F
頂多去法院時,跟法官說對方肇事跟你車速無因果關係
12/17 13:14, 12F
推
12/17 13:26, 4年前 , 13F
一般初判表並不會把第二車超速列出來，除非有能認定事實
12/17 13:26, 13F
→
12/17 13:27, 4年前 , 14F
行車紀錄器、監視器、目擊者，或明顯超速煞車痕跡。
12/17 13:27, 14F
推
12/17 14:00, 4年前 , 15F
40出頭也是超過40啊，警方取締給你10公里的優待不代表要
12/17 14:00, 15F
→
12/17 14:00, 4年前 , 16F
開到50才叫超速
12/17 14:00, 16F
推
12/17 14:02, 4年前 , 17F
雖然一般來說超速在10公里內不會取締，但這只是給予交警
12/17 14:02, 17F
→
12/17 14:03, 4年前 , 18F
在10公里的範圍內有裁量是否開罰的權限，並不代表速限可
12/17 14:03, 18F
→
12/17 14:03, 4年前 , 19F
以自己加10公里認為不算超速，所以你都自己承認是騎40到
12/17 14:03, 19F
→
12/17 14:05, 4年前 , 20F
50公里了，當然就有超速，你現在改口很明顯是因為要免責
12/17 14:05, 20F
→
12/17 14:06, 4年前 , 21F
，至於能否主張超速與車禍無關，這有點困難，很少看到超
12/17 14:06, 21F
→
12/17 14:06, 4年前 , 22F
速會沒有列入肇事原因，只是看是主要或次要而已
12/17 14:06, 22F
‣ 更多 ks7621 的文章
文章代碼(AID): #1Xl13p_t (LAW)
‣ 更多 ks7621 的文章
文章代碼(AID): #1Xl13p_t (LAW)