[問題] 繼承與債務

看板LAW作者 (cherie)時間2年前 (2021/09/30 08:12), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 10人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟請問各位先進 有關繼承與債務問題 當初爸爸過世時留有一間房產 但爸爸沒有債務 我媽就把房子過戶給我 我是家中獨子 後來媽媽也生病過世 但媽媽身上有債務 我依法三個月內和所有與媽媽繼承權相關 的親戚一同辦理了拋棄繼承 但目前有銀行委託的債務處理公司打來 告訴我說因為我爸爸過世時 爸爸這棟房產我媽也有一半繼承權力 但因為媽媽沒有去辦拋棄繼承 所以銀行有權追討媽媽當初在房產的那一半 要我債務協商 否則要上法院訴訟 以上請問 真的如銀行所說一般嗎？ 感謝各位 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.188.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1632960720.A.1FF.html
推
09/30 08:16, 2年前 , 1F
理論是這樣沒錯
09/30 08:16, 1F
→
09/30 08:19, 2年前 , 2F
爸爸過世時的流程，應該是媽媽拋棄繼承，而不是過
09/30 08:19, 2F
→
09/30 08:19, 2年前 , 3F
戶給你，這種牽扯到一定金額的，還是帶著資料找律
09/30 08:19, 3F
→
09/30 08:19, 2年前 , 4F
師諮詢比較好。
09/30 08:19, 4F
推
09/30 09:24, 2年前 , 5F
當初有沒有寫遺產分割協議書？
09/30 09:24, 5F
推
09/30 10:44, 2年前 , 6F
要聽樓上的以前，請記得跟他索取律師證號
09/30 10:44, 6F
推
09/30 12:08, 2年前 , 7F
而且,就算寫遺產分配協議書,自己不拿,債權人仍得以追償
09/30 12:08, 7F
→
09/30 12:09, 2年前 , 8F
要是連繼承該注意的這點,最基本的都可以忽略? 呵呵~~~
09/30 12:09, 8F
→
09/30 12:10, 2年前 , 9F
當繼承人參與遺產分配,即使全數給其他繼承人一樣可追.
09/30 12:10, 9F
→
09/30 12:10, 2年前 , 10F
唯一方法就是拋棄繼承
09/30 12:10, 10F
推
09/30 12:21, 2年前 , 11F
看你媽什麼時候欠債，如果分割遺產時就有債務，那無解
09/30 12:21, 11F
→
09/30 12:24, 2年前 , 12F
這是民法繼承實務的基本觀念,更何況若沒有分配協議書
09/30 12:24, 12F
→
09/30 12:24, 2年前 , 13F
沒有其他法律文件(如拋棄)地政根本不會受理單一繼承人
09/30 12:24, 13F
→
09/30 12:24, 2年前 , 14F
作為房地產登記的單一人
09/30 12:24, 14F
→
09/30 13:04, 2年前 , 15F
我先來問一下確認當初過戶時是不是有填協議書
09/30 13:04, 15F
→
09/30 13:06, 2年前 , 16F
但確定當時媽媽沒有辦拋棄繼承
09/30 13:06, 16F
→
09/30 13:32, 2年前 , 17F
父親何時過世? 母親債務什麼時候有的? 母親過戶父親遺產
09/30 13:32, 17F
→
09/30 13:32, 2年前 , 18F
時是用協議分割繼承? 還是有拋棄但你不知道? 這些都可以
09/30 13:32, 18F
→
09/30 13:33, 2年前 , 19F
查詢，查完後才比較好釐清狀況，再詢問律師看如何處理。
09/30 13:33, 19F
推
09/30 17:02, 2年前 , 20F
可以去司法院裁判書查詢，關鍵字「撤銷遺產分割」，就會
09/30 17:02, 20F
→
09/30 17:02, 2年前 , 21F
看到很多判決。我是覺得，只要合理如生前負擔醫藥費、扶
09/30 17:02, 21F
→
09/30 17:02, 2年前 , 22F
養等事實，法官會傾向弱勢的債務人。
09/30 17:02, 22F
推
10/01 03:43, 2年前 , 23F
民法第 245 條 （撤銷權之除斥期間）
10/01 03:43, 23F
→
10/01 03:43, 2年前 , 24F
前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行
10/01 03:43, 24F
→
10/01 03:43, 2年前 , 25F
使，或自行為時起，經過十年而消滅。
10/01 03:43, 25F
推
10/01 08:26, 2年前 , 26F
106台上1650
10/01 08:26, 26F
推
10/01 09:41, 2年前 , 27F
這樣講好了,從原PO的陳述,個人判斷就是單純走分配協議
10/01 09:41, 27F
‣ 更多 cygnus0915 的文章
文章代碼(AID): #1XLG3G7_ (LAW)
‣ 更多 cygnus0915 的文章
文章代碼(AID): #1XLG3G7_ (LAW)