Re: [問題] 散佈個資法疑慮

看板LAW作者 (狼不會入眠)時間2年前 (2021/09/29 09:24), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 4人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
抱歉，因為有大大已經推文回一串 ※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言 : 大家安安: 乳題 : 承接我下午po的那篇文章 : 目前釐清的事實是 : 假設A把自己的個資公開在臉書 : B引用了A臉書的個資在PTT發文 : 然後CDEFG......回了B的文 : 也留有B文章裡的A個資 : 那A要告BCDFG......等人散佈個資是可以告得成嗎？ 小弟以為，提告是當事人權利，告一定能告， 能不能成立，一樣是看每個法官的見解…（就是後續未知） A公開，B引用轉貼…這部分我不確定法官會怎麼判， 但在CDEFG回文部分，只要不是針對A的個資回文， 我認為完全沒有問題，即使出庭，只要主張ptt的回文機制就是如此， A不喜歡可以請板主或私信要求刪文， 提告根本浪費司法資源，這樣主張即可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.36.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1632878657.A.E8D.html
推
09/29 10:48, 2年前 , 1F
ptt的回文機制其實可以選擇要引用還是不引用原文，
09/29 10:48, 1F
→
09/29 10:48, 2年前 , 2F
回文者明知可以不引用，但仍選擇引用，那就不能推給
09/29 10:48, 2F
→
09/29 10:48, 2年前 , 3F
回文機制，而且ptt很多人其實都是故意利用回文機制
09/29 10:48, 3F
→
09/29 10:48, 2年前 , 4F
來幫備份的(藉回文之名行惡意備份之實)，所以我個人
09/29 10:48, 4F
→
09/29 10:48, 2年前 , 5F
認為若以回文機制來抗辯，不被採信不符『故意』要件
09/29 10:48, 5F
→
09/29 10:48, 2年前 , 6F
的機率很高
09/29 10:48, 6F
推
09/29 11:44, 2年前 , 7F
回文系統預設是引用阿，就說你習慣用default就好
09/29 11:44, 7F
推
09/29 11:55, 2年前 , 8F
09/29 11:55, 8F
→
09/29 11:57, 2年前 , 9F
正想回文ptt就問我是否要引用了，哪來default???
09/29 11:57, 9F
推
09/29 12:00, 2年前 , 10F
菜...你開電腦板的enter enter enter完就自然引用了
09/29 12:00, 10F
→
09/29 12:03, 2年前 , 11F
通常只有知道自己回文內容跟主題完全無關才會刻意去選
09/29 12:03, 11F
→
09/29 12:22, 2年前 , 12F
09/29 12:22, 12F
→
09/29 12:23, 2年前 , 13F
第二個enter就是在問是否要引用原文了
09/29 12:23, 13F
→
09/29 12:25, 2年前 , 14F
一樣哪來default
09/29 12:25, 14F
→
09/29 12:26, 2年前 , 15F
回：是，我是引用回文，不然我怎麼回應B的文?…我
09/29 12:26, 15F
→
09/29 12:26, 2年前 , 16F
個人如此主張。
09/29 12:26, 16F
→
09/29 12:31, 2年前 , 17F
照這邏輯，那ptt不論電腦版、手機版都干脆不要問回
09/29 12:31, 17F
→
09/29 12:31, 2年前 , 18F
文者是否引用原文了
09/29 12:31, 18F
推
09/29 12:38, 2年前 , 19F
你發了幾千篇文後通常就一路enter到底，預設當然就是第一
09/29 12:38, 19F
→
09/29 12:38, 2年前 , 20F
個Y，就說了除非特殊情況才會跑去更動
09/29 12:38, 20F
→
09/29 12:51, 2年前 , 21F
個人習慣應不能阻卻違法事由，『故意』這點有爭執空
09/29 12:51, 21F
→
09/29 12:51, 2年前 , 22F
間，但要看司法官怎麼想，而我個人認為重點應在於另
09/29 12:51, 22F
→
09/29 12:51, 2年前 , 23F
一個要件，即是否『意圖損害他人利益』或『意圖為自
09/29 12:51, 23F
→
09/29 12:51, 2年前 , 24F
己或第三人不法之利益』
09/29 12:51, 24F
→
09/29 12:58, 2年前 , 25F
即便『故意』，但司法官若認定『無不法意圖』，還是
09/29 12:58, 25F
→
09/29 12:58, 2年前 , 26F
會不起訴、無罪。總之文章中若有他人個資，且他人是
09/29 12:58, 26F
→
09/29 12:58, 2年前 , 27F
不願意被利用的，本應審慎為之，尊重他人意願
09/29 12:58, 27F
→
09/29 12:59, 2年前 , 28F
（即便討厭這個人）
09/29 12:59, 28F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1XKy11wD (LAW)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1XKy11wD (LAW)