[問題] 散佈個資法疑慮

看板LAW作者 (津崎似超人平匡先生)時間2年前 (2021/09/28 18:37), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 1人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
大家安安 乳題 承接我下午po的那篇文章 目前釐清的事實是 假設A把自己的個資公開在臉書 B引用了A臉書的個資在PTT發文 然後CDEFG......回了B的文 也留有B文章裡的A個資 那A要告BCDFG......等人散佈個資是可以告得成嗎？？ 是否可用個資法第9條第2項二款打回去呢？？ https://i.imgur.com/7SaJeyC.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.161.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1632825426.A.3C3.html ※ 編輯: Beanoodle (27.240.161.216 臺灣), 09/28/2021 18:37:39
推
09/28 21:34, 2年前 , 1F
個資法唯一有刑責為41條，而41條是綁6、15、16、19
09/28 21:34, 1F
→
09/28 21:34, 2年前 , 2F
、20條，撇開15、16條是針對公務機關，一般民眾若單
09/28 21:34, 2F
→
09/28 21:34, 2年前 , 3F
純涉犯6、19、20頂多民事、行政處罰，所以會搞到41
09/28 21:34, 3F
→
09/28 21:34, 2年前 , 4F
條的前提為是否『故意』及『意圖損害他人利益』或『
09/28 21:34, 4F
→
09/28 21:34, 2年前 , 5F
意圖為自己或第三人不法之利益』。
09/28 21:34, 5F
→
09/28 21:34, 2年前 , 6F
據您所述，若是告訴人自行公開其個資於臉書，那針對
09/28 21:34, 6F
→
09/28 21:34, 2年前 , 7F
19條所規範您的『蒐集』部分，因確為一般可得之來源
09/28 21:34, 7F
→
09/28 21:34, 2年前 , 8F
，應無觸法。
09/28 21:34, 8F
→
09/28 21:34, 2年前 , 9F
但不論您是B、C、D、E、F、G等，皆因未經告訴人同意
09/28 21:34, 9F
→
09/28 21:34, 2年前 , 10F
即公開(即法律上所稱『利用』)於ptt，皆屬20條所規
09/28 21:34, 10F
→
09/28 21:34, 2年前 , 11F
範的『利用』，且衡您所述，該名告訴人顯非公眾人物
09/28 21:34, 11F
→
09/28 21:34, 2年前 , 12F
，所以此案應是朝20條來辦。
09/28 21:34, 12F
→
09/28 21:34, 2年前 , 13F
故針對20條您的『利用』部分，客觀上『故意』一定有
09/28 21:34, 13F
→
09/28 21:34, 2年前 , 14F
，但您主觀上是否具有『意圖損害他人利益』或『意圖
09/28 21:34, 14F
→
09/28 21:34, 2年前 , 15F
為自己或第三人不法之利益』，應要審酌告訴人臉書及
09/28 21:34, 15F
→
09/28 21:34, 2年前 , 16F
後續B、C、D、E、F、G等的實際文章內容，才會有無成
09/28 21:34, 16F
→
09/28 21:34, 2年前 , 17F
罪可能。
09/28 21:34, 17F
→
09/28 21:34, 2年前 , 18F
訴訟是看因果關係，法條有時候是死的，檢察官、法官
09/28 21:34, 18F
→
09/28 21:34, 2年前 , 19F
在實務上的裁量才是活的，未必會逐字逐句照法條，甚
09/28 21:34, 19F
→
09/28 21:34, 2年前 , 20F
至會因個人立場睜眼說瞎話。
09/28 21:34, 20F
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1XKl1IF3 (LAW)
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1XKl1IF3 (LAW)