Re: [問題] 這樣構成詐欺嗎?還是交易糾紛
※ 引述《justin81828 (堆積木大臣)》之銘言：
: 女朋友有在經營IG粉專，
: 前幾日有人在IG上想購買她的一般寫真，
: 她就與對方談好價格與交貨時間，
: 但對方一直鼓吹說若現在可以拍給他，便可加價(當時已經半夜1點左右)，
: 如果要其他日子的話就沒有這個價格，
: 後續一直鼓吹更高的價格，想要其他越界的要求(像是視訊或是聊天)，
: 但都被拒絕，最後只有傳送圖檔給他最初講好的一般寫真，
: 對方說出門匯款後就封鎖了她，沒有下文，
: 這樣算是詐欺還是一般交易糾紛呢?
: 我疑慮的地方是
: 1.詐欺需要有財產上的損失，寫真照法律上算是財產嗎?
: 2.需要對方有欺騙之意，這個也比較模糊
: 拿貨完馬上封鎖算是一開始就沒打算付錢的詐意嗎?
: 想釐清了在去麻煩警察先生，麻煩各位大大了
第 339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
寫真照屬於智慧財產，通常對方要先使用該財產，才有論及權利侵害的可能。
如果對方只是拿到電子檔，存在他自己的電腦裡面，很難說有財產受侵害。
而且399第一項的交付物，通常指實體物，客體的要件似乎也不太符合。
所以在財產未受具體侵害的情況下，就更難對方有該當詐欺。
第二項的"財產上不法之利益"，通常係指在社會上有交易流通價值的情況，
而個人的寫真照的電子檔，能否構成財產上的利益頗有疑慮。
因此也很難說對方有具體獲得財產上不法之利益。
在客觀上難以該當"交付其物"或"獲得財產上不法利益"，
而主觀上對方是否已不法意圖也又無需追究了。
所以，個人認為這個比較像是交易糾紛，一方讓另一方做白工，
屬於民事上的債務不履行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630298580.A.BF9.html
→
08/30 13:54,
2年前
, 1F
08/30 13:54, 1F
→
08/30 14:04,
2年前
, 2F
08/30 14:04, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：