Re: [問題]台鐵太魯閣事故的起訴書去哪裡查?

看板LAW作者 (maniaque)時間4年前 (2021/04/17 11:59), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《planar0202 (planar0202)》之銘言： : 台鐵太魯閣事故的起訴書去哪裡查? : 有人看過25頁的起訴書， : 但我在網路都查不到， 25 頁的是 ppt 檔 https://udn.com/news/story/122094/5393326?from=udn-catelistnews_ch2 ps.起訴書+各項書卷附件,會遠遠超過這頁數的 -- 你想看?? but 看了,又能如何?? ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.183.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1618631985.A.D16.html
推
04/17 12:48, 4年前 , 1F
謝謝提醒，是我寫錯了，那25頁應該是PPT
04/17 12:48, 1F
→
04/17 12:49, 4年前 , 2F
看了的確不能如何，但就是好奇。
04/17 12:49, 2F
推
04/17 14:38, 4年前 , 3F
起訴肇事逃逸的部分看到法律圈蠻多人有意見的
04/17 14:38, 3F
推
04/17 14:39, 4年前 , 4F
一審判了之後，可在檢察機關公開書類查詢系統查得
04/17 14:39, 4F
推
04/17 15:07, 4年前 , 5F
台鐵管理階層是公務員，基層是人民，此次台鐵事件，所有台
04/17 15:07, 5F
→
04/17 15:07, 4年前 , 6F
鐵管理階層都違憲且嚴重侵害人民權利，人民可以以中華民國
04/17 15:07, 6F
→
04/17 15:07, 4年前 , 7F
刑法瀆職罪與殺人罪提告台鐵所有管理階層，人民並可以向中
04/17 15:07, 7F
→
04/17 15:07, 4年前 , 8F
華民國政府提出刑事附帶民事賠償來求償。
04/17 15:07, 8F
推
04/17 15:30, 4年前 , 9F
額 違憲通常是指是什麼意義樓上還是先了解比較好
04/17 15:30, 9F
推
04/17 16:02, 4年前 , 10F
只有神經病才亂告，黑名單已經很長了
04/17 16:02, 10F
→
04/17 17:14, 4年前 , 11F
不是把一堆法律名詞排列組合起來就是正確耶==
04/17 17:14, 11F
→
04/17 21:26, 4年前 , 12F
某人大概因為勞工訴訟的緣故，搞到對法律的理解有點走
04/17 21:26, 12F
→
04/17 21:26, 4年前 , 13F
火入魔了吧...
04/17 21:26, 13F
推
04/17 22:46, 4年前 , 14F
同意樓上看法
04/17 22:46, 14F
推
04/18 01:30, 4年前 , 15F
李0祥連絡廠商並留在現場，肇逃？
04/18 01:30, 15F
→
04/18 01:31, 4年前 , 16F
阿好跑掉，沒肇逃？
04/18 01:31, 16F
推
04/18 01:42, 4年前 , 17F
過失致死就過失致死
04/18 01:42, 17F
→
04/18 01:42, 4年前 , 18F
是新聞看太多了才覺得是謀殺嗎？
04/18 01:42, 18F
推
04/18 12:48, 4年前 , 19F
李O祥有留在現場? 不是跑掉之後才找到的嗎?
04/18 12:48, 19F
推
04/18 18:11, 4年前 , 20F
他不是駕駛車子去撞火車吧 是車子停在鐵軌上
04/18 18:11, 20F
推
04/19 00:02, 4年前 , 21F
李0祥有留在現場，地檢署ppt新聞稿也這樣寫
04/19 00:02, 21F
→
04/19 00:04, 4年前 , 22F
之前新聞故意亂寫，跑掉後才找到
04/19 00:04, 22F
推
04/19 10:54, 4年前 , 23F
留在現場無作為，與肇逃相同啊
04/19 10:54, 23F
→
04/19 10:55, 4年前 , 24F
另外，現場非道路，怎能算肇逃？
04/19 10:55, 24F
→
04/19 18:06, 4年前 , 25F
我覺得肇事逃逸要先釐清兩件事
04/19 18:06, 25F
→
04/19 18:07, 4年前 , 26F
1.現場是施工便道，發生地點在鐵軌，是否算道路？
04/19 18:07, 26F
→
04/19 18:07, 4年前 , 27F
依據道路的定義，應該是指供不特定對象通行用之路
04/19 18:07, 27F
→
04/19 18:08, 4年前 , 28F
2.刑法肇事逃逸是否以道路為構成要件？
04/19 18:08, 28F
→
04/19 18:08, 4年前 , 29F
雖然刑法沒寫明，但刑法的肇事逃逸是為了加強道交條例
04/19 18:08, 29F
→
04/19 18:09, 4年前 , 30F
的懲罰而來的，目的是為了加重懲罰力度而非懲罰範圍
04/19 18:09, 30F
→
04/19 18:09, 4年前 , 31F
刑法理論上是懲罰最重的法律，理論上只能限縮範圍
04/19 18:09, 31F
→
04/19 18:10, 4年前 , 32F
所以如果道交法已經限縮在道路，刑法更應該限制
04/19 18:10, 32F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1WUbqnqM (LAW)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1WUbqnqM (LAW)