[問題] 車禍被以刑逼民獅子大開口求償兩百多萬

看板LAW作者 (蝶戀影)時間3年前 (2021/03/27 20:02), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 92→)
留言113則, 14人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
親戚去年與人發生車禍 事實經過為 我方行駛支線，對方主線超速，但路權為對方占優 車禍事故後對方有受傷事實，惟送醫後看起來狀況還算良好 車禍第三天即看到對方上工(對方於工地打工) 惟當時未想到照相錄影存證 因我方有第三人責任險，所以理賠原全權交由保險公司處理 第一次調解時，保險公司願意負擔所能提出證據的全額賠償 惟對方獅子大開口，求償兩百多萬元 (精神慰問金100萬、勞動力損失100萬 + 其他) 有單據的僅財損修車五千多，醫療單據五萬多 (觀其診斷證明書，病名為挫傷或擦傷；醫療費用最貴的則為自費注射高濃度PRP4萬5) 保險公司不願支付，和解失敗 後續我方又陸續申請了兩次調解，對方皆未到場 且我方及保險公司打電話給對方都未接電話 對方則找律師提出刑事附帶民事訴訟 今年3/18刑事附帶民事訴訟裁定 拘役55日，易科罰金每日1000 問題： 1. 經詢問親戚，他並未出庭答辯即被判刑 唯一一次出庭的簡易庭也只有地檢署檢察官也沒有法官 出庭後調解失敗就回家了 想請教一下這種刑事過失傷害被告人都不用出庭答辯就可以判刑嗎？ 2. 這種對方明顯獅子大開口的狀況下，刑事已被判刑 假設最壞的狀況下，不上訴直接易科罰金給國家 那民事賠償可以就不理對方了嗎？ 3. 想請教是否有更好的解決方式？ P.S 以上過程非本人實際經歷，僅由親戚口述與相關紙本文件去理解 如有描述錯誤的地方，再請指正。謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.39.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1616846560.A.C1A.html
推
03/27 20:06, 3年前 , 1F
1.可以，被告認罪+輕罪，檢察官聲請簡易判決處刑，法院可
03/27 20:06, 1F
→
03/27 20:06, 3年前 , 2F
以不用開庭；2.沒這回事，只要原告能證明與車禍有關的損
03/27 20:06, 2F
→
03/27 20:06, 3年前 , 3F
害額，你還是要陪；3.不介意背前科，刑事確定後好好打民
03/27 20:06, 3F
→
03/27 20:06, 3年前 , 4F
事賠償，或是刑事提上訴，再跟對方喬看看能不能和解
03/27 20:06, 4F
https://imgur.com/HyrEYHb
看判決書有這段文字，所以親戚是被員警陰了嗎？ (被認罪)
→
03/27 20:11, 3年前 , 5F
民事跟刑事是兩回事
03/27 20:11, 5F
推
03/27 20:14, 3年前 , 6F
這種案件就是刑民事通通給法院判，不必浪費時間再調
03/27 20:14, 6F
→
03/27 20:14, 3年前 , 7F
解了。
03/27 20:14, 7F
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:15:21
→
03/27 20:19, 3年前 , 8F
自首減「輕」其刑，還覺得被陰了，是認為無罪嗎
03/27 20:19, 8F
→
03/27 20:23, 3年前 , 9F
員警陰你什麼，莫名奇妙，這段話就是依照制式的自首情形紀
03/27 20:23, 9F
→
03/27 20:23, 3年前 , 10F
錄表，勾選當事人在員警到場時在場，承認他是開車或騎車的
03/27 20:23, 10F
→
03/27 20:23, 3年前 , 11F
事故當事人，法官認為構成自首減刑，哪裡來的認罪
03/27 20:23, 11F
→
03/27 20:24, 3年前 , 12F
你如果認為是無罪那就去上訴啊
03/27 20:24, 12F
抱歉，因為一樓大大說被告認罪+輕罪，檢察官才會聲請簡易判決處刑 而我的認知是，警員到場只是描述事情經過，並非認罪 至少希望在出庭時可以跟法官說明我們的立場 (如非惡意不和解，事實上比較像對方故意不想和解) 但判決書那樣寫的感覺，很像就是在跟警員直接認罪 ※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:32:52
→
03/27 20:29, 3年前 , 13F
然後跟法官說你親戚沒有承認是肇事人，怎麼樣？
03/27 20:29, 13F
您這樣的說法感覺就有點曲解我的意思了 事實上我方願就合理範圍內做全額賠償 並非想耍賴或置之不理 ※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:36:02
→
03/27 20:47, 3年前 , 14F
合理是什麼?? 不合理又是什麼??
03/27 20:47, 14F
推
03/27 20:56, 3年前 , 15F
刑事跟民事是兩碼子的事情，對方開百萬以上的和解金
03/27 20:56, 15F
→
03/27 20:56, 3年前 , 16F
條件，看也知道無法和解。
03/27 20:56, 16F
→
03/27 20:56, 3年前 , 17F
但民事上無法和解，也無法讓刑事無罪。
03/27 20:56, 17F
→
03/27 20:57, 3年前 , 18F
對方不想和解就這麼簡單。
03/27 20:57, 18F
→
03/27 20:58, 3年前 , 19F
怪東怪西，怎麼不怪自己沒有開車小心一點？
03/27 20:58, 19F
→
03/27 21:00, 3年前 , 20F
另外,麻煩去了解一下 PRP 的目的
03/27 21:00, 20F
→
03/27 21:01, 3年前 , 21F
假如今天對方希望能夠快點好起來,所以選擇做這個療程
03/27 21:01, 21F
→
03/27 21:01, 3年前 , 22F
然後你們卻說沒必要? 那....是要對方多躺病床一個月嗎??
03/27 21:01, 22F
我後來再仔細看了一下文章，發現可能是斷句不夠清楚造成誤解，保險公司不願支付的是全額和解金兩百七十餘萬，不是不願意支付醫藥費
→
03/27 21:02, 3年前 , 23F
然後對方再求償這一個月躺床的經濟損失跟身心損失???
03/27 21:02, 23F
PRP沒說不必要喔，基本上能提出醫療行為的單據都願意理賠 甚至加點和解慰問金都是願意的 但事實上就第一次和解時對方就提出兩百多萬的和解金額 親戚家中經濟並沒那麼寬裕實在負擔不起 經濟損失與身心損失就包含在所提出的兩百多萬裡了 ※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:05:11
→
03/27 21:02, 3年前 , 24F
但看這樣,就知道你跟你的保險公司沒在想....
03/27 21:02, 24F
→
03/27 21:03, 3年前 , 25F
連這種基本道理都還在那邊盤算,算了,賠國家賠爽
03/27 21:03, 25F
PRP那段，我只是想表達，其醫療行為最大的花費就這個 代表其傷勢並非非常嚴重的 當然，造成對方受傷還是會覺得很過意不去的 假設今天對方受傷程度非常嚴重，真的影響其往後生活 那賠償個幾百萬都不為過 (或許還不夠) 如果今天只是個皮外傷就喊價兩百多萬 相信任何人遇到都會覺得憤恨不平的
推
03/27 21:03, 3年前 , 26F
這種案件真的不必浪費時間，就讓法院去判。
03/27 21:03, 26F
→
03/27 21:04, 3年前 , 27F
對方民事請求，通通請他拿出憑據來。
03/27 21:04, 27F
→
03/27 21:05, 3年前 , 28F
刑民事應該也是合計幾萬塊解決，只是多了一個前科。
03/27 21:05, 28F
→
03/27 21:06, 3年前 , 29F
就讓法院去判，這麼簡單。
03/27 21:06, 29F
我最後給他的建議也是如此
→
03/27 21:07, 3年前 , 30F
那就判一判就好了,反正判的雙方都得認,不認就自己上訴去
03/27 21:07, 30F
推
03/27 21:08, 3年前 , 31F
兩百萬就讓法院判了 頂多交一筆給國家
03/27 21:08, 31F
還有 42 則推文
還有 8 段內文
→
03/28 10:08, 3年前 , 74F
我覺得你可能對「抗辯」認知有誤解，以為很有空間。
03/28 10:08, 74F
→
03/28 10:09, 3年前 , 75F
重點在(你們是否造成他人)「過失傷害」！
03/28 10:09, 75F
→
03/28 10:10, 3年前 , 76F
你們在怎麼辯解，除非車禍事故責任鑑定為零～
03/28 10:10, 76F
→
03/28 10:10, 3年前 , 77F
就算是0.1，一樣符合過失傷害，有沒有抗辯差在哪裡？
03/28 10:10, 77F
→
03/28 10:11, 3年前 , 78F
並不會你們有抗辯，過失傷害就會歸零。
03/28 10:11, 78F
推
03/28 11:15, 3年前 , 79F
簡易判決處刑程序，法官是可以完全不開庭就為判決（
03/28 11:15, 79F
→
03/28 11:15, 3年前 , 80F
刑事訴訟法第499條第1項本文）。
03/28 11:15, 80F
推
03/28 11:17, 3年前 , 81F
判決刑度拘役55天得易科罰金，也很正常。
03/28 11:17, 81F
→
03/28 11:19, 3年前 , 82F
至於未和解又想要無罪判決，是很難的。
03/28 11:19, 82F
→
03/28 11:22, 3年前 , 83F
達成民事上和解後，通常會要求告訴人撤回刑事告訴，
03/28 11:22, 83F
→
03/28 11:22, 3年前 , 84F
檢察官才能不起訴處分，法院才能為不受理判決。
03/28 11:22, 84F
→
03/28 11:39, 3年前 , 85F
一審已經走完,就沒有撤告無罪的機會
03/28 11:39, 85F
→
03/28 11:40, 3年前 , 86F
二審庭最多換到緩刑而已
03/28 11:40, 86F
推
03/28 11:52, 3年前 , 87F
保險理賠的部分，如果對方不願意提供任何資料～
03/28 11:52, 87F
→
03/28 11:53, 3年前 , 88F
跟你民事訴訟(和解)結果不會掛勾，換句話說就是～
03/28 11:53, 88F
→
03/28 11:54, 3年前 , 89F
法院判賠、和解賠償，你要付多少錢就是多少錢～
03/28 11:54, 89F
→
03/28 11:55, 3年前 , 90F
保險認不認賠是你的事，如果對方擺爛倒楣的還是你。
03/28 11:55, 90F
→
03/28 11:56, 3年前 , 91F
建議你不管是真是假，先屏除自己個人喜好，求也要求對方
03/28 11:56, 91F
→
03/28 11:57, 3年前 , 92F
(如果對方已經提供你們足夠的資料可以申請保險理賠就不必
03/28 11:57, 92F
推
03/28 13:02, 3年前 , 93F
其實這個案件，原PO那邊認為告訴人不好搞定，目前已
03/28 13:02, 93F
→
03/28 13:02, 3年前 , 94F
決定刑民事都交由法院處理，也沒什麼好討論的了。
03/28 13:02, 94F
→
03/28 13:03, 3年前 , 95F
至於刑事判決部分，以第三人角度來看，也沒有太重。
03/28 13:03, 95F
推
03/28 13:07, 3年前 , 96F
判拘役，在警察刑事紀錄證明書（俗稱良民證）也不會
03/28 13:07, 96F
→
03/28 13:07, 3年前 , 97F
有紀錄，法官已經有手下留情了。
03/28 13:07, 97F
推
03/28 13:09, 3年前 , 98F
樓上講了我本來想講的話：有問跟沒問一樣
03/28 13:09, 98F
→
03/28 13:10, 3年前 , 99F
不論我們說什麼，原PO能做的只有走訴訟XD
03/28 13:10, 99F
推
03/28 13:10, 3年前 , 100F
如果判有期徒刑得易科罰金的話，五年內申請良民證都
03/28 13:10, 100F
→
03/28 13:10, 3年前 , 101F
會有紀錄。
03/28 13:10, 101F
→
03/29 12:50, 3年前 , 102F
給法院判沒差反正不會多重
03/29 12:50, 102F
推
03/29 14:18, 3年前 , 103F
車禍案件大多是會聲請簡易判決，所以不開庭直接收到判決
03/29 14:18, 103F
→
03/29 14:18, 3年前 , 104F
是很正常。民事部分大概是因為刑附民不須預繳裁判費，自
03/29 14:18, 104F
→
03/29 14:19, 3年前 , 105F
然很多人就拉高金額，但民事求償就是依單據認定應賠償金
03/29 14:19, 105F
→
03/29 14:20, 3年前 , 106F
額，不是說親戚就可以不理他，而是應該出庭並請求對方就
03/29 14:20, 106F
→
03/29 14:20, 3年前 , 107F
所有請求金額負舉證責任，不出庭會一造辯論判決
03/29 14:20, 107F
推
03/29 19:26, 3年前 , 108F
民事庭當然要出庭，對方請求除了健保外，都不予認同
03/29 19:26, 108F
→
03/29 19:26, 3年前 , 109F
。原告請求200萬，被告不出庭，到時候有可能法院真的
03/29 19:26, 109F
→
03/29 19:26, 3年前 , 110F
會判200萬。
03/29 19:26, 110F
推
03/29 22:15, 3年前 , 111F
自己不出庭答辯放棄抗辯權利？黑人問號 果然是不看文就
03/29 22:15, 111F
→
03/29 22:15, 3年前 , 112F
亂回答的酒駕仔會說出來的話
03/29 22:15, 112F
→
04/05 21:29, 3年前 , 113F
拘役會在良民證上出現？
04/05 21:29, 113F
‣ 更多 stonys 的文章
文章代碼(AID): #1WNnxWmQ (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 stonys 的文章
文章代碼(AID): #1WNnxWmQ (LAW)