Re: [問題] 腳踏車自摔被告過失傷害

看板LAW作者 (職業被告)時間3年前 (2021/03/15 20:45), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 5人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言： : LAW版上的各位大大好 : 我12月底騎腳踏車在右側自行車道上 : 注意到對向一台腳踏車速度很快 : 我先減速，但兩車距離仍然很近 : 我向右彎避開了碰撞 : 而對方自摔，造成車損與右手、膝蓋擦傷 : 當下有報警，警察到場後見事故不大， : 便沒有帶我們回派出所開報案三聯單， : 也因此並沒有保留現場 以上故事，就跟以前沒抓姦在床、沒採集到有精液的衛生紙一樣。 警察是不是有開三聯單影響不大。 重點是沒有現場蒐證！ 對方就要自己蒐證佐證～ : 期間我有和對方說過要不要去調解委員會 這句話分兩個意思。 如果是你提議，而你卻沒有後續動作～ 你睜眼說瞎話啊！ 他會提告你是因此而起：你認為你有錯要跟我調解，怪我？ 不找你找誰(賠)？ : 對方說好，但事後沒再連絡 如果是指對方後面沒有回應～ : 之後對方補報案，直接提告過失傷害 他不是提告了？ 你可以去申請調解，不是一樣？ : 前幾天拿到初判表，初判表上寫著: : "本案雙方對肇事前之關係位置及動(行)向各執一詞， : 由於相關跡證不明確，且未有監視器畫面或目擊者證詞可供佐證，肇因部分不予研判" 不管你是不是想擺爛、講屁話，這張初判表沒有辦法證明什麼。 這張初判表白話文叫：沒有證據各自唱戲。 : 今天上午開偵查庭 : 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔 : 而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則 : 檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線 : 對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道 : 檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決 : 檢察官最後問 "雙方是否願意和解？" : 我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意 和? : (我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解 ？) : 對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解" : 最後對方自付3000做車禍鑑定 : 本案目前告一段落 車禍事故提告過失傷害可以申請車禍鑑定，不必原告負擔。 第一時間你有留在現場等警方來，沒有肇事逃逸責任。 初判表無法認定，除非車禍鑑定翻案，沒有過失傷害責任。 簡單說。 你有偷吃，才需擔心對方做親子認定，擔心會變成爸爸。 沒有偷吃，不管對方做幾次親子認定，孩子不會變你的。 特殊個案不討論～ : 想請問各位大大的是： : 像這樣子沒有任何現場證據，也沒有任何監視器、目擊者 : 車禍鑑定能夠鑑定出什麼東西呢？ 這樣子能夠釐清肇事責任嗎？ 如同前面所說，報警的作用不是拿三聯單，是現場蒐證。 對方想告你卻忽略，後續的提供證據是他自己的事。 如果你沒有隱瞞資訊，本文內容來看刑事部分你沒有任何責任。 我覺得車禍鑑定很像小型的會議室。 所謂專家學者、律師代表，在會議室做所有車禍案件簡報。 抽到號碼的進會議室面試，大車禍會搞得很像團趴家聚。 【車禍鑑定與過失傷害補充】 車禍鑑定：如果有行車記錄器、關鍵目擊者、重要新事證(初判表未出現)才可能翻案。 過失傷害：哪怕你只有1%的肇事責任，就是肇事者(之一)，就能告成。 換句話說。 沒有肇事逃逸、無法認定你的肇事責任，他要怎麼證明(是你)過失傷害？ 他要告過失傷害、申請國賠，都跟你無關。 車禍鑑定結果你沒有事故責任就沒有過失傷害。 車禍鑑定結果就算你只有1%肇事責任，你依然算過失傷害。 : 另外還想請問這件案子，我有可能被檢察官起訴嗎？ : 還請各位大大不吝賜教!!! 我覺得可能性比變性人要懷孕的機率還要低。 不起訴處分書不會那麼快寄給你，不必杞人憂天。 他的部分就不管了～ 你原本提議調解的動機不外乎兩個： 刑事責任、避免夜長夢多。 前者本文看來沒事，或者還是一樣持續發生～ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1615812328.A.F99.html
推
03/15 21:16, 3年前 , 1F
雖然比喻有點微妙，但是先謝謝J大回覆！
03/15 21:16, 1F
→
03/15 21:18, 3年前 , 2F
其實我不認為我有錯，但是我調解的動機正如最後一段所言
03/15 21:18, 2F
→
03/15 21:19, 3年前 , 3F
不知所芸、胡亂比喻的回應，就自High吧！
03/15 21:19, 3F
→
03/15 21:19, 3年前 , 4F
我知道初判表不具有法律效力，也知道說明了目前沒有證據
03/15 21:19, 4F
→
03/15 21:25, 3年前 , 5F
沒有申請車禍鑑定時，初判表就是參考依據啊
03/15 21:25, 5F
→
03/15 21:26, 3年前 , 6F
對方已經自費3000車禍鑑定，以後只要用車禍鑑定即可
03/15 21:26, 6F
→
03/15 21:27, 3年前 , 7F
對方最後補車禍鑑定了，不曉得這樣能鑑定出什麼結論？
03/15 21:27, 7F
→
03/15 21:27, 3年前 , 8F
了解，所以目前只要等待車禍鑑定結果即可？
03/15 21:27, 8F
→
03/15 21:29, 3年前 , 9F
我補上一段剛剛沒說到的(發文時斷線一次，重回漏一段。
03/15 21:29, 9F
※ 編輯: JustSad (114.26.99.122 臺灣), 03/15/2021 21:50:49
推
03/15 22:15, 3年前 , 10F
我看見J大補上的部分了
03/15 22:15, 10F
→
03/15 22:16, 3年前 , 11F
意思就是只要沒有新的證據，車禍鑑定就不可能翻盤囉？
03/15 22:16, 11F
→
03/15 22:21, 3年前 , 12F
車禍鑑定你又不可能不去
03/15 22:21, 12F
→
03/15 22:24, 3年前 , 13F
原來車禍鑑定當事人需要到場，現在才知道，感謝J大補充
03/15 22:24, 13F
→
03/16 02:30, 3年前 , 14F
不知所云、胡亂比喻的回應，就自High吧+1
03/16 02:30, 14F
→
03/16 05:48, 3年前 , 15F
車禍鑑定跟偵查庭，甚至上法院，你都可以不到～後果自負
03/16 05:48, 15F
→
03/16 05:50, 3年前 , 16F
除非你有100%把握不會有其他意外發展，你不去很可能會～
03/16 05:50, 16F
→
03/16 05:50, 3年前 , 17F
「請問我車禍鑑定沒到場被鑑定有肇事責任，該怎麼補救？
03/16 05:50, 17F
→
03/16 05:51, 3年前 , 18F
「請問我沒有撞到對方，沒去車禍鑑定被鑑定有肇責怎麼辦
03/16 05:51, 18F
→
03/16 05:52, 3年前 , 19F
「請問我沒有逆向，為什麼鑑定結果還是會有肇責？
03/16 05:52, 19F
→
03/16 05:53, 3年前 , 20F
你不去怎麼知道對方會不會亂講？哪些不是事實？
03/16 05:53, 20F
→
03/16 05:54, 3年前 , 21F
一般的車禍鑑定，主要依據是警方蒐證的資料跟初判表。
03/16 05:54, 21F
→
03/16 05:55, 3年前 , 22F
你們的初判表無法判別，又缺乏第一時間警方到場搜證資料
03/16 05:55, 22F
→
03/16 05:57, 3年前 , 23F
退一百步，你在場他能說你逆相撞到他，你覺得他很老實？
03/16 05:57, 23F
→
03/16 05:57, 3年前 , 24F
真的抽不出時間可以委託其他人到場，我建議本人去。
03/16 05:57, 24F
→
03/16 05:58, 3年前 , 25F
簡單講就是你自己才知道發生什麼事，其他人可能會被他矇
03/16 05:58, 25F
→
03/16 05:59, 3年前 , 26F
再強調一次，如果有警方第一手現場資料，你不去沒差。
03/16 05:59, 26F
→
03/16 06:00, 3年前 , 27F
我不覺得對方一定能有什麼翻盤資料，但你無法排除可能。
03/16 06:00, 27F
→
03/16 06:01, 3年前 , 28F
如果事後很好補教也沒差，但你的個案不是肇責比例問題。
03/16 06:01, 28F
→
03/16 06:02, 3年前 , 29F
0分跟100分的差距，一局定生死，但你不想到場？
03/16 06:02, 29F
→
03/16 06:03, 3年前 , 30F
交給媽祖或上帝決定不是不可以，別後悔就好。
03/16 06:03, 30F
→
03/16 06:05, 3年前 , 31F
(如果編輯回文就會看到髒東西，所以用推文的方式回～
03/16 06:05, 31F
→
03/16 10:29, 3年前 , 32F
低等屎蟲照鏡子：哇靠，看到髒東西 可憐啊
03/16 10:29, 32F
→
03/16 11:58, 3年前 , 33F
這樣就說起訴的機率很低好像不太適合
03/16 11:58, 33F
→
03/16 13:15, 3年前 , 34F
車禍鑑定我肯定會到場，避免對方瞎講
03/16 13:15, 34F
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1WJrRe-P (LAW)
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1WJrRe-P (LAW)