[問題] 現在人 看不慣就要告 能反制嗎?

看板LAW作者 (我要考上台鐵)時間3年前 (2020/08/10 12:58), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 10人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
是這要的 我在社群網站 有人一言不合 就揚言提告 公然辱罵 防礙名譽 等等 也沒罵他 也沒三字經 看不爽就可以告嗎 ?? 如果不起訴 能咬回去 例如 叫他賠請事假的薪水 或郵資 不然好像每次提告的人都佔上風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.148.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1597035519.A.094.html
→
08/10 13:24, 3年前 , 1F
兩個人吵架 用詞是否不當的斷定本來就是法院的責任 和
08/10 13:24, 1F
→
08/10 13:24, 3年前 , 2F
提告人的權利 到底什麼是"濫訴"你也說不出統一的標準
08/10 13:24, 2F
→
08/10 13:25, 3年前 , 3F
更何況你說的罪名本來就很主觀XDD 個人覺得直接除罪比
08/10 13:25, 3F
→
08/10 13:25, 3年前 , 4F
較快 可惜台灣太多人玻璃心
08/10 13:25, 4F
→
08/10 13:27, 3年前 , 5F
舉個例子就是 我說A讀書讀成這樣 智商跟習近平一樣 你
08/10 13:27, 5F
→
08/10 13:27, 3年前 , 6F
覺得這是讚美還是侮辱？你覺得會不會因為身份不同出現
08/10 13:27, 6F
→
08/10 13:27, 3年前 , 7F
完全相反的結果 那要怎麼訂統一標準
08/10 13:27, 7F
→
08/10 14:24, 3年前 , 8F
互相傷害啊..... ^_^
08/10 14:24, 8F
→
08/10 18:22, 3年前 , 9F
現在越來越多人 喜歡告
08/10 18:22, 9F
→
08/10 18:23, 3年前 , 10F
告的人 佔上風 被告還要發時間陪他 真的很不公平
08/10 18:23, 10F
推
08/10 20:29, 3年前 , 11F
U大濕教過，你可以先告對方的律師嚇嚇他們
08/10 20:29, 11F
→
08/10 20:31, 3年前 , 12F
沒緣由亂告你可以告對方誤告，能被告自己也該檢討
08/10 20:31, 12F
→
08/10 20:31, 3年前 , 13F
誣告，自動選字跳錯字詞
08/10 20:31, 13F
推
08/10 20:36, 3年前 , 14F
樓上，告律師這套通常是大企業才有效，個人還是算了
08/10 20:36, 14F
→
08/10 20:36, 3年前 , 15F
大企業有專門法務可以玩，個人還是別告對方律師
08/10 20:36, 15F
→
08/10 20:38, 3年前 , 16F
https://reurl.cc/N61G9Q 這就是一個告對方律師的例子
08/10 20:38, 16F
推
08/10 22:45, 3年前 , 17F
沒辦法 台灣爛訴的成本幾乎是0 不告白不告
08/10 22:45, 17F
推
08/11 15:45, 3年前 , 18F
何時可以推動刑事訴訟也收費的制度？
08/11 15:45, 18F
→
08/11 15:48, 3年前 , 19F
直接妨害名譽除罪 濫訴就會少非常多了
08/11 15:48, 19F
推
08/12 00:00, 3年前 , 20F
有些人本身自己名譽就很差了，被講一下、觸到玻璃心，
08/12 00:00, 20F
→
08/12 00:00, 3年前 , 21F
就見笑轉生氣，自以正義要告人，合法使用自己告人的權
08/12 00:00, 21F
→
08/12 00:00, 3年前 , 22F
利，但其實明眼人都知道是濫訴，還一意孤行，真是不可
08/12 00:00, 22F
→
08/12 00:00, 3年前 , 23F
取。
08/12 00:00, 23F
推
08/12 18:59, 3年前 , 24F
妨害名譽除罪沒用阿~~很多智障吵架吵輸就告恐嚇
08/12 18:59, 24F
→
08/12 19:28, 3年前 , 25F
好像也是XDD
08/12 19:28, 25F
→
08/13 10:45, 3年前 , 26F
至少進法院的case會少不少
08/13 10:45, 26F
‣ 更多 kao00917 的文章
文章代碼(AID): #1VCDF_2K (LAW)
‣ 更多 kao00917 的文章
文章代碼(AID): #1VCDF_2K (LAW)