[問題] 影響通道出入的強制罪判定標準已刪文

看板LAW作者 (鳩臉)時間3年前 (2020/07/14 10:20), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 60→)
留言69則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
家中對外通道是與親戚共有土地， 最近親戚想要我方買回土地，我們沒錢(除非貸款)， 他就把車直接停在通道上，因為私人土地警察也無法處理， 前陣子家中轎車勉強還能出入，但親戚看我們還能過就每天往前移動一點， 現在轎車通過左右空間都剩不到20公分左右， 很容易碰到對方的車或另一側的柱子，導致家裡人很擔心恐懼，甚至不敢出門， 對方卻說他共有一半土地可以停車，我們只要還能通行就不違法，請問這樣合理嗎？ 難道說就算通道剩餘僅能剛好通車(分毫不差，且家中有兩台車，以哪一台為基準認定) 就沒有任何觸法的可能嗎？ 抱歉提問資訊不夠齊全，補充： 親戚家現正住在共有地上 我方不是不願意協商，只是對方價錢超出行情太多，目前無共識，對方就直接檔道了 對方也有兩台車，檔道的車不會使用，僅每天移車壓縮現有通道 已經提起分割訴訟，但怕流程漫長，想針對檔道行為討論是否有違法，且可以較快速先解決 此部分的方法 示意圖： https://imgur.com/Gn9qtLa
先感謝各位回覆的先進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.226.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1594693249.A.0F9.html
→
07/14 10:38, 3年前 , 1F
很好笑,你家通道一半權力在親戚手上,然後你們專用???
07/14 10:38, 1F
→
07/14 10:39, 3年前 , 2F
要你們買下,你們不願意,說要貸款? 阿不是有土地嗎???
07/14 10:39, 2F
→
07/14 10:39, 3年前 , 3F
貸款慢慢還,就早晚會還完啊,有問題嗎???
07/14 10:39, 3F
→
07/14 10:40, 3年前 , 4F
講難聽一點,你們這些年鴨霸,連租金都付,爽用幾十年
07/14 10:40, 4F
→
07/14 10:40, 3年前 , 5F
講難聽一點,你們這些年鴨霸,連租金都不付,爽用幾十年
07/14 10:40, 5F
→
07/14 10:40, 3年前 , 6F
兩台車.....家境很窮?
07/14 10:40, 6F
→
07/14 10:41, 3年前 , 7F
還是等對方發動變價分割,賣掉這塊地,你們才甘願???
07/14 10:41, 7F
→
07/14 10:42, 3年前 , 8F
怎看都是你家有問題
07/14 10:42, 8F
→
07/14 10:42, 3年前 , 9F
若覺得不滿,我只問你一個問題，對你親戚而言
07/14 10:42, 9F
→
07/14 10:42, 3年前 , 10F
不好意思沒說清楚，對方家也在共有地
07/14 10:42, 10F
→
07/14 10:43, 3年前 , 11F
這塊地除了每年得繳地價稅以外,對你親戚而言,有什麼用?
07/14 10:43, 11F
→
07/14 10:43, 3年前 , 12F
唉,煩...又是蓋牌
07/14 10:43, 12F
→
07/14 10:44, 3年前 , 13F
另外，討論的是汽車檔道的行為是否違法，曾有協商對方
07/14 10:44, 13F
→
07/14 10:45, 3年前 , 14F
開價就是3000萬...250坪實價登錄行情約1w/坪，我們怎
07/14 10:45, 14F
推
07/14 10:45, 3年前 , 15F
通道被停車到底為啥會擔心恐懼不敢出門 不要胡說...
07/14 10:45, 15F
→
07/14 10:47, 3年前 , 16F
但是共有一半土地不代表可以使用..還是要付一半租金的
07/14 10:47, 16F
→
07/14 10:47, 3年前 , 17F
怕撞到親戚的車或牆啊
07/14 10:47, 17F
→
07/14 10:47, 3年前 , 18F
真的想一勞永逸就裁判分割啊
07/14 10:47, 18F
→
07/14 10:48, 3年前 , 19F
如果他說他共有就可以使用 你也共有為何不把車道隔出來
07/14 10:48, 19F
→
07/14 10:49, 3年前 , 20F
解決方法很多
07/14 10:49, 20F
→
07/14 10:49, 3年前 , 21F
分割已經提出訴訟，但怕流程很久，現在連出門都麻煩…
07/14 10:49, 21F
→
07/14 10:50, 3年前 , 22F
1W/坪? 你們直接反過來,化被動為主動,到法院裁判就好了
07/14 10:50, 22F
→
07/14 10:50, 3年前 , 23F
只是,試問一下,這塊共有地還有誰在進出????
07/14 10:50, 23F
→
07/14 10:51, 3年前 , 24F
而且,還不簡單,你也可以"停車"啊
07/14 10:51, 24F
→
07/14 10:52, 3年前 , 25F
你幹嗎非得把車子停進來,然後再跟他灰???
07/14 10:52, 25F
→
07/14 10:52, 3年前 , 26F
他的說法,你們可以全部抄來用,
07/14 10:52, 26F
→
07/14 10:52, 3年前 , 27F
他停到你這邊讓你不方便,你就把車停過去啊
07/14 10:52, 27F
※ 編輯: gn1943141 (110.50.145.140 臺灣), 07/14/2020 10:54:46
→
07/14 10:57, 3年前 , 28F
是鄉下農地，是可以學對方反制，但感覺用違法行為互相
07/14 10:57, 28F
→
07/14 10:57, 3年前 , 29F
牽制不是優先選項，只是想討論這樣真的不違法嗎？
07/14 10:57, 29F
※ 編輯: gn1943141 (110.50.145.140 臺灣), 07/14/2020 11:00:20
推
07/14 11:03, 3年前 , 30F
人善被人欺 就這樣
07/14 11:03, 30F
→
07/14 11:05, 3年前 , 31F
另外其實家裡務農會有公司的車進出，這部分也已經嚴重
07/14 11:05, 31F
→
07/14 11:05, 3年前 , 32F
影響，只是個人猜想公司較無立場處理，所以不討論，而
07/14 11:05, 32F
→
07/14 11:05, 3年前 , 33F
現在連家用轎車都出入困難了，才上板上詢問強制罪是否
07/14 11:05, 33F
→
07/14 11:05, 3年前 , 34F
要“無法通行“才能成立？
07/14 11:05, 34F
→
07/14 11:12, 3年前 , 35F
你連強制罪的定義都不符合
07/14 11:12, 35F
→
07/14 11:12, 3年前 , 36F
佔用土地歸佔用土地 這離強制罪還十萬八千里
07/14 11:12, 36F
→
07/14 11:13, 3年前 , 37F
如果這算強制罪 路邊所有非法停車的也都強制罪了
07/14 11:13, 37F
→
07/14 11:23, 3年前 , 38F
強制罪無義務之事很難定義吧，我覺得無義務承受撞牆撞
07/14 11:23, 38F
→
07/14 11:23, 3年前 , 39F
車的風險，甚至說如果這不算強制，那是否對方僅留一個
07/14 11:23, 39F
→
07/14 11:23, 3年前 , 40F
人形通道也非強制，反正只要我還能移動就走路也能環島
07/14 11:23, 40F
→
07/14 11:23, 3年前 , 41F
，才覺得所謂無義務到底怎麼判斷
07/14 11:23, 41F
推
07/14 11:47, 3年前 , 42F
請問這邊能停車嗎？https://imgur.com/a/TFyzAgn
07/14 11:47, 42F
→
07/14 11:49, 3年前 , 43F
說不吃官司都是談資，對方提告強制罪你還是需要上法院
07/14 11:49, 43F
→
07/14 11:50, 3年前 , 44F
共有地分割是最正本清源的，現在不處理以後印章會更多
07/14 11:50, 44F
推
07/14 12:02, 3年前 , 45F
你犯了很多網友共同的毛病，你來這版到底是想解決問題還是
07/14 12:02, 45F
→
07/14 12:02, 3年前 , 46F
跟網友辯輸贏
07/14 12:02, 46F
→
07/14 12:03, 3年前 , 47F
s大，你圈的是對方家，但共有地右側是能停車的，另我
07/14 12:03, 47F
→
07/14 12:03, 3年前 , 48F
方才是被限制的，強制罪應是我方提出，土地分割跑訴訟
07/14 12:03, 48F
→
07/14 12:03, 3年前 , 49F
中，主要是討論檔道行為違法的判定，附近也有停車場可
07/14 12:03, 49F
→
07/14 12:03, 3年前 , 50F
以花錢停車，但是我為什麼要因為對方檔道花錢停車或是
07/14 12:03, 50F
→
07/14 12:03, 3年前 , 51F
停離自家很遠
07/14 12:03, 51F
→
07/14 12:07, 3年前 , 52F
l大，我沒有要變輸贏啦，我本意只想討論強制罪認定標
07/14 12:07, 52F
→
07/14 12:07, 3年前 , 53F
準，看有沒有專業解釋，以後別人也能參考，只是現在看
07/14 12:07, 53F
→
07/14 12:07, 3年前 , 54F
來好像沒有答案了，此文非針對問題將不在予以回應，感
07/14 12:07, 54F
→
07/14 12:07, 3年前 , 55F
謝提醒
07/14 12:07, 55F
推
07/14 12:28, 3年前 , 56F
直接告下去 請他有話到地檢署說
07/14 12:28, 56F
→
07/14 17:04, 3年前 , 57F
重點是強暴脅迫
07/14 17:04, 57F
→
07/14 17:04, 3年前 , 58F
沒有強暴脅迫連警察都不會受理這個案子
07/14 17:04, 58F
推
07/14 19:15, 3年前 , 59F
就算不小心撞到車子,也只是純民事...
07/14 19:15, 59F
→
07/14 21:15, 3年前 , 60F
走民法爭通行權啊，刑法還不到
07/14 21:15, 60F
推
07/15 01:19, 3年前 , 61F
就不是強制罪，是在盧什麼沒有答案啦XD
07/15 01:19, 61F
→
07/15 07:08, 3年前 , 62F
有答案，只是你不接受而已
07/15 07:08, 62F
→
07/15 07:45, 3年前 , 63F
全部封路是強制罪嗎？僅讓人過車不能過是強制罪嗎？車
07/15 07:45, 63F
→
07/15 07:45, 3年前 , 64F
勉強能過算強制罪嗎？題目就是標準在哪，除了K大提到
07/15 07:45, 64F
→
07/15 07:45, 3年前 , 65F
強暴脅迫以外，真的看不出來答案在哪XD
07/15 07:45, 65F
推
07/15 09:26, 3年前 , 66F
這樣說好了，大鎖鎖車算，擋住出入口不算。不算，不是不違
07/15 09:26, 66F
→
07/15 09:26, 3年前 , 67F
法，只是不算強制罪。
07/15 09:26, 67F
→
07/15 09:28, 3年前 , 68F
強暴脅迫的法律定要，非你所以為的那樣。
07/15 09:28, 68F
推
07/15 19:52, 3年前 , 69F
看不出來是因為明顯到大家根本懶得回...
07/15 19:52, 69F
‣ 更多 gn1943141 的文章
文章代碼(AID): #1V3HQ13v (LAW)