Re: [問題] 是否牽涉到殺人罪？

看板LAW作者 (蒼穹之戰神重返人間)時間4年前 (2020/06/15 22:39), 編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 2人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
版權是教授的講義 https://i.imgur.com/IQn8dec.jpg
這個題目討論的是對實行行為的定義以及發生結果的概然性與非異常性 要比較認真一點論述大概就像講義的答案醬 請參考XD ====== 另外上次不是有一個案子是 三個少年毆打一個肥肥 （沒重傷 也沒打很久） 結果不知道他有心臟病 被害人挫起來就死了 網路一堆人說他們沒打他就不會驚恐就不會病發所以有相當因果關係 XDDDDD 啊判決當然是沒有因果關係啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.200.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1592231952.A.5B4.html
推
06/15 22:56, 4年前 , 1F
不過柯南裡面有一集是犯人叫被害者去開裝有炸彈的車
06/15 22:56, 1F
→
06/15 22:56, 4年前 , 2F
明知道有炸彈，但裝炸彈的不是他
06/15 22:56, 2F
→
06/15 22:57, 4年前 , 3F
好像就有類似(3)的情形
06/15 22:57, 3F
→
06/15 22:58, 4年前 , 4F
如果(1)不是空難，而是山難呢？明明天氣即將轉壞
06/15 22:58, 4F
→
06/15 22:58, 4年前 , 5F
卻故意說天氣很好，引誘他人登山而發生山難
06/15 22:58, 5F
→
06/15 22:59, 4年前 , 6F
這個是100%有炸彈的情況哦 不能跟出事率比較高的機率
06/15 22:59, 6F
→
06/15 22:59, 4年前 , 7F
問題相提並論
06/15 22:59, 7F
‣ 更多 stanlyleu 的文章
文章代碼(AID): #1UvuWGMq (LAW)
‣ 更多 stanlyleu 的文章
文章代碼(AID): #1UvuWGMq (LAW)