[問題] 若干為若干

看板LAW作者 (SaltLake)時間4年前 (2019/12/02 08:05), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
在消費商品交易上常常有買一送一或買二送一的折扣方式。 字面上，買一送一是消費者買一個，可免費再拿一個。但 是消費者是否可合法主張，我買一個，就拿一個，但是價金 只付一半? 另外，一些文稿交易條款，如果是約定每個字若干元自無 疑義。但如果是約定每若干字若干元，像是每五百字十元， 是解作每滿五百字十元，但不滿五百字的部分零元，還是也 得解作每字零點零二元? 以前好像看過判決文的裁判是上面兩個例子都可用後法等 同前法。忘記是美國還是我國判決。想問問我國司法見解如 何。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1575245140.A.06B.html
推
12/02 13:21, 4年前 , 1F
1.是社會長久以來的消費習慣
12/02 13:21, 1F
→
12/02 13:21, 4年前 , 2F
所以基本上不可能讓你這樣主張
12/02 13:21, 2F
→
12/02 13:22, 4年前 , 3F
2.的話就以當事人約定為主 沒有約定的話直接按照比例
12/02 13:22, 3F
→
12/02 13:45, 4年前 , 4F
價金一半,是總數兩個的一半?還是總數一個的一半?
12/02 13:45, 4F
→
12/02 13:46, 4年前 , 5F
每5第二段文字計算要先約定,是否尾數不滿五百該如何計
12/02 13:46, 5F
→
12/02 13:46, 4年前 , 6F
計算?
12/02 13:46, 6F
→
12/02 13:47, 4年前 , 7F
有些是習慣,但就實際解釋時未必對方可以接受,好比公司
12/02 13:47, 7F
→
12/02 13:48, 4年前 , 8F
行號間的應付帳款的銀行跨行的手續費,是否可以內扣?還
12/02 13:48, 8F
→
12/02 13:48, 4年前 , 9F
是全額到款?
12/02 13:48, 9F
推
12/02 14:04, 4年前 , 10F
這問題就好比,把拔為了鼓勵兒子努力用功,於是告訴兒子
12/02 14:04, 10F
→
12/02 14:04, 4年前 , 11F
你考一百分,我就給你一千元
12/02 14:04, 11F
→
12/02 14:04, 4年前 , 12F
然後,考試結束後,兒子拿了一張五十分考卷,
12/02 14:04, 12F
→
12/02 14:05, 4年前 , 13F
來跟他老爹要五百元,
12/02 14:05, 13F
→
12/02 14:05, 4年前 , 14F
你說的買一送一,反推一個半價,就是這樣的思考方式...
12/02 14:05, 14F
→
12/02 14:06, 4年前 , 15F
買一送一,必須要先達成買一,才能送一
12/02 14:06, 15F
→
12/02 14:06, 4年前 , 16F
不然,另外一個笑話也是類似,
12/02 14:06, 16F
→
12/02 14:06, 4年前 , 17F
某天,把拔到磚塊廠買磚塊,問老闆價格怎算?
12/02 14:06, 17F
→
12/02 14:06, 4年前 , 18F
折扣怎樣
12/02 14:06, 18F
→
12/02 14:06, 4年前 , 19F
老闆就說 "買越多越便宜"
12/02 14:06, 19F
→
12/02 14:07, 4年前 , 20F
於是把拔跟老闆講,[那老闆用力裝,裝到不用錢為止.....]
12/02 14:07, 20F
→
12/02 14:08, 4年前 , 21F
你付費買一個,有權利再取一個,不取是自願放棄權利
12/02 14:08, 21F
→
12/02 14:09, 4年前 , 22F
而不是買一送一,然後把送的,再拿來退一半錢.....:D
12/02 14:09, 22F
→
12/02 14:09, 4年前 , 23F
那個吃麵的笑話應該最符合
12/02 14:09, 23F
→
12/02 14:10, 4年前 , 24F
小王去餐館,點了個包子,小二送上來,小王跟小二講
12/02 14:10, 24F
→
12/02 14:10, 4年前 , 25F
不吃了,換碗麵,小二把麵送上,小王吃了,擦嘴走人
12/02 14:10, 25F
→
12/02 14:11, 4年前 , 26F
小二攔住小王付麵錢,小王理直氣壯的說...
12/02 14:11, 26F
→
12/02 14:11, 4年前 , 27F
"我哪沒付? 我用包子跟你換了"
12/02 14:11, 27F
→
12/02 14:11, 4年前 , 28F
小二想想不對,再拉住小王要那包子錢
12/02 14:11, 28F
→
12/02 14:12, 4年前 , 29F
小王還是理直氣壯的說 "包子? 包子我沒吃啊"
12/02 14:12, 29F
推
12/02 16:52, 4年前 , 30F
你有沒有聽過邀約、承諾？這件事就這麼簡單而已：廠商
12/02 16:52, 30F
→
12/02 16:52, 4年前 , 31F
是買一個商品贈送一個商品的邀約，你的承諾不能是打折
12/02 16:52, 31F
→
12/02 16:52, 4年前 , 32F
；如果你承諾是打折，那承諾變成邀約，你要看廠商意願
12/02 16:52, 32F
→
12/02 16:52, 4年前 , 33F
，如果在菜市場，廠商同意的也有，如果是便利商店就是
12/02 16:52, 33F
→
12/02 16:52, 4年前 , 34F
被白眼而拒絕
12/02 16:52, 34F
這邊是邀約和承諾內容的解釋問題而非有無問題 ※ 編輯: saltlake (114.44.244.233 臺灣), 12/02/2019 18:54:44
→
12/03 16:42, 4年前 , 35F
那內容並未就比例達成協議自然不應多做解釋不是? 以地價
12/03 16:42, 35F
→
12/03 16:43, 4年前 , 36F
稅繳交期限12/2之後每2日罰金1%為例，今日繳交者能主張罰
12/03 16:43, 36F
→
12/03 16:44, 4年前 , 37F
金只要0.5%就好嗎?
12/03 16:44, 37F
→
12/03 16:51, 4年前 , 38F
一天不是不罰?
12/03 16:51, 38F
→
12/03 19:19, 4年前 , 39F
超過期限的未滿一個cycle,應該是沒比例折扣吧,同樓上
12/03 19:19, 39F
→
12/04 02:29, 4年前 , 40F
哎呀，就回應樓主的比例延伸說法確實舉例不佳，那改為12/
12/04 02:29, 40F
→
12/04 02:29, 4年前 , 41F
5繳交遲3天，照例應該罰1%，樓主還要主張按比例罰1.5%嗎
12/04 02:29, 41F
→
12/04 02:29, 4年前 , 42F
？
12/04 02:29, 42F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1Tv5LK1h (LAW)