[問題] 救護人員帶go pro上傳影片是否違法

看板LAW作者 ( ˊ_>ˋ)時間6年前 (2019/11/11 15:52), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
as title 想請問一下，救護人員身上掛著go pro 把整個急救過程都拍攝下來，並且上傳到網路上公開，但有把患者臉部馬賽克、聲音變音 此作為是否違法？能告他嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.56.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1573458752.A.3F1.html
→
11/11 18:18, 6年前 , 1F
可以。先跟主管機關申訴吧
11/11 18:18, 1F
→
11/11 19:12, 6年前 , 2F
搞不好人家影片有簽准上傳.....(請看各警局臉書)
11/11 19:12, 2F
→
11/11 19:13, 6年前 , 3F
告是當然可以告...只是最後.....可能 告爽的 而已
11/11 19:13, 3F
→
11/11 19:33, 6年前 , 4F
同仁有引起爭議不恰當的行為。我們已下架影片並做適當處
11/11 19:33, 4F
→
11/11 19:33, 6年前 , 5F
理。
11/11 19:33, 5F
→
11/11 20:04, 6年前 , 6F
如果還有其他爭執，可能完全合法。不是一句話可以說完的
11/11 20:04, 6F
推
11/12 09:08, 6年前 , 7F
打馬賽克、變聲都去識別了，你要告他什麼？莫名其妙
11/12 09:08, 7F
→
11/12 09:22, 6年前 , 8F
不是喔，醫療跟緊急醫療，是種特殊隱私，這種隱私就算
11/12 09:22, 8F
→
11/12 09:22, 6年前 , 9F
打碼也還是有侵權問題。最好是醫生幫你檢查肛門打碼，上
11/12 09:22, 9F
→
11/12 09:22, 6年前 , 10F
傳網路，你就能接受啦
11/12 09:22, 10F
→
11/12 09:22, 6年前 , 11F
個資跟隱私、秘密是有差別的
11/12 09:22, 11F
→
11/13 02:04, 6年前 , 12F
某a你要不要先看釋603再來談何謂隱私？都去識別了誰知道
11/13 02:04, 12F
→
11/13 02:04, 6年前 , 13F
那是你的肛門？
11/13 02:04, 13F
→
11/13 02:06, 6年前 , 14F
這個案例就單純的個資法適用問題，如果急救單位再加個政
11/13 02:06, 14F
→
11/13 02:06, 6年前 , 15F
府公開法，但無論如何，去識別後你要用那條法律來告？
11/13 02:06, 15F
→
11/14 00:28, 6年前 , 16F
笑死，拿個資來講隱私，就跟你說兩個不同概念
11/14 00:28, 16F
→
11/14 00:32, 6年前 , 17F
而且根本不可能去識別化，你有看過國家標準怎去識別化
11/14 00:32, 17F
→
11/14 00:32, 6年前 , 18F
嗎？笑死
11/14 00:32, 18F
推
11/15 00:37, 6年前 , 19F
個資法第二條第一款，非直接間接識別的個人資料，你檢查
11/15 00:37, 19F
→
11/15 00:37, 6年前 , 20F
肛門的畫面只有把你臉部或其他得直接間接的部分打馬賽克
11/15 00:37, 20F
→
11/15 00:37, 6年前 , 21F
，這就是去識別。試問，一雙毛茸茸的腿翹起臀部露出肛門
11/15 00:37, 21F
→
11/15 00:37, 6年前 , 22F
，第三人得分辨這是你嗎？這就是去識別，自然就沒有人格
11/15 00:37, 22F
→
11/15 00:37, 6年前 , 23F
侵害問題，了解嗎？
11/15 00:37, 23F
→
11/15 14:15, 6年前 , 24F
本案根本不是個資法問題，你自己不懂搞錯了
11/15 14:15, 24F
→
11/16 15:03, 6年前 , 25F
不然是什麼法的問題？某a你說看看
11/16 15:03, 25F
→
11/16 15:09, 6年前 , 26F
說要告連個法律依據都說不出來，笑死
11/16 15:09, 26F
→
11/17 07:56, 6年前 , 27F
不跟你說，這麼簡單還要人說…小學生都會用google了
11/17 07:56, 27F
推
11/17 18:03, 6年前 , 28F
呵呵，原來你的法律基礎是google來的，鬼扯一堆
11/17 18:03, 28F
推
11/18 21:35, 6年前 , 29F
我是說你可以google一下，再來回，不然還要問別人什麼法
11/18 21:35, 29F
→
11/18 21:35, 6年前 , 30F
律。
11/18 21:35, 30F
→
11/18 21:35, 6年前 , 31F
小學生都會的
11/18 21:35, 31F
→
11/20 03:53, 6年前 , 32F
去識別後的特徵，就不屬於個人資料，自然就沒有侵權的問
11/20 03:53, 32F
→
11/20 03:53, 6年前 , 33F
題；個資法某a不會，這不怪你，因為你應該沒學過，有興
11/20 03:53, 33F
→
11/20 03:53, 6年前 , 34F
趣健保資料庫的判決，可以看看
11/20 03:53, 34F
‣ 更多 danding 的文章
文章代碼(AID): #1ToHD0Fn (LAW)