[問題]

看板LAW作者 (兵帥)時間4年前 (2019/10/24 11:46), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 8人參與, 4年前最新討論串11/15 (看更多)
財團營造建設大樓，因施工挖地基震動致隔壁民宅牆裂磁磚剝落，砸傷民宅家屬，家屬請 教縣市建設局責任歸屬，其建議民宅屋主向縣市土木技師公會申請鑑定，鑑定結果為財團 營造因施工未依工法標準致臨宅屋損... 於是屋主持縣市土木技師公會鑑定書及診斷證明自行向地檢署申告「過失傷害罪」，財團 營造主張民宅結構問題，...致磁磚剝落，砸傷人，不屬其責任，而聲稱縣市土木技師公 會為民間機構，非公部門，不具公信力...等規避之詞... 刑事判決下來，檢察官判定財團營造建商無罪。民宅屋主再議，將不合理的點和聲請證人 出庭的必要性（原已聲請，但檢察官沒傳喚），並主張土木鑑定公會調查建商的施工問題 所致... 但再議結果為無理由...而失敗~ 屋主因刑事提供失敗，委請律師提告民事求償，對方財團營造主張民宅結構問題，...致 磁磚剝落，砸傷人，不屬其責任，而聲稱縣市土木技師公會為民間機構，非公部門，不具 公信力...等規避之詞...民事庭法官跟檢察官一樣，忽略此土木技師公會鑑定報告之證據 ，都略過不談...都替建商找歪理合理化，並指稱是該民宅結構問題... 常人一看就知是建商施工所致，為何依檢察官和法官的高度辦案智慧，卻有違常理一面倒 向建商，找歪理替建商找理由，並將責任歸屬於民宅而忽略土木技師公會的鑑定報告？！ 委請的民事律師告知，覺得案件很扯，法官根本對土木技師公會的鑑定報告全忽略不談， 跟刑事檢察官一樣，當作沒此證據...律師問原告是否要上訴，上訴遇到「好的法官」， 就有機會... 原告聽的懂意思，要司法維護正義是遙遙無期... 對一般經濟普通的民眾,又沒有力人士可罩，是否得放棄上訴？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1571888785.A.49F.html ※ 編輯: pionghouse (110.26.126.52 臺灣), 10/24/2019 11:48:26
推
10/24 12:14, 4年前 , 1F
覺得有問題就上訴啊(?)
10/24 12:14, 1F
→
10/24 12:22, 4年前 , 2F
不是很清楚的說了 民間機構可信度不夠
10/24 12:22, 2F
→
10/24 12:23, 4年前 , 3F
就去找官方的機構阿.. 而且再議 你沒提新事證通常不會過的
10/24 12:23, 3F
→
10/24 12:24, 4年前 , 4F
你又再次主張同樣的東西 等於是要法官判自己恐龍
10/24 12:24, 4F
→
10/24 12:27, 4年前 , 5F
很多律師打輸都會和當事人說是法官的問題...
10/24 12:27, 5F
推
10/24 12:49, 4年前 , 6F
維冠案也是土木技師公會鑑定
10/24 12:49, 6F
推
10/24 12:53, 4年前 , 7F
問題是本案鑑定不是檢或院依法囑託的鑑定，在刑事嚴格
10/24 12:53, 7F
→
10/24 12:53, 4年前 , 8F
證明法之下，是否合於法定證據調查方法，確實有問題，
10/24 12:53, 8F
→
10/24 12:53, 4年前 , 9F
應該在偵查時再聲請囑託其他技師公會重行鑑定，這樣的
10/24 12:53, 9F
→
10/24 12:53, 4年前 , 10F
鑑定程序才合法
10/24 12:53, 10F
→
10/24 13:07, 4年前 , 11F
能跟妳像兄弟一樣一起罵錢就落袋何必.....
10/24 13:07, 11F
→
10/24 13:08, 4年前 , 12F
跟陳長文類似的稅法CASE在她之前沒人贏過
10/24 13:08, 12F
→
10/24 13:08, 4年前 , 13F
相信不只是因為人處理CASE的態度也不同
10/24 13:08, 13F
推
10/24 13:11, 4年前 , 14F
民事庭妳是拿開庭前就鑑定好的還是開庭時說需要送鑑定
10/24 13:11, 14F
→
10/24 13:11, 4年前 , 15F
雙方議定送該單位 ?
10/24 13:11, 15F
→
10/24 13:11, 4年前 , 16F
前者的確不需要鳥妳沒錯啊
10/24 13:11, 16F
推
10/24 13:44, 4年前 , 17F
前面兩個推文沒錯。偵查中要檢察官囑託，審判中要法院
10/24 13:44, 17F
→
10/24 13:44, 4年前 , 18F
囑託。有錢我可以找好多機構來鑑定，拿出對我有利那份就
10/24 13:44, 18F
→
10/24 13:44, 4年前 , 19F
好。本案簡單來說上訴，請法院再囑託建築師公會或法院認
10/24 13:44, 19F
→
10/24 13:44, 4年前 , 20F
為合適機構
10/24 13:44, 20F
→
10/24 14:05, 4年前 , 21F
哪個律師打官司輸了會說是自己的問題？
10/24 14:05, 21F
→
10/24 20:45, 4年前 , 22F
XD
10/24 20:45, 22F
推
10/25 19:25, 4年前 , 23F
恐龍很多怎麼辦呢?
10/25 19:25, 23F
→
10/25 19:55, 4年前 , 24F
當肉等著被吃啊，不然你就要變成腕龍
10/25 19:55, 24F
‣ 更多 pionghouse 的文章
文章代碼(AID): #1TiHwHIV (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
[問題]
sharon
14年前, 08/28
問題
[問題]
DiguQ
13年前, 09/27
問題
[問題]
DiguQ
13年前, 12/11
問題
[問題]
DiguQ
13年前, 06/22
問題
[問題]
DiguQ
10年前, 02/07
-2
6
[問題] [問題]
mcfly312
9年前, 03/07
問題
11
70
[問題]
milktea3
5年前, 05/23
問題
0
2
[問題] 已刪文
tim0120
4年前, 07/22
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pionghouse 的文章
文章代碼(AID): #1TiHwHIV (LAW)