Re: [問題] 莫名奇妙被圖書館趕出去

看板LAW作者 (職業被告)時間4年前 (2019/08/06 18:25), 編輯推噓11(11推 0噓 69→)
留言80則, 11人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
事出必有因，而且不會沒事一群人都卡到陰指著你。 ※ 引述《huipo ( )》之銘言： : 小弟在準備國考，會去大學圖書館看書，今天也一樣去看書，看到一半突然館內的人兩位 我以前也常跑過某大學圖書館，而且常坐不住跑出去透氣或打羽球。 從未被制止或約談。 : 把我叫出去，我也在不知任何情況下被約談，他們說我在館內做不雅動作被女讀者投訴， : 所以要禁止我入館，我黑人問號，第一，我沒有做，第二，我問他們什麼不雅動作可以描 : 述嗎？他們一直不說，第三，我說可以請被害女生報警調監視器畫面，他們卻左右而言他 : 說不想把事情鬧大，於是爭執不休的狀況下，他們出大決說圖書館內規有權拒絕任何人入 : 館，然後就把我身份證丟給我叫我滾了，請問我該如何保障我的權益，我只想入館看書啊 : ，我真的莫名其妙，就被人格侮辱了 故事情節有兩種可能： 1，你有令人討厭或誤解的舉止，未必受害者想報警，但有向館方反應。 2，你被女生誣賴指控，未必你有怪異舉止出現，但你可能辜負得罪她。 這裡是法律板，依法論法。 1，大學圖書館的使用權，確實如板友所言，校方與館方有權讓學生優先使用。 你如果想唸書，還有很多市立圖書館，也可以去網咖、咖啡廳、便利商店、K書中心。 簡單說，並無任何法律規定大學圖書館一定要給民眾當個人書桌。 2，人格侮辱的疑問，就算你有當時的錄影錄音都未必能提告妨害名譽，何況你應該沒有。 館員是因為有人投訴，並不是惡意中傷或想損害你名譽，而且是請你離開不是公開指責。 簡單說，大庭廣眾指責你或私下請你離場不一樣，你是否越想越不對勁都一樣。 除非你的外貌讓館方覺得很猥褻，或者館方看外來者都覺得色色的？ 大學圖書館的館方不會那麼無聊沒事找事出來刷存在感要請你離開。 不是你以前拋棄過的女生考上這大學是在學生，恐怕就是你有詭異舉止引發恐懼。 -- 有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我， 給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。 都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1565087125.A.FAB.html
→
08/06 18:27, 4年前 , 1F
有些廟宇也有圖書館
08/06 18:27, 1F
推
08/06 18:52, 4年前 , 2F
ptt很多人問問題都會把事實保留,女板,婚姻板超多的
08/06 18:52, 2F
推
08/06 18:57, 4年前 , 3F
不只PTT啦，實務上也常常一堆委託人保留的，訴訟中
08/06 18:57, 3F
→
08/06 18:57, 4年前 , 4F
中對造突然迸出一個一刀斃命的證據，去問當事人，當
08/06 18:57, 4F
→
08/06 18:57, 4年前 , 5F
事人還給你打哈哈裝傻，這種真的會暈倒
08/06 18:57, 5F
推
08/06 19:05, 4年前 , 6F
上次跟我們公司約聘律師吃飯聊天。聽到很多傻眼案例就是
08/06 19:05, 6F
→
08/06 19:05, 4年前 , 7F
這樣。
08/06 19:05, 7F
→
08/06 19:22, 4年前 , 8F
樓上能分享幾個案例嗎?
08/06 19:22, 8F
→
08/06 19:25, 4年前 , 9F
比如一個因為普通吵架就告對方侵佔的。還提出購買證明佐
08/06 19:25, 9F
→
08/06 19:25, 4年前 , 10F
證。結果發現對方匯款時註計【請xx代購】。
08/06 19:25, 10F
→
08/06 20:58, 4年前 , 11F
感謝分享 :)
08/06 20:58, 11F
推
08/06 22:23, 4年前 , 12F
我為了自清 還叫他們報警調監視器 也被拒絕 我覺得問號
08/06 22:23, 12F
→
08/06 22:25, 4年前 , 13F
而且我大多時間在睡覺 我沒夢遊症
08/06 22:25, 13F
→
08/06 22:26, 4年前 , 14F
叫他們明確說出什麼不雅動作 也吱吱嗚嗚說不出來 怪哉
08/06 22:26, 14F
→
08/06 22:27, 4年前 , 15F
無冤無仇被人指控的感覺真的很差
08/06 22:27, 15F
→
08/06 22:29, 4年前 , 16F
有沒有可能是找錯人 或許真的有猥褻男 但是另有其人
08/06 22:29, 16F
推
08/06 22:41, 4年前 , 17F
前一篇說是幻想文,這篇還解釋?
08/06 22:41, 17F
推
08/06 22:46, 4年前 , 18F
這篇是真的
08/06 22:46, 18F
→
08/07 03:18, 4年前 , 19F
如果有人偷拍你媽媽大腿，你覺得對方正常嗎？
08/07 03:18, 19F
→
08/07 03:20, 4年前 , 20F
大多時間在睡覺<怎麼翻供了？去圖書館睡覺= =？
08/07 03:20, 20F
→
08/07 03:21, 4年前 , 21F
要嘛就是狡辯之詞，要嘛就是真的睡著……
08/07 03:21, 21F
→
08/07 03:21, 4年前 , 22F
真的睡著，可能打呼擾人，或睡姿不雅動作。
08/07 03:21, 22F
→
08/07 03:22, 4年前 , 23F
（題外話，我就目睹過睡姿會猥褻動作的奇人。）
08/07 03:22, 23F
→
08/07 03:25, 4年前 , 24F
不論假睡真睡，圖書館是供學生閱覽，不是給民眾睡覺。
08/07 03:25, 24F
→
08/07 03:26, 4年前 , 25F
就算是校內學生真睡被請走都算合理要求了。
08/07 03:26, 25F
→
08/07 03:27, 4年前 , 26F
何況還有假睡猥褻的嫌疑，有沒有證據都一樣，滾！
08/07 03:27, 26F
→
08/07 03:28, 4年前 , 27F
（我比較好奇的是，拍這種照片有什麼滿足感？
08/07 03:28, 27F
→
08/07 03:30, 4年前 , 28F
成人展不會去拍好拍滿嗎？想看不會去看小笠原祐子哦？）
08/07 03:30, 28F
→
08/07 04:59, 4年前 , 29F
有沒有可能是睡覺佔了人家學生的位置，學生要用但位置
08/07 04:59, 29F
→
08/07 04:59, 4年前 , 30F
不夠，又或是呼聲太大打擾到其它人？
08/07 04:59, 30F
→
08/07 06:20, 4年前 , 31F
睡覺太吵或者睡相猥褻啥的，倘是本校學生，會因而被
08/07 06:20, 31F
→
08/07 06:21, 4年前 , 32F
取消進入圖書館的資格還是僅該次會被逐出?
08/07 06:21, 32F
→
08/07 06:47, 4年前 , 33F
半夜醒來查找到的資料
08/07 06:47, 33F
→
08/07 06:48, 4年前 , 34F
08/07 06:48, 34F
→
08/07 06:48, 4年前 , 35F
08/07 06:48, 35F
→
08/07 06:48, 4年前 , 36F
08/07 06:48, 36F
→
08/07 06:49, 4年前 , 37F
08/07 06:49, 37F
→
08/07 06:50, 4年前 , 38F
跟六樓的所言的當事人一樣都是裝死族。
08/07 06:50, 38F
→
08/07 09:03, 4年前 , 39F
沒關係啦。一事歸一事。反正【大學圖書館】的確是可以選
08/07 09:03, 39F
→
08/07 09:03, 4年前 , 40F
擇是否開放給一般民眾。如果對方不開放也不能方便當隨便
08/07 09:03, 40F
→
08/07 09:03, 4年前 , 41F
。可以去【公立圖書館】。這服務對象就是一般民眾。不能
08/07 09:03, 41F
→
08/07 09:03, 4年前 , 42F
無故拒絕。
08/07 09:03, 42F
→
08/07 10:57, 4年前 , 43F
大學圖館選擇得選是否開放給一般民眾無疑，但已選開放
08/07 10:57, 43F
→
08/07 10:58, 4年前 , 44F
者，能否無正當理由禁止某(些)特定民眾進入，有爭議
08/07 10:58, 44F
推
08/07 11:21, 4年前 , 45F
我感覺案情不單純啦...不論是原PO還是那個女生都有可
08/07 11:21, 45F
→
08/07 11:21, 4年前 , 46F
能說謊，就事論事吧~.~
08/07 11:21, 46F
→
08/07 11:23, 4年前 , 47F
每家圖書館應該都有規章辦法吧，原PO可以去看一下是否
08/07 11:23, 47F
→
08/07 11:23, 4年前 , 48F
有相關規定
08/07 11:23, 48F
→
08/07 11:23, 4年前 , 49F
上面推文*原PO更正為*原原PO
08/07 11:23, 49F
→
08/07 13:26, 4年前 , 50F
處理爭執的過程發現當事人雙方都有不小心遺漏或講錯之點
08/07 13:26, 50F
→
08/07 13:26, 4年前 , 51F
，實務上並不少見
08/07 13:26, 51F
→
08/07 13:35, 4年前 , 52F
一般人都會自動隱惡揚善只攻擊對方的弱點很正常。
08/07 13:35, 52F
→
08/07 13:35, 4年前 , 53F
但本文原po是故意裝死，而且不是不知道發生什麼事！
08/07 13:35, 53F
→
08/07 13:36, 4年前 , 54F
自己怕被告、想和解、怕被起訴，偷拍大腿幹嘛？
08/07 13:36, 54F
→
08/07 13:37, 4年前 , 55F
害怕被發現想刪除掉Google的紀錄= =
08/07 13:37, 55F
推
08/07 13:39, 4年前 , 56F
大大好像很氣xd但沒證據我們也不好一口咬定他做了什麼
08/07 13:39, 56F
→
08/07 13:39, 4年前 , 57F
。就我們能掌握的資訊來看，他只需要去查一下該圖書館
08/07 13:39, 57F
→
08/07 13:39, 4年前 , 58F
的規章辦法就可以解決了，就算他真的在隱瞞好了，裝睡
08/07 13:39, 58F
→
08/07 13:39, 4年前 , 59F
的人叫不醒也是多說無益。
08/07 13:39, 59F
→
08/07 13:42, 4年前 , 60F
我有附上我查到的縮圖了，都他自己自爆的。
08/07 13:42, 60F
推
08/07 13:47, 4年前 , 61F
是啊，不過那是以前的事。一碼歸一碼吧，雖然他的確比
08/07 13:47, 61F
→
08/07 13:47, 4年前 , 62F
較有嫌疑.....但是看原原po的態度應該沒有溝通的必要~
08/07 13:47, 62F
→
08/07 14:26, 4年前 , 63F
一個偷拍大腿的在圖書館聲稱睡覺，不是看書？
08/07 14:26, 63F
→
08/07 14:26, 4年前 , 64F
去看書都可能被白眼了，想參加國考去圖書館睡覺？
08/07 14:26, 64F
→
08/07 14:27, 4年前 , 65F
如果我知道在哪間圖書館，一定好好招待他。
08/07 14:27, 65F
推
08/07 17:38, 4年前 , 66F
還有更邪惡的罪行耶，會氣偷拍大腿圖館睡覺的是不是案例
08/07 17:38, 66F
→
08/07 17:38, 4年前 , 67F
看太少了XD
08/07 17:38, 67F
→
08/08 10:16, 4年前 , 68F
我對假掰、裝死、偽君子的容忍度很低……
08/08 10:16, 68F
推
08/09 23:16, 4年前 , 69F
我有查到判決書,果然上來問就是隱瞞事實
08/09 23:16, 69F
→
08/09 23:19, 4年前 , 70F
你查到什麼截圖放上來啊，搞不好不是他。
08/09 23:19, 70F
→
08/12 17:26, 4年前 , 71F
我們也遇過阿，說自己的房產(市價大約五千萬)賣給朋友
08/12 17:26, 71F
→
08/12 17:26, 4年前 , 72F
因為認識二十幾年，所以沒走履約保證專戶，也已經過戶
08/12 17:26, 72F
→
08/12 17:27, 4年前 , 73F
給朋友的兒子(朋友指定的登記人)，現在想要對方付尾款
08/12 17:27, 73F
→
08/12 17:28, 4年前 , 74F
結果根本不是那回事。他們是說好的借名登記(朋友借他名字
08/12 17:28, 74F
→
08/12 17:28, 4年前 , 75F
因為房產價值高貸款也高，每月利息也很多，之前有出租
08/12 17:28, 75F
→
08/12 17:29, 4年前 , 76F
所以利息還付的出來，後來租約到期對方沒續租，利息開始
08/12 17:29, 76F
→
08/12 17:30, 4年前 , 77F
太多貸款付不出來，這個被借名人要求對方另找別人借名
08/12 17:30, 77F
→
08/12 17:30, 4年前 , 78F
他現在要的是對方之前答應過要給他的借名費。
08/12 17:30, 78F
→
08/12 17:31, 4年前 , 79F
另找別人借名>所以對方叫他過給借名人的兒子。
08/12 17:31, 79F
→
08/12 20:02, 4年前 , 80F
樓上推錯篇了吧= =？
08/12 20:02, 80F
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1TILML-h (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1TILML-h (LAW)