Re: [問題] 女兒在網路上收到被偷拍的訊息…

看板LAW作者 (白雪狼)時間6年前 (2019/04/01 14:45), 編輯推噓17(28推 11噓 171→)
留言210則, 17人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
(原文略) 非常謝謝大家指教 當時沒有作筆錄的原因 一部分也是想說如果警察說查不到就算了， 另外就是自己的也沒甚麼法律專業， 但促使我想追根究柢的原因是，小女的同校同學竟也發生同樣的狀況 而且是在不同轄區的派出所 我才開始思考 這難道是不是通案，而是大部分基層警員的心態嗎? 如果是這樣，造成避案子的原因到底是制度?還是心態? 不去改變，網路犯罪的問題就難以嚇阻， 難保未來不會有更多人受害，再回頭檢討受理案件與否都太遲了 我不是正義魔人，也認同警察的辛苦 但在這社會普遍對於軍公教不滿的氛圍下 至少也該對民眾表現出積極的一面吧 難道民眾會不知道警察是在用話術婉轉勸退民眾嗎? 只是表面不說罷了...... 可惜了，要讓人印象好，得做100件好事 但要讓人印象不好，做一件錯事足矣 恐怕要洗白就得花千百倍的力量 我想，我們的警察專業能力肯定無庸置疑 但抱著做業務心態，受害的是所有民眾 實在難以接受...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.170.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1554101123.A.6BA.html
噓
04/01 15:31, 6年前 , 1F
看到中間就不行了，當時有多少人跟你說過這種案件，如果
04/01 15:31, 1F
→
04/01 15:31, 6年前 , 2F
沒把人約出來，或是掌握其他線索是，根本查不到的
04/01 15:31, 2F
→
04/01 15:34, 6年前 , 3F
如果目標是警察不要吃案 直接去地檢署報案
04/01 15:34, 3F
推
04/01 15:43, 6年前 , 4F
我個人是認為亂槍打鳥，除非把人約出來，然後當場抓
04/01 15:43, 4F
→
04/01 15:43, 6年前 , 5F
到，否則連行為人IP都很難查到的，最好IG會鳥你啦！
04/01 15:43, 5F
推
04/01 15:47, 6年前 , 6F
基本上看IG漂亮一點的，就寄信了，反正高中生笨笨的，
04/01 15:47, 6F
→
04/01 15:47, 6年前 , 7F
先騙到被害人被要求做不雅動作的視訊，同時用電腦軟
04/01 15:47, 7F
→
04/01 15:47, 6年前 , 8F
體側錄，對方就達到他的目的了，而且還是抓不到他。
04/01 15:47, 8F
推
04/01 15:48, 6年前 , 9F
你還當警察神通廣大，用ID就能查到對方真實身分喲？
04/01 15:48, 9F
→
04/01 15:49, 6年前 , 10F
所以，只要人家說查不到，即使是犯罪行為就算了吧?
04/01 15:49, 10F
推
04/01 15:51, 6年前 , 11F
不然呢？
04/01 15:51, 11F
推
04/01 15:53, 6年前 , 12F
每個人生下來之後多多少少都有犯罪的，只是沒有被發現
04/01 15:53, 12F
→
04/01 15:53, 6年前 , 13F
或被告訴告發罷了，所以才沒有被訴追。
04/01 15:53, 13F
推
04/01 15:55, 6年前 , 14F
有些檢察官一個月要收將近100件案件，這種連IP都查不
04/01 15:55, 14F
→
04/01 15:55, 6年前 , 15F
到的案件就別再丟給檢察官了。
04/01 15:55, 15F
→
04/01 15:56, 6年前 , 16F
好好教育自己的孩子，不要動不動就打卡什麼的，網路上
04/01 15:56, 16F
→
04/01 15:56, 6年前 , 17F
會盜用照片的人多的是。
04/01 15:56, 17F
→
04/01 15:57, 6年前 , 18F
要嘛就成為網紅，不然就低調的，網路犯罪可是一堆的。
04/01 15:57, 18F
→
04/01 16:02, 6年前 , 19F
所以其實檢討被害人比較簡單，這就是您的正義，我尊重
04/01 16:02, 19F
推
04/01 16:04, 6年前 , 20F
你這種案件，如果只有這些資訊的話，要制裁對方，大
04/01 16:04, 20F
→
04/01 16:04, 6年前 , 21F
概只能動用超自然力量了，這種所謂的迷信犯，在刑法上
04/01 16:04, 21F
→
04/01 16:04, 6年前 , 22F
還不會有罪咧。
04/01 16:04, 22F
噓
04/01 16:10, 6年前 , 23F
我看不出T大那裡有要檢討被害人的意思，本來在網路上曝露
04/01 16:10, 23F
→
04/01 16:10, 6年前 , 24F
自己隱私，就必定會面臨一定潛在風險
04/01 16:10, 24F
→
04/01 16:10, 6年前 , 25F
其實我不在意案件怎麼偵辦，也不在意這些人是否被制裁
04/01 16:10, 25F
→
04/01 16:11, 6年前 , 26F
我在意的是第一線警員面對案件的心態
04/01 16:11, 26F
推
04/01 16:12, 6年前 , 27F
其實我真的建議你走網路報案，這個就會走IP追朔，就算你
04/01 16:12, 27F
→
04/01 16:12, 6年前 , 28F
約不出人，警察也會找上門。
04/01 16:12, 28F
噓
04/01 16:12, 6年前 , 29F
你搞錯對象了，什麼都沒有要第一線去死比較快
04/01 16:12, 29F
→
04/01 16:12, 6年前 , 30F
我真的覺得你是很棒的媽媽。
04/01 16:12, 30F
→
04/01 16:13, 6年前 , 31F
甚至於你可以直接去地檢署報案
04/01 16:13, 31F
→
04/01 16:16, 6年前 , 32F
謝謝樓上talk大，果然PTT的世界包羅萬象，見識到了^^
04/01 16:16, 32F
噓
04/01 16:17, 6年前 , 33F
IG後來被FB收購，FB只鳥美國聯邦法律，有本事你去把IP
04/01 16:17, 33F
→
04/01 16:17, 6年前 , 34F
先查出來。
04/01 16:17, 34F
噓
04/01 16:19, 6年前 , 35F
連IP都沒有，是要檢調怎麼辦下去？
04/01 16:19, 35F
→
04/01 16:22, 6年前 , 36F
孩子，這是公權力該做的事，不是報案人......
04/01 16:22, 36F
噓
04/01 16:26, 6年前 , 37F
我在你第一篇文章都把IG提供使用者IP等資料的標準的連
04/01 16:26, 37F
→
04/01 16:26, 6年前 , 38F
結PO出來，你有看嗎？
04/01 16:26, 38F
推
04/01 16:27, 6年前 , 39F
為什麽要當事人自己抓不抓的到人,然後再決定要不要報案?
04/01 16:27, 39F
還有 131 則推文
推
04/02 10:25, 6年前 , 171F
本件一個犯罪者利用境外知名網站來犯罪，而且這個境外
04/02 10:25, 171F
→
04/02 10:25, 6年前 , 172F
網站還是對使用者資料及隱私很嚴謹的公司，該公司都寫
04/02 10:25, 172F
→
04/02 10:25, 6年前 , 173F
明依據美國聯邦法律如何如何，才能跟他們要資料。
04/02 10:25, 173F
推
04/02 10:27, 6年前 , 174F
像本件的犯罪手法多不可數，絕大多數的案件是想抓也無
04/02 10:27, 174F
→
04/02 10:27, 6年前 , 175F
從抓起，從教育著手才是根本之道。
04/02 10:27, 175F
推
04/02 10:30, 6年前 , 176F
PTT八卦板一堆網軍，用境外VPN當跳板，查到IP又如何？
04/02 10:30, 176F
→
04/02 10:30, 6年前 , 177F
被抓到的話，再洗帳號或再買帳號就好了。
04/02 10:30, 177F
推
04/02 10:34, 6年前 , 178F
人世間很多事情是不圓滿的，叫檢調受理這個案件，實
04/02 10:34, 178F
→
04/02 10:34, 6年前 , 179F
際上辦不下去的話，只是增加他們的工作量而已，要自保
04/02 10:34, 179F
→
04/02 10:34, 6年前 , 180F
的話，不如儘量讓自己在網路上的資料不要外洩。
04/02 10:34, 180F
→
04/02 10:51, 6年前 , 181F
我也知道難查/無法查啊，但較有法學背景的人，回答出類
04/02 10:51, 181F
→
04/02 10:51, 6年前 , 182F
似「查不到就算了吧，不然呢？」的回答，真的是很難接受
04/02 10:51, 182F
→
04/02 10:51, 6年前 , 183F
，可能我歷練不夠吧...
04/02 10:51, 183F
→
04/02 10:51, 6年前 , 184F
而且迷信犯真的不是這樣用的，不需要我解釋吧，囧
04/02 10:51, 184F
→
04/02 11:00, 6年前 , 185F
以迷信之方法，亦即以鬼神等超自然之力量作為犯罪之手段
04/02 11:00, 185F
→
04/02 11:00, 6年前 , 186F
，企圖實現一定之犯罪者，稱之為迷信犯
04/02 11:00, 186F
→
04/02 11:04, 6年前 , 187F
他只是突然跳遠一點舉例用超自然力量犯罪因為正常思維
04/02 11:04, 187F
→
04/02 11:04, 6年前 , 188F
下至始不能或客觀不該當不構成犯罪…不是說這件迷信犯
04/02 11:04, 188F
→
04/02 11:05, 6年前 , 189F
當然啦，可以說主觀上希冀鬼神制裁不算有殺人傷害故意啦
04/02 11:05, 189F
→
04/02 11:06, 6年前 , 190F
不是，T大指涉的事情是，假如沒有任何線索，抓不到人，轉
04/02 11:06, 190F
→
04/02 11:07, 6年前 , 191F
而只能夠冀望神明力量對於犯罪者加以制裁，這邊算是迷信
04/02 11:07, 191F
→
04/02 11:07, 6年前 , 192F
犯
04/02 11:07, 192F
→
04/02 11:17, 6年前 , 193F
...迷信犯是指行為人，不是被害人，不然怎麼會得到無罪
04/02 11:17, 193F
→
04/02 11:17, 6年前 , 194F
的結果？
04/02 11:17, 194F
→
04/02 11:17, 6年前 , 195F
要寄託神秘力量來制裁難以相繩之人，應該比較像「不能犯
04/02 11:17, 195F
→
04/02 11:17, 6年前 , 196F
」這部漫畫（整個歪樓XDD）
04/02 11:17, 196F
→
04/02 12:30, 6年前 , 197F
t大算好心了還要被酸 真心為你感到不值
04/02 12:30, 197F
推
04/02 12:57, 6年前 , 198F
《不能犯》那部漫畫比較像是用催眠手段，催眠在古代
04/02 12:57, 198F
→
04/02 12:57, 6年前 , 199F
屬於魔法，但在現代是醫學所承認的。
04/02 12:57, 199F
推
04/02 13:02, 6年前 , 200F
我的意思是說，本件用超自然力量（祈求外靈或是用超
04/02 13:02, 200F
→
04/02 13:02, 6年前 , 201F
能力）去制裁犯罪者，成功的可能性還比較高一點，這
04/02 13:02, 201F
→
04/02 13:02, 6年前 , 202F
種是迷信犯，實為刑法上所說的不能犯的一種，至於在宗
04/02 13:02, 202F
→
04/02 13:02, 6年前 , 203F
教上的話，怎麼評價就不清楚了。
04/02 13:02, 203F
推
04/02 13:44, 6年前 , 204F
結果只有我看懂T大論點orz
04/02 13:44, 204F
推
04/02 22:08, 6年前 , 205F
因為不關自己的事可以很理智站在專業角度上發表要求被害
04/02 22:08, 205F
→
04/02 22:09, 6年前 , 206F
者要多加自我檢討的法學專家們，很符合中華民國的水準
04/02 22:09, 206F
→
04/02 22:10, 6年前 , 207F
當別人都白痴？來這裡發問你不爽可以不要看不要回答啊？
04/02 22:10, 207F
→
04/02 22:12, 6年前 , 208F
偷渡政治很了不起嗎，別搞笑好了嗎
04/02 22:12, 208F
→
04/02 22:12, 6年前 , 209F
當別人白癡沒長眼嗎？
04/02 22:12, 209F
→
04/03 07:07, 6年前 , 210F
反過來說，一但涉及自己利益，不理法律或法規就正當?
04/03 07:07, 210F
‣ 更多 misshome 的文章
文章代碼(AID): #1SeRE3Qw (LAW)
‣ 更多 misshome 的文章
文章代碼(AID): #1SeRE3Qw (LAW)