Fw: [新聞] 阿兵哥扮女裝進女廁偷拍 代價是5萬元已刪文

看板LAW作者 ( )時間5年前 (2019/03/05 20:54), 5年前編輯推噓2(9推 7噓 71→)
留言87則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
想請問 這個阿兵哥是初犯 又是微罪 而且犯後態度良好 坦承犯行 只是沒有跟被害人達成和解 就被起訴 會不會太過嚴厲了 還是軍人一定會被起訴？ 請問這個判決版友有什麼見解 謝謝 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SVbgX_B ] 作者: MikaHakkinen (一人中風，全家發瘋) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 阿兵哥扮女裝進女廁偷拍 代價是5萬元 時間: Tue Mar 5 19:16:45 2019 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2716821 阿兵哥扮女裝進女廁偷拍 代價是5萬元 2019-03-05 14:17 ［記者陳恩惠／台北報導］20歲的邵姓前空軍一兵，去年9月中旬清晨涉嫌戴著假長髮， 扮女裝進入台北轉運站4樓女廁偷拍，唐姓女子驚見有手機從門板下方縫隙往內拍照和錄 影，嚇得趕緊通報保全抓人，邵某承認服役壓力大才會偷拍；士林地院日前審結，由於唐 女拒絕和解，將他依妨害秘密罪判處拘役50日，得易科罰金，犯案三星牌J7手機沒收。 前空軍一兵卲姓男子，涉嫌戴著長假髪在台北轉運站的女廁偷拍女子上廁所。（記者陳 恩惠攝） 法官勘驗警方從邵某手機擷取的影片，內容確實側錄有唐女如廁及其身體隱私部位，審酌 邵某無前科，犯案時年僅19歲，難免不知輕重，犯後坦承犯行、態度良好，量處所示之刑 。 判決指出，高雄的唐姓女子去年9月14日清晨6點搭國道客運北上工作，在台北轉運站下車 後，到4至5樓間的女廁上廁所，發現有個身材高壯的長髮女子在裡面，她不以為意，蹲下 脫褲子尿尿時，立刻聽到後方傳來「喀嚓」聲響，回頭驚見有手機在門縫中左右移動喬角 度，立刻大叫「你在拍什麼！」按求救鈴卻沒響。 轉運站保全證稱，當天接獲中控室通報4樓女廁有狀況後，立刻到場查看，「每一間每一 間的門，都把它往後推了一下，推到最後一間發現有東西卡住，結果他就頂我，探頭出來 是個戴假髮的男生，在那邊求饒，叫我放過他，他被抓到的話會沒工作。」 檢警根據轉運站內4樓女廁出入口監視畫面，發現邵男在案發前的確出現在女廁出入口， 同時在他的手機內，有個檔名為20180914_060555號的影片，拍攝內容是名身穿藍色上衣 與牛仔褲的女子正在上廁所的過程，還拍到女子的私密部位，證據確鑿。 -- 阿囧津真矢-女王的招式 人都是軟弱的動物 aokman 一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊 囧 別走! 別想跑!!! 來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/ 我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.129.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551784609.A.FCB.html
→
03/05 19:17, 5年前 , 1F
樓下幹得
03/05 19:17, 1F
推
03/05 19:17, 5年前 , 2F
五樓都偷拍男廁
03/05 19:17, 2F
噓
03/05 19:17, 5年前 , 3F
五樓幹的
03/05 19:17, 3F
→
03/05 19:17, 5年前 , 4F
韓流發威逆流回台北
03/05 19:17, 4F
推
03/05 19:17, 5年前 , 5F
得到ㄉ刺激感無價
03/05 19:17, 5F
→
03/05 19:17, 5年前 , 6F
我有兩枝槍。長短不一樣。長的打共匪。短的打.......
03/05 19:17, 6F
推
03/05 19:17, 5年前 , 7F
五樓真變態
03/05 19:17, 7F
→
03/05 19:18, 5年前 , 8F
性向正確。
03/05 19:18, 8F
→
03/05 19:18, 5年前 , 9F
滲透失敗 禁假1個月
03/05 19:18, 9F
→
03/05 19:19, 5年前 , 10F
智障垃圾廢物志願役意外嗎？
03/05 19:19, 10F
推
03/05 19:19, 5年前 , 11F
5萬塊前買個刺激 似乎不錯
03/05 19:19, 11F
→
03/05 19:19, 5年前 , 12F
這很可以 對嗎 萌萌
03/05 19:19, 12F
→
03/05 19:20, 5年前 , 13F
天威演習
03/05 19:20, 13F
→
03/05 19:21, 5年前 , 14F
自由心証，真是好東西
03/05 19:21, 14F
推
03/05 19:24, 5年前 , 15F
都被法官看光光了
03/05 19:24, 15F
推
03/05 19:28, 5年前 , 16F
要戴上防穿女裝偷拍小卡，輔導長要檢查
03/05 19:28, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: huipo (1.175.123.14), 03/05/2019 20:54:51 ※ 編輯: huipo (1.175.123.14), 03/05/2019 20:56:50
噓
03/05 21:16, 5年前 , 17F
起訴到底哪裡嚴厲..?
03/05 21:16, 17F
→
03/05 21:18, 5年前 , 18F
我的意思是正常會緩起訴
03/05 21:18, 18F
推
03/05 21:20, 5年前 , 19F
正常會緩起訴是如何推論的
03/05 21:20, 19F
→
03/05 21:25, 5年前 , 20F
初犯 坦承犯行 微罪 我看新聞都是緩起訴
03/05 21:25, 20F
推
03/05 21:26, 5年前 , 21F
沒和解是真…你講的都是你腦補
03/05 21:26, 21F
→
03/05 21:27, 5年前 , 22F
沒和解是要緩起訴什麼...
03/05 21:27, 22F
→
03/05 21:32, 5年前 , 23F
所以只要沒和解 都會被起訴嗎?
03/05 21:32, 23F
→
03/05 21:32, 5年前 , 24F
哪裡坦承犯行 他是被抓包好不好...
03/05 21:32, 24F
→
03/05 21:33, 5年前 , 25F
你如果說他自首還有一點點微小機會
03/05 21:33, 25F
→
03/05 21:42, 5年前 , 26F
哪裡嚴厲了?
03/05 21:42, 26F
→
03/05 21:46, 5年前 , 27F
為何不說說帶假髮的目的是什麼?
03/05 21:46, 27F
噓
03/05 21:58, 5年前 , 28F
微罪?
03/05 21:58, 28F
噓
03/05 22:23, 5年前 , 29F
誰跟你說會緩起訴，沒和解我是沒看過緩起訴的，不知道
03/05 22:23, 29F
→
03/05 22:23, 5年前 , 30F
有沒有其他人看過。而且這雖非重罪，但也不輕
03/05 22:23, 30F
→
03/05 22:24, 5年前 , 31F
這種事，就是拿出誠意，提供無限多的錢，直到對方爽和
03/05 22:24, 31F
→
03/05 22:24, 5年前 , 32F
解
03/05 22:24, 32F
→
03/05 23:41, 5年前 , 33F
不一定 獅子大開口檢察官也不會理你
03/05 23:41, 33F
→
03/06 01:38, 5年前 , 34F
https://bit.ly/2NNtCzi 這很好懂吧
03/06 01:38, 34F
→
03/06 01:40, 5年前 , 35F
就我自己看過真實發生的 你跟人家提前和解未必會緩起訴 完
03/06 01:40, 35F
→
03/06 01:40, 5年前 , 36F
全要看檢察官跟這件事情的狀況
03/06 01:40, 36F
推
03/06 01:43, 5年前 , 37F
被起訴叫做嚴厲 那受害者的遭遇算什麼？能否拿出同理心一下.
03/06 01:43, 37F
→
03/06 01:43, 5年前 , 38F
.
03/06 01:43, 38F
還有 25 則推文
→
03/06 01:54, 5年前 , 64F
你少在那邊正義魔人了啦 根本就沒有法治觀念
03/06 01:54, 64F
→
03/06 01:55, 5年前 , 65F
就光你在軍中搞這個的八卦就可以傳很久了啦
03/06 01:55, 65F
→
03/06 01:55, 5年前 , 66F
人性不是你這樣搞的
03/06 01:55, 66F
→
03/06 01:55, 5年前 , 67F
啊不就好棒棒捏
03/06 01:55, 67F
→
03/06 01:55, 5年前 , 68F
會造成更多社會問題就是有你這種觀念
03/06 01:55, 68F
→
03/06 01:55, 5年前 , 69F
好喔 反正我對的起我自己就好 乾你屁事
03/06 01:55, 69F
→
03/06 01:55, 5年前 , 70F
法律本來就不能完全站在被害者立場去想
03/06 01:55, 70F
→
03/06 01:56, 5年前 , 71F
錯誤觀念少在網路上傳播
03/06 01:56, 71F
推
03/06 01:58, 5年前 , 72F
跟你不同調就叫錯誤資訊 啊話都給你講就好了啊
03/06 01:58, 72F
→
03/06 02:00, 5年前 , 73F
反正我覺得就因為被告好可憐 所以檢察官一定做緩起訴處分 才
03/06 02:00, 73F
→
03/06 02:00, 5年前 , 74F
顯得公平 我聽了也是笑笑的啦
03/06 02:00, 74F
→
03/06 02:00, 5年前 , 75F
法律本來就不能完全站在被害者立場去想
03/06 02:00, 75F
→
03/06 02:01, 5年前 , 76F
現在法官素質 我也真的是笑笑的
03/06 02:01, 76F
→
03/06 02:01, 5年前 , 77F
不然個人建議啦..去找被告 你去幫他 這樣比較實際
03/06 02:01, 77F
→
03/06 02:04, 5年前 , 78F
對啦對啦 你比較厲害啦 話都你在講啦
03/06 02:04, 78F
→
03/06 02:09, 5年前 , 79F
痾...啊從頭到尾不就你自己硬要跟身敗名裂扯上邊..
03/06 02:09, 79F
→
03/06 02:09, 5年前 , 80F
== 你要講這案的法官素質..那你有牌有資格就去幫被告啊..不
03/06 02:09, 80F
→
03/06 02:09, 5年前 , 81F
然能怎麼辦
03/06 02:09, 81F
→
03/06 02:11, 5年前 , 82F
怕丟臉就不要幹傻事啊 既然發生了你是看到哪幾個案件的被告
03/06 02:11, 82F
→
03/06 02:11, 5年前 , 83F
最後走上絕路 至少我遇到跟看過的那些人真的就過去了啊
03/06 02:11, 83F
→
03/06 02:11, 5年前 , 84F
還有一個在監獄關錯過媽媽最後一面的勒
03/06 02:11, 84F
推
03/06 02:13, 5年前 , 85F
而且他還在新聞上被報導幹過的壞事
03/06 02:13, 85F
→
03/06 02:13, 5年前 , 86F
我也在蘋果動新聞看過自己的同學被警察壓在地板 要多丟臉就
03/06 02:13, 86F
→
03/06 02:13, 5年前 , 87F
有多丟臉
03/06 02:13, 87F
→
03/06 02:14, 5年前 , 88F
人家還不是過得去 還結婚有小孩勒
03/06 02:14, 88F
→
03/06 02:14, 5年前 , 89F
你不是當事人不要無限放大這個問題
03/06 02:14, 89F
→
03/06 02:14, 5年前 , 90F
干我屁事
03/06 02:14, 90F
→
03/06 02:14, 5年前 , 91F
這是他做的事 責任本來就該自己擔 每一個人都一樣
03/06 02:14, 91F
→
03/06 02:15, 5年前 , 92F
所以說啊 你去幫被告是最實際了 你有去我給你一個讚
03/06 02:15, 92F
推
03/06 02:16, 5年前 , 93F
來睏 聽不進去我也沒辦法
03/06 02:16, 93F
噓
03/06 03:06, 5年前 , 94F
因為被告不肯付足夠的錢 幹嘛還保護她?
03/06 03:06, 94F
噓
03/06 04:52, 5年前 , 95F
罪證確鑿的死刑應該執行 廢死的別來亂
03/06 04:52, 95F
噓
03/06 04:59, 5年前 , 96F
什麼叫平等 被告被判刑 原告一起去關才叫平等啦
03/06 04:59, 96F
噓
03/06 05:00, 5年前 , 97F
a了你的文 ， 犯錯 就該好好面對 付出代價 不要妄想信
03/06 05:00, 97F
→
03/06 05:00, 5年前 , 98F
耶穌就能赦免一切
03/06 05:00, 98F
→
03/06 05:31, 5年前 , 99F
樓上，耶穌君當年明白曉諭:上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒
03/06 05:31, 99F
→
03/06 05:32, 5年前 , 100F
中華民國法律不是立委去山上從上帝手中接過來的
03/06 05:32, 100F
推
03/06 07:38, 5年前 , 101F
覺得太嚴格就去申請釋憲
03/06 07:38, 101F
→
03/06 08:00, 5年前 , 102F
原來是同類相傷..
03/06 08:00, 102F
推
03/06 08:23, 5年前 , 103F
完美詮釋加害者的觀點…
03/06 08:23, 103F
‣ 更多 huipo 的文章
文章代碼(AID): #1SVd6TWF (LAW)