[問題] 事證對你有利 還需要請律師嗎？

看板LAW作者 (暱稱)時間7年前 (2019/02/18 16:19), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 15人參與, 7年前最新討論串1/1
被對方告車禍致死 但事證明顯就是不利於對方 因為強制險這保險公司也是請不下來 但對方因為金額實在差太多 傷害VS致死 我方非常愧疚但對於數字也無能力負擔 自己買的第三人責任險也使不上力 因為證明書上未提到車禍 後來對方只好去提告 也請了律師 聽對方說是超級厲害的律師 並說一定追究到底 就目前的狀況 我方非得請律師嗎？ 因為我寧可省下律師費賠給對方 但如依對方開的數字 我實在能力有限 加上因為一些狀況 不全然歸因於車禍 但對方不接受 想全究責在我身上 請問這狀況下 真的要請律師嗎 本著事實回答 難道就無法保障自己的權益？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.53.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550477965.A.FD6.html ※ 編輯: fusen (220.134.53.139), 02/18/2019 16:23:48
→
02/18 16:30, 7年前 , 1F
車禍致死 強制險有可能請不下來嗎????
02/18 16:30, 1F
→
02/18 16:32, 7年前 , 2F
基本車禍致死的精神撫慰金都落在150-300萬左右，薪資損失
02/18 16:32, 2F
→
02/18 16:33, 7年前 , 3F
看對方年紀，最後得到的金額再算肇責比，如果完全沒肇責
02/18 16:33, 3F
→
02/18 16:33, 7年前 , 4F
應該是不用賠啦!
02/18 16:33, 4F
→
02/18 16:36, 7年前 , 5F
了解你認為對方死因跟車禍沒關係. 那就看對方舉証了
02/18 16:36, 5F
→
02/18 16:36, 7年前 , 6F
死亡證明醫生沒寫是車禍 所以強制險請不下來
02/18 16:36, 6F
推
02/18 17:55, 7年前 , 7F
司法審判亂判的都有 請律師是增加勝算
02/18 17:55, 7F
→
02/18 17:55, 7年前 , 8F
已經有死人了 建議請一下吧
02/18 17:55, 8F
→
02/18 19:03, 7年前 , 9F
所以是車禍後超過一定時日死亡…覺得愧疚就把你的籌碼
02/18 19:03, 9F
→
02/18 19:03, 7年前 , 10F
打個折跟對方談，對方很硬的話建議還是請律師，有人幫
02/18 19:03, 10F
→
02/18 19:03, 7年前 , 11F
忙謀劃，身心會好過些
02/18 19:03, 11F
→
02/18 19:43, 7年前 , 12F
你以為的事實跟法律的事實不一定一致，請律師比較保險
02/18 19:43, 12F
→
02/18 20:11, 7年前 , 13F
感覺閃很多東西沒寫...
02/18 20:11, 13F
推
02/18 22:08, 7年前 , 14F
除非對方沒虛報不然律師通常能幫你省的比律師費多
02/18 22:08, 14F
※ 編輯: fusen (220.134.53.139), 02/18/2019 22:26:48
→
02/18 22:44, 7年前 , 15F
都已經有人往生,不靠律師想要DIY....賭很大
02/18 22:44, 15F
→
02/18 22:44, 7年前 , 16F
刑事罪沒有比例歐...
02/18 22:44, 16F
推
02/18 22:48, 7年前 , 17F
基本法律主要還是保護懂法律的人，如果該爭取的沒去爭取
02/18 22:48, 17F
→
02/18 22:49, 7年前 , 18F
法官可不會主動幫你爭取
02/18 22:49, 18F
→
02/18 22:49, 7年前 , 19F
不要省 以絕後患
02/18 22:49, 19F
→
02/18 23:17, 7年前 , 20F
都死人了，這錢千萬別省。
02/18 23:17, 20F
→
02/18 23:18, 7年前 , 21F
這不是只有刑事的問題，還有民事的問題。
02/18 23:18, 21F
→
02/19 02:39, 7年前 , 22F
法官在制度上要中立。法官幫原告打官司，被告服嗎?
02/19 02:39, 22F
→
02/19 02:39, 7年前 , 23F
反之亦然
02/19 02:39, 23F
推
02/19 08:44, 7年前 , 24F
這麼大的事情最好還是請律師
02/19 08:44, 24F
推
02/19 17:11, 7年前 , 25F
過失致死還是請律師比較好。過失傷害就不一定
02/19 17:11, 25F
推
02/20 13:51, 7年前 , 26F
請律師是好鋼要用在刀口上。你現在就在刀口上
02/20 13:51, 26F
→
02/20 16:30, 7年前 , 27F
謝謝大家的建議 我想應該是要請了
02/20 16:30, 27F
推
02/21 00:08, 7年前 , 28F
樓主不是律師，所以你認為事證有利並無法確定不成立傷害
02/21 00:08, 28F
→
02/21 00:08, 7年前 , 29F
致死，且事實亦未完整陳述，僅能確定有過失傷害與對方死
02/21 00:08, 29F
→
02/21 00:08, 7年前 , 30F
亡的事實，除非對方死因很明確，不然請律師較有保障。
02/21 00:08, 30F
推
02/21 00:35, 7年前 , 31F
如果一開始就打爛，再回頭找律師也很難止血
02/21 00:35, 31F
→
02/25 14:52, 7年前 , 32F
有利不利很難說，所以能不說話最好不要說。請律師最大
02/25 14:52, 32F
→
02/25 14:52, 7年前 , 33F
的功能就是可以不說話，不說話就不會有自白，少去很多
02/25 14:52, 33F
→
02/25 14:52, 7年前 , 34F
麻煩
02/25 14:52, 34F
→
02/25 14:53, 7年前 , 35F
沒請律師，法官問什麼，就要自己答，答覆到關於案件事
02/25 14:53, 35F
→
02/25 14:53, 7年前 , 36F
實、法律效果就要小心了
02/25 14:53, 36F
‣ 更多 fusen 的文章
文章代碼(AID): #1SQcgD_M (LAW)