[討論] 如有違反，（及/即）涉犯詐欺罪嫌

看板LAW作者 (QQ)時間7年前 (2019/02/18 11:01), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
各位好，請教一下 世貿的旅展門票有這一行字： 本券為有價票券,嚴禁非法買賣交易或在展場周邊500公尺內贈予他人使用,如有違反,及涉 犯詐欺罪嫌,一經本公司查證,一律依法究辦,絕不寬貸。 --------- 就語意來說，「...如有違反，『即』涉犯詐欺罪嫌...」應該比較合理吧？ 網路搜尋，兩種寫法都有https://goo.gl/N9P2Mu 但我認為還是「即」比較正確，寫成「及」的，應該只是直接照抄前人的內容， 沒有加以思考。 請教網友怎麼看？ 謝謝。 （紅框處） https://i.imgur.com/w81hHBr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.46.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550458913.A.166.html
推
02/18 11:14, 7年前 , 1F
看看就好，最終是由法院認定。
02/18 11:14, 1F
→
02/18 11:15, 7年前 , 2F
不管他寫哪個字 那句話都沒啥意義
02/18 11:15, 2F
→
02/18 11:23, 7年前 , 3F
即，不過沒意義
02/18 11:23, 3F
頂多只能說「我要告你詐欺罪」，但是不是真的犯下這條罪，最終得由法官來判定， 請問是這樣理解嗎？謝謝。 ※ 編輯: scju (111.251.46.16), 02/18/2019 11:29:18
推
02/18 11:29, 7年前 , 4F
世貿單位又沒有司法權力 他只能依法提告
02/18 11:29, 4F
推
02/18 11:48, 7年前 , 5F
說展場500公尺內不得贈與，那500公尺外贈與呢？真要破
02/18 11:48, 5F
→
02/18 11:48, 7年前 , 6F
解簡單的很。
02/18 11:48, 6F
推
02/18 11:51, 7年前 , 7F
更何況上面寫的又不是法律，罪刑法定主義就是犯罪的要
02/18 11:51, 7F
→
02/18 11:51, 7年前 , 8F
件及其法律效果，要明確地以法律規定。
02/18 11:51, 8F
→
02/18 11:51, 7年前 , 9F
行為之處罰，以行為時法律有明文規定者為限。
02/18 11:51, 9F
不懂「贈與」為何會犯詐欺罪？我送給參展民眾，並沒從對方身上獲得任何東西， 還是說這「詐欺」的對象是發卷的公司？可否就教大家，謝謝 ※ 編輯: scju (111.251.46.16), 02/18/2019 11:53:39
推
02/18 11:56, 7年前 , 10F
不想惹麻煩的話，就展場500公尺外贈與，不然就別被對
02/18 11:56, 10F
→
02/18 11:56, 7年前 , 11F
方抓到。
02/18 11:56, 11F
→
02/18 11:57, 7年前 , 12F
你要跟主辦單位對幹來實驗看看最終結果，那是你自己
02/18 11:57, 12F
→
02/18 11:57, 7年前 , 13F
的選擇。
02/18 11:57, 13F
→
02/18 11:59, 7年前 , 14F
另外，實務上認為入場券不是有價證券，僅為私文書
02/18 11:59, 14F
→
02/18 11:59, 7年前 , 15F
的一種。
02/18 11:59, 15F
→
02/18 12:02, 7年前 , 16F
不管即還是及，是不是詐欺本來就是T大說的，看有沒有該當
02/18 12:02, 16F
→
02/18 12:02, 7年前 , 17F
構成要件，符合上面敘述條件就是詐欺，哪有那麼容易
02/18 12:02, 17F
推
02/18 12:08, 7年前 , 18F
就法律上討論，不必鳥對方。
02/18 12:08, 18F
→
02/18 12:09, 7年前 , 19F
就社會處理事情而言，儘量不要跟對方起衝突。
02/18 12:09, 19F
→
02/18 12:10, 7年前 , 20F
主辦單位有錢有勢，犯不著跟他們鬥。
02/18 12:10, 20F
→
02/19 17:16, 7年前 , 21F
票券上應該是「或」的意思
02/19 17:16, 21F
→
02/19 17:17, 7年前 , 22F
贈與怎會詐欺，實在難以費解
02/19 17:17, 22F
推
02/19 19:03, 7年前 , 23F
這條是恐赫不懂法律
02/19 19:03, 23F
→
02/19 22:46, 7年前 , 24F
就跟賣家寫本商品為.........不適用消保法一樣 XD
02/19 22:46, 24F
→
02/20 14:06, 7年前 , 25F
因為 "取得成本" ,這票在 7-11 雖然是贈送,但仍有票面
02/20 14:06, 25F
→
02/20 14:07, 7年前 , 26F
可是你到"展覽現場"如要入場,就必須要購票才能進場
02/20 14:07, 26F
推
02/20 18:06, 7年前 , 27F
還恐嚇不懂法律咧，實務上如t大所言，有錢有勢>法律
02/20 18:06, 27F
→
02/20 18:36, 7年前 , 28F
U大濕…
02/20 18:36, 28F
‣ 更多 scju 的文章
文章代碼(AID): #1SQY0X5c (LAW)