[問題] 選罷法跟毀損罪

看板LAW作者 (水曜日的愛情)時間7年前 (2018/12/02 10:50), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 54→)
留言58則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
不好意思想請教一下 家母在選前之夜看到路邊里長後選人的旗幟綁著竹竿，想說快選完沒用了被丟掉也可惜， 給人家拆掉旗幟帶著竹竿回來要在陽台晾衣服，結果路口被拍到目前該里長候選人要提告 竹竿已交給警方應該會由警方歸還 旗面當時家母直接丟地上僅帶回竹竿 目前警方說有兩條罪名 一條是毀損（里長報警時便已堅持提告） 一條是選罷法98條（公訴） 想請教 1. 毀損罪的部分里長已提告，但如果他願意是能撤告嗎?警察上門那天家母才知事態嚴重 有上門道歉，但里長不接受（落選，可能也因此表示家母拆旗幟是何居心），我則有另一 擔心是如果最後到民事去會被獅子大開口 2. 這兩條罪依家母狀況通常怎麼判?網路搜尋較少看到判例，大多是新聞事件而已 家母已60多歲向來勤儉顧家， 現在這狀況深感懊悔，也不知道事情會這麼嚴重 這兩天她難吃難睡做晚輩的看了也心疼 想說上來請教有經驗的版友後續可能的情形 好讓家裡人有些心理準備 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1543719052.A.0C8.html
推
12/02 11:03, 7年前 , 1F
省錢就是讓他告，出庭老實說，這能判多重
12/02 11:03, 1F
→
12/02 11:04, 7年前 , 2F
孝順就去找律師，幫你媽出庭什麼的…
12/02 11:04, 2F
推
12/02 11:11, 7年前 , 3F
民事根本沒辦法開口啥，頂多賠他旗子的錢
12/02 11:11, 3F
推
12/02 11:14, 7年前 , 4F
刑事只能求輕判而已。毀損也好竊盜也罷，花錢繳給國家
12/02 11:14, 4F
→
12/02 11:14, 7年前 , 5F
消災。
12/02 11:14, 5F
→
12/02 11:15, 7年前 , 6F
選罷法那個基本上不會成立。
12/02 11:15, 6F
→
12/02 11:28, 7年前 , 7F
推K大，選罷法部分，補個雲林地院的判決見解：「...塑膠
12/02 11:28, 7F
→
12/02 11:28, 7年前 , 8F
看板被割毀二張，除了會讓路過民眾感覺有人惡作劇之外，
12/02 11:28, 8F
→
12/02 11:28, 7年前 , 9F
並不至影響選民之投票行為，也不影響於選舉公平、公正之
12/02 11:28, 9F
→
12/02 11:28, 7年前 , 10F
本質。... 強暴脅迫妨害他人競選之規定，通常適用於：如
12/02 11:28, 10F
→
12/02 11:28, 7年前 , 11F
開槍警告競選對手、或強押候選人或助選員放棄選舉或助選
12/02 11:28, 11F
→
12/02 11:28, 7年前 , 12F
等暴力行為，尚無因為一、二張競選看板被破壞而適用之案
12/02 11:28, 12F
→
12/02 11:28, 7年前 , 13F
例。尤其我國幾乎年年有選舉，競選文化向來積極、活潑，
12/02 11:28, 13F
→
12/02 11:28, 7年前 , 14F
經常呈現參選爆炸情形，有時競選旗幟看板插滿大街小巷，
12/02 11:28, 14F
→
12/02 11:28, 7年前 , 15F
令人眼花瞭亂，甚至會妨礙交通視線等。看不順眼的民眾主
12/02 11:28, 15F
→
12/02 11:28, 7年前 , 16F
動加以拆除者有之，農民將旗幟拿來插在田裡
12/02 11:28, 16F
→
12/02 11:28, 7年前 , 17F
要趕走麻雀的，或將看板拿來做成家禽圍籬，或將旗幟的竹
12/02 11:28, 17F
→
12/02 11:29, 7年前 , 18F
竿、帆布、鐵絲成分回收利用等，也時有所見，但社會通念
12/02 11:29, 18F
→
12/02 11:29, 7年前 , 19F
從未認為競選活動已遭「妨害」。」
12/02 11:29, 19F
推
12/02 11:42, 7年前 , 20F
私下去談一下如果對方還想再選或許會願意撤告
12/02 11:42, 20F
→
12/02 11:42, 7年前 , 21F
否則就幫他宣傳一下這個人的氣度如何...
12/02 11:42, 21F
→
12/02 12:04, 7年前 , 22F
這種看檢察官的決定.....
12/02 12:04, 22F
→
12/02 12:04, 7年前 , 23F
很多事情是看時間點而決定是否成立罪刑
12/02 12:04, 23F
→
12/02 12:05, 7年前 , 24F
另外,照法理來講,過了午夜12點就不能進行競選活動
12/02 12:05, 24F
→
12/02 12:06, 7年前 , 25F
其實....旗子還掛著,本身就是一種競選活動啊...(笑)
12/02 12:06, 25F
→
12/02 12:07, 7年前 , 26F
毀損要有犯意,這檢察官認定,至於選罷法的部分,也是
12/02 12:07, 26F
→
12/02 12:07, 7年前 , 27F
麻煩家屬不要只讓老人家自己上法庭
12/02 12:07, 27F
→
12/02 12:07, 7年前 , 28F
最糟也沒怎樣......
12/02 12:07, 28F
→
12/02 12:07, 7年前 , 29F
旗幟還組裝得回去嗎？若還裝得回去，就沒毀損啦
12/02 12:07, 29F
※ 編輯: homs (1.200.50.203), 12/02/2018 12:17:49
→
12/02 12:18, 7年前 , 30F
竹竿已交還給警方 旗面當時被家母直接丟地上了
12/02 12:18, 30F
→
12/02 13:58, 7年前 , 31F
你媽的意圖比較奇怪...
12/02 13:58, 31F
→
12/02 14:00, 7年前 , 32F
把旗面找回來 裝回去 就沒有毀損啦
12/02 14:00, 32F
→
12/02 14:03, 7年前 , 33F
現在要怎找? 早就通通回收了吧.....
12/02 14:03, 33F
→
12/02 14:03, 7年前 , 34F
收來當竹竿並不是什麼問題,只是時間點很敏感...
12/02 14:03, 34F
→
12/02 14:04, 7年前 , 35F
根據規定是要候選人自己去拆,若沒拆,清潔隊拆,要罰錢
12/02 14:04, 35F
→
12/02 14:04, 7年前 , 36F
今天竹竿本來就是搶手貨,但其實大家都知道選前不可動
12/02 14:04, 36F
→
12/02 14:05, 7年前 , 37F
動了準出事,所以沒有人會動,而令堂大概心裡想說
12/02 14:05, 37F
→
12/02 14:06, 7年前 , 38F
先下手為強,所以才在選前之夜把候選人旗幟拆分收竹竿
12/02 14:06, 38F
→
12/02 14:06, 7年前 , 39F
偏偏好死不死,令堂拆到的是"落選人"的,人家就要來發洩了
12/02 14:06, 39F
→
12/02 14:09, 7年前 , 40F
民事開口又不代表法院會判給他,你緊張什麼呢?
12/02 14:09, 40F
→
12/02 14:11, 7年前 , 41F
要說是貪便宜? 我個人不會否認
12/02 14:11, 41F
→
12/02 14:11, 7年前 , 42F
但檢察官會怎樣處置,那就看檢察官的態度
12/02 14:11, 42F
→
12/02 14:12, 7年前 , 43F
這案子只要檢察官能這邊爭取到緩起訴,那就算是最好
12/02 14:12, 43F
→
12/02 14:13, 7年前 , 44F
可是若爭不到,上法院一定會判,但罪責多重,就看法官
12/02 14:13, 44F
→
12/02 14:13, 7年前 , 45F
總之,若你這邊堅持不認罪,或甚至講風涼話什麼的
12/02 14:13, 45F
→
12/02 14:13, 7年前 , 46F
可能只會有壞沒好
12/02 14:13, 46F
→
12/02 16:08, 7年前 , 47F
把旗面丟地上 難怪對方會氣呼呼
12/02 16:08, 47F
→
12/02 18:11, 7年前 , 48F
二樓上主旨是，法理情都說不過去時別硬凹?
12/02 18:11, 48F
→
12/02 19:49, 7年前 , 49F
乖乖找律師處理 老人家上法庭一切都別說話由律師處理
12/02 19:49, 49F
→
12/02 19:50, 7年前 , 50F
被真查或開庭詢問老人家就乖乖認罪講無心要毀損只是拿來農用
12/02 19:50, 50F
→
12/02 19:52, 7年前 , 51F
家用 事實已清楚 別硬凹 求緩刑或簡易判決就是最好的結果
12/02 19:52, 51F
→
12/02 22:59, 7年前 , 52F
呃 沒有要硬凹的意思 事實上就是無知做錯了 在檢查官面
12/02 22:59, 52F
→
12/02 22:59, 7年前 , 53F
前一定是認罪的 只是希望能將刑罰減到最低減少傷害 謝
12/02 22:59, 53F
→
12/02 22:59, 7年前 , 54F
謝各位提醒哦
12/02 22:59, 54F
→
12/03 12:11, 7年前 , 55F
是檢察官 不是檢「查」官
12/03 12:11, 55F
→
12/03 12:11, 7年前 , 56F
請跟令堂說 因為她實際上有做這件事情 所以她該認要認
12/03 12:11, 56F
→
12/03 12:12, 7年前 , 57F
不要一邊認然後一邊抱怨其他 包含對方小題大作沒度量
12/03 12:12, 57F
→
12/03 12:13, 7年前 , 58F
不然 當庭的都會認為令堂只是嘴巴認但是實際上不認而已
12/03 12:13, 58F
‣ 更多 homs 的文章
文章代碼(AID): #1S0qYC38 (LAW)