[問題] 護照用非本人照片被告偽造文書

看板LAW作者 (....)時間5年前 (2018/09/13 12:26), 編輯推噓2(2推 0噓 39→)
留言41則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好，請教一下， 小弟老婆約10年前辦護照及台包証時， 錯用他雙包胎姊姊的照片，去年她姐姐辦護照時， 被外交部發現兩人照片一樣， 請兩人到外交部做說明，當時在外交部已寫了自白書， 說明不是固意使用錯的照片，當時也被外交部接受了， 並且讓兩人重新發新的護照。 最近因為兩姐妹私事鬧不愉快， 她姊姊告他之前盜用照片辦護照偽造文書， 最近收到地檢署傳票了，想請問， 這件事己到外交部說明過了，還被起訴並判刑的機會高嗎? 有可能要坐牢嗎，還是罰款呢?謝謝。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1536812802.A.953.html
→
09/13 12:50, 5年前 , 1F
兩人當時都自白說不是故意的，現在姐想翻供？
09/13 12:50, 1F
→
09/13 12:56, 5年前 , 2F
這東西不罰過失
09/13 12:56, 2F
→
09/13 13:09, 5年前 , 3F
有當初的公文吧.....
09/13 13:09, 3F
→
09/13 13:11, 5年前 , 4F
因為我們有告她姐姐老公傷害罪，現在她報復性告我們偽造
09/13 13:11, 4F
→
09/13 13:11, 5年前 , 5F
文書
09/13 13:11, 5F
→
09/13 13:13, 5年前 , 6F
當時寫的自白書應該能向外交部申請吧，之後會找時間申請
09/13 13:13, 6F
→
09/13 13:18, 5年前 , 7F
就請到偵查庭出庭,然後由地檢署行文領務局查詢真偽
09/13 13:18, 7F
→
09/13 13:19, 5年前 , 8F
當然,告完就順道增加反告一條誣告罪.......
09/13 13:19, 8F
→
09/13 13:24, 5年前 , 9F
m大，要反告誣告是否不容易成功，畢竟用錯照片是事實
09/13 13:24, 9F
→
09/13 13:36, 5年前 , 10F
i大，若檢查官也能認為是過失就太好了
09/13 13:36, 10F
推
09/13 13:41, 5年前 , 11F
誣告不容易成功 那個是找麻煩而已
09/13 13:41, 11F
→
09/13 13:41, 5年前 , 12F
發現過失 -> 也更正了 -> 起訴機率很低
09/13 13:41, 12F
→
09/13 13:48, 5年前 , 13F
抱歉,這個案子,若這個偽造文書不起訴
09/13 13:48, 13F
→
09/13 13:48, 5年前 , 14F
我會說 反告誣告 成罪的機率很大
09/13 13:48, 14F
→
09/13 13:49, 5年前 , 15F
這就是意圖,不是嗎?
09/13 13:49, 15F
→
09/13 13:49, 5年前 , 16F
除非你要推翻你當時寫的自白,也是要承認自白是假的
09/13 13:49, 16F
→
09/13 13:50, 5年前 , 17F
當時只是為了幫家人脫罪而寫下的自白書
09/13 13:50, 17F
→
09/13 13:50, 5年前 , 18F
那,你知道,這又牽扯到 致公務員登載不實罪 嗎?
09/13 13:50, 18F
→
09/13 13:51, 5年前 , 19F
自白為真->誣告 自白為假->致公務員登載不實
09/13 13:51, 19F
→
09/13 13:52, 5年前 , 20F
不管真假,你提告冷飯重炒,就是有事情
09/13 13:52, 20F
推
09/13 13:54, 5年前 , 21F
我會覺得讓檢察官自己判斷有沒有誣告就好啦....
09/13 13:54, 21F
→
09/13 13:54, 5年前 , 22F
偵查庭上可以表示覺得對方是誣告 剩下讓檢察官自己決定
09/13 13:54, 22F
→
09/13 15:04, 5年前 , 23F
我比較好奇的是，護照照片不是要繳交六個月內的嗎....
09/13 15:04, 23F
→
09/13 15:05, 5年前 , 24F
你老婆"約10年前"辦的護照，她姐姐"去年"辦的用的是同張
09/13 15:05, 24F
→
09/13 15:05, 5年前 , 25F
照片OAO........?
09/13 15:05, 25F
→
09/13 15:40, 5年前 , 26F
樓上不知道現在有 人臉辨識 的技術吧
09/13 15:40, 26F
→
09/13 15:41, 5年前 , 27F
現在技術很強的,換言之,把照片抓出辨識的點
09/13 15:41, 27F
→
09/13 15:41, 5年前 , 28F
就會辨識出來......
09/13 15:41, 28F
→
09/13 15:42, 5年前 , 29F
亦即10年前她姐的照片,領務局有建立辨識參數資料
09/13 15:42, 29F
→
09/13 15:42, 5年前 , 30F
(更正,他妹妹)
09/13 15:42, 30F
→
09/13 15:42, 5年前 , 31F
而去年換姐姐辦,照片送件,辨識資料發現與10年前另外一人
09/13 15:42, 31F
→
09/13 15:43, 5年前 , 32F
的辨識資料相同,就出事了....
09/13 15:43, 32F
→
09/13 15:43, 5年前 , 33F
他們是雙胞胎 人臉辨識長的像也是很正常的吧......
09/13 15:43, 33F
→
09/13 15:45, 5年前 , 34F
no no no ,肉眼看可能像,但電腦看可不一定....
09/13 15:45, 34F
→
09/13 15:45, 5年前 , 35F
當然,要細到如指紋般不一定辦得到,但準確度應該不差
09/13 15:45, 35F
→
09/13 15:46, 5年前 , 36F
所以才會抓到兩張一樣的照片,要他們說明
09/13 15:46, 36F
→
09/13 17:12, 5年前 , 37F
感謝m大h大熱心解說，目前我們最希望的是自己能沒事，到
09/13 17:12, 37F
→
09/13 17:12, 5年前 , 38F
時可以的話再反告她誣告
09/13 17:12, 38F
→
09/13 18:30, 5年前 , 39F
誣告罪不會成立，用錯照片是事實，構成要件的認定
09/13 18:30, 39F
→
09/13 18:30, 5年前 , 40F
並非誣告
09/13 18:30, 40F
→
09/13 18:31, 5年前 , 41F
自白為假也不會成立使公務員登載不實罪
09/13 18:31, 41F
‣ 更多 kuo001 的文章
文章代碼(AID): #1RcUS2bJ (LAW)