[問題] 外婆遺產，舅舅的奇怪舉動

看板LAW作者 (nihaoma)時間7年前 (2018/07/27 13:11), 7年前編輯推噓8(10推 2噓 51→)
留言63則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
外婆因病過世了，沒有遺囑留下兩筆財產，外公也不在了而有5名子女 (1)70萬活存，生病中便被舅舅提出當成醫療費及喪葬費 (2)162萬定存 定存在所有子女簽同意書後領出，舅舅卻當場表示這筆錢要存入他戶頭由他保管，待喪葬 結束後他來負責分配 我們提出質疑，由於舅舅態度極為強硬，並表示如果硬要先分，70萬那筆就拿不到 而幾位女兒態度較為鄉愿，柪不過只好答應 由於舅舅之前就一直暗示，只有兒子才有資格分，甚至長孫可分一份... 想請問這情況是不是有問題或是有危險？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1532668267.A.BFC.html
→
07/27 13:18, 7年前 , 1F
不是繼承人通通都同意了嗎？
07/27 13:18, 1F
→
07/27 13:27, 7年前 , 2F
只有同意保管，該不會連分配額度也是舅舅決定吧！
07/27 13:27, 2F
→
07/27 13:29, 7年前 , 3F
那就在同意書上寫清楚是同意暫時先由○○人保管，待葬
07/27 13:29, 3F
→
07/27 13:29, 7年前 , 4F
禮結束後何時協議分配。
07/27 13:29, 4F
→
07/27 13:31, 7年前 , 5F
不是的，同意書是解除定存同意書，要5名子女一起簽才能領
07/27 13:31, 5F
→
07/27 13:31, 7年前 , 6F
出錢
07/27 13:31, 6F
推
07/27 13:44, 7年前 , 7F
看老人家生命最後幾年是跟誰住、誰照顧，當作照護費用算一
07/27 13:44, 7F
→
07/27 13:44, 7年前 , 8F
算，先付給那位，剩下再來分吧。
07/27 13:44, 8F
→
07/27 13:49, 7年前 , 9F
5名子女都有照顧，雖說兩個舅舅照顧時間較長，但他們之前
07/27 13:49, 9F
→
07/27 13:49, 7年前 , 10F
已經有先分得房產
07/27 13:49, 10F
推
07/28 07:50, 7年前 , 11F
只要繼承人都同意，就算最後只有兒子分也沒有問題。長孫大概
07/28 07:50, 11F
→
07/28 07:51, 7年前 , 12F
要通過贈與的方式，無法直接分到。
07/28 07:51, 12F
推
07/28 11:16, 7年前 , 13F
阿不就是傳統觀念 vs 現在的觀念
07/28 11:16, 13F
→
07/28 11:17, 7年前 , 14F
真有趣,贈與人生前贈與,跟死後遺產分配有啥關聯性呢???
07/28 11:17, 14F
→
07/28 11:18, 7年前 , 15F
爸爸媽媽那一輩的決定,您這位孫字輩有什麼道理插嘴?
07/28 11:18, 15F
→
07/28 11:18, 7年前 , 16F
還說 鄉愿? 阿不知道什麼叫做 "以和為貴??"
07/28 11:18, 16F
→
07/28 11:19, 7年前 , 17F
您有意見? 那請問...外公過世,清明祭祖,你每年有去拜嗎?
07/28 11:19, 17F
→
07/28 18:48, 7年前 , 18F
上面那一大段跟「法律保障應得1/5」有什麼關系?還是我走
07/28 18:48, 18F
→
07/28 18:48, 7年前 , 19F
錯了其實這邊是以和為貴版?
07/28 18:48, 19F
推
07/28 19:18, 7年前 , 20F
法律上女兒可以分，你想爭去請個律師來幫你吧，跟網友吵
07/28 19:18, 20F
→
07/28 19:18, 7年前 , 21F
沒什麼幫助，扣除律師費，你覺得值得跟親戚撕破臉那就去
07/28 19:18, 21F
→
07/28 19:18, 7年前 , 22F
做吧
07/28 19:18, 22F
推
07/28 20:29, 7年前 , 23F
200多萬，5人分，1人4x萬，這件遺產糾紛的金額好小。
07/28 20:29, 23F
推
07/28 20:42, 7年前 , 24F
「5名子女都有照顧，舅舅照顧時間較長」要不要算看看比例，
07/28 20:42, 24F
→
07/28 20:42, 7年前 , 25F
跟誰吃住最多？比例佔多少。看太多了，逢年過節去看看老人家
07/28 20:42, 25F
→
07/28 20:42, 7年前 , 26F
，塞個幾千塊，一年帶回家住個幾天、帶看幾次醫生就說「有
07/28 20:42, 26F
→
07/28 20:42, 7年前 , 27F
照顧」。
07/28 20:42, 27F
→
07/29 01:43, 7年前 , 28F
所以,講白一點,子孫輩 覬覦 外婆遺產???
07/29 01:43, 28F
→
07/29 01:44, 7年前 , 29F
遺產分配可以 協議,給誰都行,法條沒說一定要 硬碰硬
07/29 01:44, 29F
→
07/29 01:44, 7年前 , 30F
明算帳就是撕破臉,你...失去的親情,賠得起嗎???
07/29 01:44, 30F
→
07/29 01:45, 7年前 , 31F
你家有欠這些錢嗎???
07/29 01:45, 31F
→
07/29 01:45, 7年前 , 32F
質疑是你提出,還是你媽提出的? 你是律師嗎???
07/29 01:45, 32F
→
07/29 01:47, 7年前 , 33F
自己想一想吧.....
07/29 01:47, 33F
或許是我表達的不好，造成各位誤解生氣再此抱歉，其實我的問題應該是這樣，這162萬 (1)法律上仍是遺產，確實是由舅舅「保管」 (2)已經算是舅舅的私人財產 如果是1，那要怎麼協商看怎麼分都可以。但如果是2，那舅舅在分配上就有極大的話語權 .... 我們真的只是想為媽媽那一份爭取應有權利而已，在此謝謝各位的回覆意見了 ※ 編輯: asiana (223.137.17.224), 07/29/2018 08:26:43 ※ 編輯: asiana (223.137.17.224), 07/29/2018 08:27:30
推
07/29 09:38, 7年前 , 34F
1，是遺產，暫時被保管。想幫媽媽爭取1/5的權利，那有沒有想
07/29 09:38, 34F
→
07/29 09:39, 7年前 , 35F
幫媽媽付出1/5的義務？？？這種事，不是法律、數學，這麼簡
07/29 09:39, 35F
→
07/29 09:39, 7年前 , 36F
單的。
07/29 09:39, 36F
噓
07/29 11:36, 7年前 , 37F
等你認為令堂為父母的付出明顯高過你阿舅,再來說吧
07/29 11:36, 37F
→
07/29 11:37, 7年前 , 38F
為父母付出,做事沒在應有責任,遺產卻爭的眼紅耳赤
07/29 11:37, 38F
→
07/29 11:38, 7年前 , 39F
跟你講白的啦,看了那麼多血淚案例,也不差你這件,懂嗎??
07/29 11:38, 39F
→
07/29 11:38, 7年前 , 40F
每個案例基本上都是會講 "爭取應有權利"
07/29 11:38, 40F
→
07/29 11:38, 7年前 , 41F
先捫心問問自己,好嗎???
07/29 11:38, 41F
→
07/29 11:39, 7年前 , 42F
就像前面講,反正就是去上法院,撕破臉,親戚鄰里看笑話
07/29 11:39, 42F
→
07/29 11:40, 7年前 , 43F
就這麼簡單....
07/29 11:40, 43F
→
07/29 11:40, 7年前 , 44F
又不是一億兩億這種檔次的
07/29 11:40, 44F
→
07/29 11:41, 7年前 , 45F
你現在會計較你阿公阿嬤財產,以後就會跟你兄弟姊妹
07/29 11:41, 45F
→
07/29 11:41, 7年前 , 46F
計較你爸爸媽媽的財產,甚至拿這當作孝順與否的籌碼
07/29 11:41, 46F
→
07/29 11:42, 7年前 , 47F
這就是 輪迴
07/29 11:42, 47F
推
07/29 12:31, 7年前 , 48F
真的，很多母豬自助餐，看到財產就會講法律要求均分，這是權
07/29 12:31, 48F
→
07/29 12:31, 7年前 , 49F
利。看到照護義務，就會講傳統，兒子要xxxx，母豬啊母豬。
07/29 12:31, 49F
→
07/29 12:31, 7年前 , 50F
心得而已不是說您。
07/29 12:31, 50F
推
07/29 12:34, 7年前 , 51F
照護一個老人，萬一有啥重病或失智，大小便亂噴、半夜不睡
07/29 12:34, 51F
→
07/29 12:34, 7年前 , 52F
覺、三不五時急診，一個月三萬，您要嗎？
07/29 12:34, 52F
→
07/29 12:44, 7年前 , 53F
單就法律，生前贈與與本案無關。每位子女都是1/5的權利，但
07/29 12:44, 53F
→
07/29 12:44, 7年前 , 54F
是照護者有權利要求先取得相關照護費用，若大於遺產，不足
07/29 12:44, 54F
→
07/29 12:44, 7年前 , 55F
部分的要求5位子女補貼。
07/29 12:44, 55F
推
07/29 13:44, 7年前 , 56F
打官司的時候,萬一你舅舅能提出一年花了10幾萬養你外
07/29 13:44, 56F
→
07/29 13:45, 7年前 , 57F
婆,養了快30年,扣除遺產,還要你媽拿錢出來,你拿不拿?
07/29 13:45, 57F
→
07/29 13:46, 7年前 , 58F
這時候是不是又變成了養外婆本來就是舅舅的責任,跟你
07/29 13:46, 58F
→
07/29 13:46, 7年前 , 59F
媽嫁出去的女兒沒關係了..
07/29 13:46, 59F
噓
07/30 02:04, 7年前 , 60F
法律版乾脆改成叫倫理版、親情版、人倫版好了
07/30 02:04, 60F
→
07/30 08:49, 7年前 , 61F
樓上知道嗎,很多人來問問題，大多避重就輕
07/30 08:49, 61F
→
07/30 08:50, 7年前 , 62F
只說對己不利的部分,但卻迴避對他人有利的那一部分
07/30 08:50, 62F
→
07/30 08:50, 7年前 , 63F
知道嗎,這樣誤導他人判斷案情，是一件很糟糕的事情
07/30 08:50, 63F
‣ 更多 asiana 的文章
文章代碼(AID): #1RMgbhly (LAW)