[問題] 關於打球被告的問題？

看板LAW作者 (琴之森...)時間6年前 (2018/06/28 22:24), 編輯推噓9(11推 2噓 24→)
留言37則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
各位大大好～ 前陣子家人去住家附近球場打33， 在熱身練投籃的時候， 球沒進彈出來剛好打到場上一個男生的頭 結果這個男生就到警察局告傷害罪！ 筆錄上寫 家人一到球場就直接拿球K他頭 好在有2個球友去警察局幫忙做筆錄作證 但重點是下禮拜法院要開庭了， 2個證人都因為上班無法請假出庭， 家人也實在不好意思麻煩強迫球友為了這件鳥事跟公司請假出庭！！ 請問各位大大 沒有證人會影響法官的判決嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.190.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1530195869.A.07C.html
推
06/28 22:52, 6年前 , 1F
證人如果法院覺得有需要是可以拘提的
06/28 22:52, 1F
→
06/28 22:53, 6年前 , 2F
理論上採無罪推定，所以不能證明你方有罪就是無罪。應該是對
06/28 22:53, 2F
→
06/28 22:53, 6年前 , 3F
方要有證人證明你方故意拿球砸他頭。
06/28 22:53, 3F
→
06/28 22:55, 6年前 , 4F
一般球場上球會亂彈很有可能，除非能證明故意砸不然無罪率高
06/28 22:55, 4F
→
06/28 23:02, 6年前 , 5F
他的證人是他弟弟，兩個一起說家人一到球場就拿球K他= =
06/28 23:02, 5F
→
06/28 23:02, 6年前 , 6F
家人也可以當證人嗎？？
06/28 23:02, 6F
→
06/28 23:08, 6年前 , 7F
證據力強弱...
06/28 23:08, 7F
推
06/28 23:24, 6年前 , 8F
採信機率低
06/28 23:24, 8F
→
06/28 23:25, 6年前 , 9F
就說自己是打球不小心
06/28 23:25, 9F
推
06/29 00:03, 6年前 , 10F
無怨無仇誰會拿球就砸，你告對方誣告的機率還比較大
06/29 00:03, 10F
推
06/29 00:14, 6年前 , 11F
誣告不成立
06/29 00:14, 11F
推
06/29 00:26, 6年前 , 12F
要成立誣告還不夠..
06/29 00:26, 12F
噓
06/29 01:57, 6年前 , 13F
法官可以改變起訴法條，就算沒有傷害罪 過失傷害還是
06/29 01:57, 13F
→
06/29 01:58, 6年前 , 14F
存在，沒辦法證明故意，但傷害造成就能說你過失
06/29 01:58, 14F
→
06/29 02:36, 6年前 , 15F
樓上 故意跟過失是兩個完全平行的犯罪心理狀態喔
06/29 02:36, 15F
→
06/29 02:36, 6年前 , 16F
彼此間沒有非A即B或非B即A的關係
06/29 02:36, 16F
→
06/29 02:38, 6年前 , 17F
然後本案如果法官遵守無罪推定 要以這樣的理由認定
06/29 02:38, 17F
→
06/29 02:38, 6年前 , 18F
成立犯罪實屬困難
06/29 02:38, 18F
→
06/29 02:40, 6年前 , 19F
還有 在球場上球亂飛難免 刑事可能會有阻卻違法事
06/29 02:40, 19F
→
06/29 02:40, 6年前 , 20F
由推翻違法性 至多就民事的問題吧
06/29 02:40, 20F
推
06/29 06:54, 6年前 , 21F
無過失則無過失傷害 本案如何證明有過失？
06/29 06:54, 21F
→
06/29 08:00, 6年前 , 22F
請問那對方跟他弟弟說謊也不用附任何法律責任嗎？？
06/29 08:00, 22F
→
06/29 08:03, 6年前 , 23F
2位球友有到偵查隊做筆錄作證，這樣還是要請證人出庭才算有
06/29 08:03, 23F
→
06/29 08:03, 6年前 , 24F
用嗎？
06/29 08:03, 24F
推
06/29 08:29, 6年前 , 25F
看有沒有偽證的問題囉
06/29 08:29, 25F
推
06/29 08:35, 6年前 , 26F
偵查庭會用證人身份傳告訴人 所以如果鬼扯過頭還是有被起訴
06/29 08:35, 26F
→
06/29 08:35, 6年前 , 27F
偽證的可能 判刑是另一回事
06/29 08:35, 27F
噓
06/29 11:04, 6年前 , 28F
球不會沒事打到人，會打到人一定是有人過失
06/29 11:04, 28F
→
06/29 11:04, 6年前 , 29F
觸身球也是過失傷害，只是棒球沒人告
06/29 11:04, 29F
→
06/29 11:04, 6年前 , 30F
一般人都有著球場上的事球場解決，要告不是不行
06/29 11:04, 30F
→
06/29 11:04, 6年前 , 31F
只是會被酸法律野球
06/29 11:04, 31F
→
06/29 17:59, 6年前 , 32F
看起來像只有單方面你的說法 打球打到被告 不單純 證人有
06/29 17:59, 32F
→
06/29 18:00, 6年前 , 33F
作筆錄不是嗎 證人沒到檢方會看筆錄 有需要再問得 會再傳
06/29 18:00, 33F
→
06/29 23:56, 6年前 , 34F
合理容許風險
06/29 23:56, 34F
推
06/30 01:47, 6年前 , 35F
感謝大師賜教，讓我法學知識更進一層！！！！！！！！！！！
06/30 01:47, 35F
推
07/03 11:40, 6年前 , 36F
不要聽u的 在球場的風險不是法所不容許的風險
07/03 11:40, 36F
推
08/06 20:59, 5年前 , 37F
照u的說法，拳擊賽沒人敢出拳了...而且還是277不是284..
08/06 20:59, 37F
‣ 更多 bboo 的文章
文章代碼(AID): #1RDE-T1y (LAW)