[問題] 父母蓄意脫產 跟子女請求扶養費...

看板LAW作者 (泰勒絲)時間6年前 (2017/11/11 21:10), 編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
朋友問題 代為求助 以下以第一人稱敘述 家裡有兩姐一弟 母親長年溺愛大姐 將父親生前鉅額存款 以大姐名義購買房產 故母親現在名下存款不多 其餘弟妹雖無法限制母親如何使用存款(存款多為父親生前收入) 母親將存款等於贈與給大姐 將來若需要人扶養 反而可以跟三個姐弟請求扶養費 但其實若母親沒有贈與給大姐 光靠父親留下之現金就可以安度晚年 不會照成小孩之經濟壓力 對二姐跟弟弟其實很不公平(大姐拿了房產 但也不想多負擔扶養責任) 這種情況有辦法解決嗎？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.82.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1510405848.A.344.html
推
11/11 21:18, 6年前 , 1F
你也跟著脫產就好啦 說無力扶養 一個月給她870塊
11/11 21:18, 1F
→
11/11 21:18, 6年前 , 2F
如何
11/11 21:18, 2F
推
11/11 21:24, 6年前 , 3F
還真的沒辦法，乖乖付自己那一份，然後老死不相往來吧
11/11 21:24, 3F
→
11/11 21:25, 6年前 , 4F
沒什麼好不公平的，令慈的財產如何處分跟你對他的扶養義
11/11 21:25, 4F
→
11/11 21:25, 6年前 , 5F
務是兩回事，除非她沒養過你，符合民法1118-1的狀況
11/11 21:25, 5F
推
11/11 21:53, 6年前 , 6F
可以跟法官說明,另外,既然是贈與,那對於未來晚年的照顧
11/11 21:53, 6F
→
11/11 21:53, 6年前 , 7F
也多半會依賴大姊
11/11 21:53, 7F
→
11/11 22:07, 6年前 , 8F
大姐拿了房產 但也不想多負擔 <- 樓上忽略了這點
11/11 22:07, 8F
→
11/11 22:11, 6年前 , 9F
那是她的權利
11/11 22:11, 9F
→
11/11 22:11, 6年前 , 10F
他都養大了啊 又沒欠誰 = =
11/11 22:11, 10F
→
11/11 22:25, 6年前 , 11F
真有趣了,財產自由處分,要給誰就給誰
11/11 22:25, 11F
→
11/11 22:25, 6年前 , 12F
法院判撫養義務,難道是以父母有無給長大子女財產多寡
11/11 22:25, 12F
→
11/11 22:25, 6年前 , 13F
來作為判的依據???
11/11 22:25, 13F
→
11/11 22:26, 6年前 , 14F
請原PO自己回去想清楚,現在這樣的思維
11/11 22:26, 14F
→
11/11 22:26, 6年前 , 15F
未來註定就是走上兄弟決裂的關鍵
11/11 22:26, 15F
→
11/11 22:27, 6年前 , 16F
當小孩覬覦父母親財產分配多寡時,常常就是親情不再.
11/11 22:27, 16F
→
11/11 22:28, 6年前 , 17F
另外,以台灣傳統社會來講,"幾乎不可能對大姐有溺愛"
11/11 22:28, 17F
→
11/11 22:28, 6年前 , 18F
大姊要負責帶弟妹,爸媽不在時要出來擔責任
11/11 22:28, 18F
推
11/11 22:37, 6年前 , 19F
從中間開始都是自認為不受寵那方的猜測~
11/11 22:37, 19F
→
11/11 22:54, 6年前 , 20F
訴訟
11/11 22:54, 20F
→
11/11 23:09, 6年前 , 21F
父母蓄意脫產 <- 發問人的意圖在標題寫很清楚了
11/11 23:09, 21F
→
11/11 23:10, 6年前 , 22F
我國民法規定的各種特留分意旨就是讓人聯想到父母的錢
11/11 23:10, 22F
→
11/11 23:11, 6年前 , 23F
是子女應有的 配偶的錢是配偶應有的
11/11 23:11, 23F
→
11/11 23:12, 6年前 , 24F
倘貫徹尊重個人處分個人財產的自由意志 本就該廢除
11/11 23:12, 24F
→
11/11 23:12, 6年前 , 25F
錢是當父或母或配偶自己努力賺來的 要如何處理是個人
11/11 23:12, 25F
→
11/11 23:13, 6年前 , 26F
11/11 23:13, 26F
→
11/11 23:13, 6年前 , 27F
自由 國家根本不該介入
11/11 23:13, 27F
→
11/11 23:13, 6年前 , 28F
犯嫌也是自認最受欺負的那一位
11/11 23:13, 28F
→
11/11 23:13, 6年前 , 29F
但,實際上呢??? ^_^
11/11 23:13, 29F
→
11/11 23:14, 6年前 , 30F
民法特留分規定誰誰誰幾分之幾的遺產 那有國小數學常識
11/11 23:14, 30F
→
11/11 23:15, 6年前 , 31F
的人就知道拿來當分子的父母財產越少自己分越少 當然會
11/11 23:15, 31F
→
11/11 23:15, 6年前 , 32F
起如今大家一再見到的覬覦之心
11/11 23:15, 32F
推
11/11 23:18, 6年前 , 33F
講真的法律不需要規定太多.子女是龍鳳或是廢物.都是
11/11 23:18, 33F
→
11/11 23:19, 6年前 , 34F
父母自己要教的.干法律屁事
11/11 23:19, 34F
推
11/12 03:39, 6年前 , 35F
父母蓄意脫產？子女如果是債權人的話，依民法第244條
11/12 03:39, 35F
→
11/12 03:39, 6年前 , 36F
第1項向法院請求撤銷不就得了。
11/12 03:39, 36F
→
11/12 03:40, 6年前 , 37F
子女如果不是債權人的話，父母怎麼處分財產是父母的權
11/12 03:40, 37F
→
11/12 03:40, 6年前 , 38F
利及自由。
11/12 03:40, 38F
→
11/12 08:07, 6年前 , 39F
父親過世多久?那時候有分遺產嗎？
11/12 08:07, 39F
→
11/12 17:37, 6年前 , 40F
回覆樓上 父親過世2年 遺產皆由母親繼承
11/12 17:37, 40F
→
11/12 17:46, 6年前 , 41F
如果當初沒有放棄繼承,考慮下找律師與參與該分配,然後
11/12 17:46, 41F
→
11/12 17:47, 6年前 , 42F
用這筆錢撫養母親(以上是時間內);如果超過時間,就取得
11/12 17:47, 42F
→
11/12 17:48, 6年前 , 43F
該贈與資料,贈與後一年內如果母親有這類要求,看要不要
11/12 17:48, 43F
→
11/12 17:49, 6年前 , 44F
主張撤銷該贈與行為(這很難幾乎不可能);最差就是母親
11/12 17:49, 44F
→
11/12 17:50, 6年前 , 45F
主張扶養或之後有相關費用等,要求大姐參與,或者考慮下
11/12 17:50, 45F
→
11/12 17:50, 6年前 , 46F
他日後有多少保險是你們可以取得的,從這裡處理囉~
11/12 17:50, 46F
→
11/12 20:08, 6年前 , 47F
好,簡單講,撕破臉,然後分家,老死不相往來,老母鬱鬱而終
11/12 20:08, 47F
→
11/12 20:09, 6年前 , 48F
等到自己要準備踏入棺材,才會體會用錢換不回親情的痛
11/12 20:09, 48F
→
11/12 20:09, 6年前 , 49F
甚至可能自己的兒子女兒也正準備重蹈覆轍,開始吵誰拿多
11/12 20:09, 49F
→
11/12 20:10, 6年前 , 50F
當然,這應該都是三十年後的事情了.....
11/12 20:10, 50F
推
11/13 03:13, 6年前 , 51F
感覺是片面之詞...
11/13 03:13, 51F
→
11/13 10:04, 6年前 , 52F
認同saltlake的說法.
11/13 10:04, 52F
‣ 更多 TaylorS 的文章
文章代碼(AID): #1Q1lROD4 (LAW)