[問題] 在公共冰箱中的個人物品放毒

看板LAW作者 (drmaticking)時間6年前 (2017/10/29 01:09), 6年前編輯推噓7(9推 2噓 19→)
留言30則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
甲由於冰存在宿舍公共冰箱的牛奶時常被偷喝 心生不滿 於是便在某次購買牛奶後 刻意在牛奶中加入劇毒化學物質 而冰存後隔天乙恰巧經過冰箱 正值烈日當中 見冰箱中的牛奶 一時不敵口腹之慾 將甲的牛奶帶回飲用 飲用畢即毒發身亡 請問一下板上各位先進 某甲的行為是否構成殺人罪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.131.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1509210580.A.6AF.html ※ 編輯: dreamsletter (59.125.131.236), 10/29/2017 01:09:51
噓
10/29 01:19, 6年前 , 1F
教科書(作業)題就別問了 = =
10/29 01:19, 1F
不是喔 只是好奇 剛好看到自己學校低卡有人在討論 不然你不覺的用字很菜/不精準嗎= = ※ 編輯: dreamsletter (59.125.131.236), 10/29/2017 01:27:29
噓
10/29 01:30, 6年前 , 2F
妳知不知道爬文不只一篇
10/29 01:30, 2F
→
10/29 01:41, 6年前 , 3F
1) 以前台灣有超商千面人飲料下毒，就是殺人罪起訴，最後是
10/29 01:41, 3F
跟千面人的不太像 是公共冰箱提供空間給人冰存私人物品 （就是每個人都可以冰 但自己的東西還是自己的） 然後甲為了報復可能偷喝的人才這樣做 比較像之前在機車黏圖釘的那一類案子
→
10/29 01:41, 6年前 , 4F
無期徒刑定讞 2) 題目為了虛構情節，都把動機跟過程寫出來了
10/29 01:41, 4F
→
10/29 01:41, 6年前 , 5F
，這應該不需要特別在反覆確認。
10/29 01:41, 5F
※ 編輯: dreamsletter (59.125.131.236), 10/29/2017 02:06:02
推
10/29 02:22, 6年前 , 6F
你已經講了，甲是為了報復而下劇毒，從動機就很明顯就是蓄意
10/29 02:22, 6F
→
10/29 02:22, 6年前 , 7F
某殺對方。
10/29 02:22, 7F
→
10/29 02:22, 6年前 , 8F
謀*
10/29 02:22, 8F
→
10/29 02:22, 6年前 , 9F
不論是公共空間還是放在自己的東西都一樣
10/29 02:22, 9F
推
10/29 02:26, 6年前 , 10F
就像是你為了防止住家被小偷入侵，你擺了許多高壓電或是容
10/29 02:26, 10F
→
10/29 02:26, 6年前 , 11F
易致死的陷阱，那種是不能主張正當防衛的
10/29 02:26, 11F
推
10/29 02:54, 6年前 , 12F
如果你還要爭這不是殺人，你可以去找有關飲料、農藥相關的
10/29 02:54, 12F
→
10/29 02:54, 6年前 , 13F
裁判書，裡面有案例是女方不滿男方，有次得知男方常喝的飲
10/29 02:54, 13F
→
10/29 02:54, 6年前 , 14F
料品牌，於是他在家中調包了該品牌的飲料並加入農藥，導致男
10/29 02:54, 14F
→
10/29 02:54, 6年前 , 15F
方回來後喝了飲料誤入農藥致死
10/29 02:54, 15F
推
10/29 02:59, 6年前 , 16F
無論如何，如果飲料被偷喝就採取這種方式來維護自己權益，這
10/29 02:59, 16F
→
10/29 02:59, 6年前 , 17F
不是正當行為方式也讓自己處於面臨嚴重刑責的處境
10/29 02:59, 17F
→
10/29 03:18, 6年前 , 18F
"不特定人" .......
10/29 03:18, 18F
→
10/29 03:19, 6年前 , 19F
不管出發點是什麼,殺人就是殺人..........
10/29 03:19, 19F
推
10/29 07:30, 6年前 , 20F
成立等價的客體錯誤
10/29 07:30, 20F
→
10/29 10:16, 6年前 , 21F
已經知道有"人"會去喝，動機就成立了啊…
10/29 10:16, 21F
→
10/29 10:50, 6年前 , 22F
或許可以舉證自己是要拿來自殺用,被別人誤食....
10/29 10:50, 22F
→
10/29 10:51, 6年前 , 23F
不過,既然都要自殺,那不如乾脆直接跟法官講,判死刑好了
10/29 10:51, 23F
推
10/29 12:34, 6年前 , 24F
你可以放過期食物 難吃食物 但是不能下毒
10/29 12:34, 24F
推
10/29 19:42, 6年前 , 25F
刑法第13條第2項的間接故意。
10/29 19:42, 25F
推
10/29 19:55, 6年前 , 26F
主觀你都列出來了 還有什麼好討論？
10/29 19:55, 26F
→
10/29 19:55, 6年前 , 27F
就是不行
10/29 19:55, 27F
→
10/29 19:56, 6年前 , 28F
你如果主觀不是想害人，還好說
10/29 19:56, 28F
好的 感謝回覆的各位！ ※ 編輯: dreamsletter (1.200.34.143), 10/30/2017 14:38:08
→
11/05 14:49, 6年前 , 29F
這和謀殺有___%像
11/05 14:49, 29F
推
11/08 10:13, 6年前 , 30F
刻意放毒就是有動機阿....
11/08 10:13, 30F
‣ 更多 dreamsletter 的文章
文章代碼(AID): #1PzBdKQl (LAW)